选举中政治欺骗的脑科学
唐纳德·特朗普(Donald Trump)用了如此多的误导性言论和彻头彻尾的欺骗后，如何获胜?人们看不到他们吗?作为脑科学领域的专家，我想分享他的追随者为何为自己的谎言而撒谎，以及将来可以采取什么措施来解决这种情况.
首先，让我们弄清事实. Politifact.com是一个著名的无党派网站，仅将特朗普声明的4％评定为完全“正确"，将超过50％的声明评定为完全“错误"或他们所谓的可笑错误-“裤子着火了"其余的在中间.相比之下，希拉里·克林顿(Hillary Clinton)则将25％的人认为是“正确"，将12％的人认为是“假"或“着火的裤子".
美国最著名的报纸之一《华盛顿邮报》写道:“从来没有像唐纳德·特朗普这样的总统候选人. ，甚至面对无数证据."在对特朗普发表的声明作出的裁定中，本文的编辑将其中64％的受访者评为“四个皮诺曹"，这是他们的最差评分.相比之下，其他政客的言论往往会在10％到20％的时间内获得最差的评级.
这些情绪代表了其他知名新闻媒体和事实检查机构的代表，但是根据美国广播公司新闻/华盛顿邮报的民意测验，大选前夕，大多数选民都认为唐纳德·特朗普比希拉里·克林顿更值得信赖.这种错误的看法来自特朗普竞选活动，该竞选活动是建立在共和党以前对克林顿的批评基础之上的，尽管有证据表明，克林顿比克林顿要诚实得多，但许多人还是误导了克林顿，使他们成功地操纵了许多选民，使他们相信克林顿不太诚实.王牌.特朗普竞选活动是通过虚幻的真相效应实现的，这种虚幻的真相效应是我们头脑中的思维错误，这种错误会在多次重复虚假陈述并且我们开始将其视为真实时发生.换句话说，仅仅因为某件事被多次陈述，我们才认为它更准确.
您可能已经注意到上一段中的最后两个句子具有相同的含义.第二句话没有提供任何新信息，但是确实使您比阅读第一句话时更相信我的主张.
真理生物学vs.舒适
为什么要构造人的大脑，以致仅凭重复而没有更多证据，就可以使我们更加坚信主张?我们听到声明的次数越多，看起来越舒服.大多数人犯的根本错误是错误的陈述，使他们对真实的陈述感到满意.
我们的大脑使我们相信某些事情是正确的，因为无论证据如何，我们都会感觉这是事实，这种现象被称为情感推理.通过了解我们的大脑工作原理的一些基本生物学原理，可以很容易地解释这种奇怪的现象.
当我们听到一个陈述时，在几毫秒内触发我们大脑的第一件事就是我们的自动驾驶思维系统，它由我们的情感和直觉组成.自动驾驶系统也称为系统1，是诺贝尔奖获得者丹尼尔·卡尼曼(Daniel Kahneman)在其2011年《思考，快和慢》中确定的两种思维系统，代表了我们更古老的系统.脑.它使祖先环境对我们造成伤害，从而保护了我们在祖先环境中免受诸如剑齿虎之类的危险威胁的影响，并通过使我们对它们感到良好，使我们朝着诸如食物和住房之类的生存需要前进.幸存的人类学得很好，可以听从自动驾驶系统的指导，我们就是这些人类的孩子.
不幸的是，自动驾驶系统没有针对现代环境进行很好的校准.当我们听到与我们当前信念背道而驰的陈述时，我们的自动驾驶系统会将其视为威胁，并使我们对它们感到难过.相比之下，符合我们现有信念的陈述会使我们感觉良好，我们想相信它们.因此，如果我们只接受肠道反应(蜥蜴的大脑)，我们将始终选择符合我们当前信念的陈述.
我们从哪里获得新闻?
直到最近，人们都从主流媒体获得了所有新闻，这意味着他们经常会接触到不喜欢的信息，因为这些信息不符合他们的信念.过去十年的预算削减和媒体所有权的合并导致主流媒体的多样性日益减少，这在Eli Noam于2009年发表的《美国媒体所有权与集中度》中得到了很好的描述.此外，根据皮尤研究中心(Pew Research Center)2016年的一项调查，越来越多的人越来越多地主要或仅从自己的个性化社交媒体过滤器气泡中获取新闻，该气泡往往会将与自己信仰不同的信息排除在外.因此，他们自己的信念得到了加强，似乎每个人都拥有与他们相同的信念.
根据《 2015年尼尔森全球广告信任报告》，这一趋势是基于对朋友的传统强烈信任作为可靠建议的来源.我们的大脑倾向于将与朋友联系的信任传播到我们在社交媒体上看到的其他信息来源.当我们将一个较大整体的一个要素评估为正转移到其他要素时，这种思维错误被称为光环效应.我们在研究中可以看到这一点，表明人们对社交媒体影响者的信任随着时间的推移而增长，几乎达到了对朋友的信任程度，这是Twitter和分析公司Annalect在2016年的一项联合研究表明的.
更令人担忧的是，斯坦福大学(Stanford University)2016年的一项研究表明，超过80％的学生(通常是经验丰富的社交媒体用户)无法将朋友分享的新闻故事与赞助广告区分开.在一个特别令人恐惧的发现中，许多研究参与者认为，基于诸如照片大小之类的不相关因素，而不是诸如新闻源的信誉等理性因素，新闻故事是真实的.
特朗普团队知道，许多人很难区分赞助故事和真实新闻，这就是为什么他们站在社交媒体上以赞助广告针对选民的最前沿.在某些情况下，他们使用这种策略来激励自己的支持者，而在另一些情况下，他们则将其用作针对克林顿支持者的压制选民策略.特朗普竞选活动的共和党同盟创造了虚假新闻报导，在社交媒体上获得了数百万股的分享.俄罗斯的宣传机器还利用社交媒体制作了有利于特朗普并批评克林顿的虚假新闻报道.
此外，特朗普在选举前甚至选举后对主流媒体和事实检查人员的袭击削弱了新闻来源的信誉.结果，在2016年9月的盖洛普民意测验中，共和党人对媒体的信任度降至历史最低点14％，比2015年下降了200％以上.事实检查在共和党人中的可信度甚至更低，其中88％的人表示信任在2016年9月的Rasmussen报告调查中不信任.
所有这些都结合了特朗普支持者在社交媒体上空前依赖和分享假新闻的情况.随着茶党的兴起，乔治·梅森大学媒体与公共事务中心(CMPA)的一项新研究利用政治事实发现，共和党人往往比民主党人做出更多虚假言论.缺乏对主流媒体的信任，而是依靠社交媒体，特朗普大部分人不分青红皂白地分享了让他们感觉良好的一切，无论这是否属实.确实，一位假新闻作家在接受《华盛顿邮报》的采访时谈到特朗普的支持者:“他的追随者没有事实核查任何事情，他们会张贴一切，相信任何事情."根据民意调查，难怪特朗普的支持者大多相信他的言论.相比之下，另一位虚假新闻的创作者在接受NPR采访时描述了他“试图为自由主义者撰写虚假新闻，但他们只是从不上饵"，原因是他们进行了事实检查和揭穿事实.
这种事实检查和揭穿事实表明，这种情况虽然令人沮丧，但并非没有希望. Chip和Dan Heath在2013年的《决策:如何在生活和工作中做出更好的选择》 中显示，这种以事实为导向的行为依赖于我们的其他思维系统，即故意的系统或系统2.故意系统是故意的和反思的.它使用起来很费力，但是它可以捕获并覆盖系统1犯下的思维错误，因此我们不会相信事物是真实的，因为无论证据如何，我们都认为事物是真实的.
许多自由主义者将积极情绪与经验事实和理性联系在一起，这就是为什么他们的意图系统被触发对新闻故事进行事实检查的原因.特朗普选民大多对真相没有如此积极的情绪，并且不管事实如何，都相信特朗普的真实性.主流媒体没有很好地认识到这种差异，主流媒体将听众视为理性的思想家，并以与自由主义者而非特朗普选民良好沟通的语言来展示信息.
要让更多的保守派在评估政治话语时打开意图系统，我们需要谈谈情感和直觉-换句话说，就是自动驾驶系统.我们必须让人们首先将积极情绪与真相联系起来，然后再进行其他事情.
要做到这一点，我们应该了解这些人来自哪里以及他们关心的是什么，验证他们的情绪和担忧，然后才使用情绪化的语言表明人们相信谎言时所遭受的伤害.例如，对于那些关心安全的人来说，我们可以着重指出对于他们来说，保卫自己以免被欺骗以采取使世界变得更加危险的行动很重要.那些与自由和独立有关的人会被情绪化的语言所感动，这些语言旨在使自己免于被使用和操纵.对于那些关注家庭价值观的人，我们可能会谈论信任被滥用.
这些是具有深层情感共鸣的强项.使用这种情感诉求的策略可能使许多人感到不舒服.我们必须记住帮助人们面向真理的最终目标.在这种情况下，目的确实证明了手段的合理性.我们需要富有情感，以帮助人们变得更加理性-确保真理在打败这场战斗的同时，将赢得这场战争.
P.S.是否想在政治中打架?以临真理承诺，鼓励你的朋友这样做，并在您的当选代表呼吁把它！
_______________________________________________________________
在Twitter，Facebook和LinkedIn上与Gleb Tsipursky博士保持联系，并关注他的RSS提要和时事通讯.
