千言万语的烙印脑理论
现代科学可以追溯到哥白尼发现以太阳为中心的太阳系的起源，相比之下，这一发现使流行的以地球为中心的观点成为中世纪.不可避免地，科学革命最终通过达尔文的进化论向生物学发展.但是，直到克里克和沃森发现遗传的分子基础之前，该理论才有物理基础.反过来，这以所谓的“自私的基因"进化论的形式引发了新的哥白尼革命.这种认识是生物体已经进化到可以复制其DNA，而不是DNA来复制有机体. /p>
这种见解立即解释了为什么这么多DNA没有功能或寄生的原因，并且还提出了在某些方面甚至可能是功能失调的前景.像镰状细胞性贫血这样的隐性基因可能在单剂中获益，但在双剂中受损则是一个明显的例子.另一个是印迹基因-仅从一个父母的拷贝中表达的基因，从而牺牲了通常具有第二个基因的备份功能.
尽管DNA起着主要作用并控制着生长和发育，但它无法就运动有机体的行为提前立法，这可能需要寻找食物或伴侣，避免掠食者并找到合适的生活环境.取而代之的是，大脑在这种生物体中进化为生物体的DNA并代表其DNA －编码一般的表观遗传行为规则，例如避免痛苦和追求愉悦，但否则将其留给相关的大脑以使其正确决定.那些被选中的人将被传给他们的基因；那些没有的，不会的.行为遗传学就这么简单！
但是，由于父母之间的极端分工，哺乳动物中存在一个特殊的问题，即母亲在妊娠，分娩和哺乳期间做出了所有贡献，而父亲则只有自己的核DNA.这种高度不对称的情况解释了烙印，因为现在由于母亲的基因自利性而在节约父母对每个后代的父母投资方面产生了遗传冲突，而父亲则希望最大化这一利益，这是由于以下事实之间的冲突:母亲的基因将可靠地存在于在她的所有后代中，父亲的基因不需要出现在以下任何一个基因中:母亲的孩子-父亲的孩子?也许！
这一见解揭示了许多妊娠症状，例如妊娠高血压，糖尿病和早孕病，实际上是母亲，父亲和胎儿之间发生遗传冲突的例子，而父本基因则驱动着产生最大可能的婴儿，以及孕育产生母亲更容易管理的东西的母亲.在这里，大脑至关重要，因为分娩过程中重要的是婴儿头部的大小:分娩后，其余的就很容易了.
根据烙印的大脑理论，父亲的基因造就了一个大脑更大的婴儿，并倾向于对母亲提出更多要求，这在极端情况下被诊断为自闭症.但是，母体基因的作用却相反:制造一个更小，更易处理的婴儿-最终将其诊断为精神病.
我之所以说“最终确诊"，是因为与自闭症不同，精神病是一种迟发性疾病，通常首先在青春期出现，甚至在生活中更晚.根据心理和精神疾病的直径模型，如果自闭症是普遍同意的“低精神主义"(换句话说，则以心理/社会/人际关系/心理理论能力的不足来证明) )，精神病的特征是超精神主义，表现为极端的精神主义，表现为过度的心智解读(妄想症，性欲减退)，极端的情绪波动(双相情感障碍)或过度的自我意识(巨人症) ，如果是这样，并且考虑到心理技能需要花费数年才能获得和完善，那么，正如我们所发现的，超精神主义通常必须是一种迟发性疾病.
直径模型的另一个含义是，自闭症患者心理症状的减少有时可以使机械性认知技能蓬勃发展，例如自闭症专家.但是该模型的对称性也暗示可能存在精神病专家，他们具有高度发达的社会和政治技能，通常可以掩盖潜在的精神病-并通常可以缓解这种精神病.
根据这种观点，常态包括在极端假设主义和极端心理主义之间平衡的思想.每个人的认知结构都位于自闭症/精神病谱中的某处，但大脑模块性表明，特定混合物可能是差异的复杂混合物，具体取决于大脑中局部基因的表达.
由于雌性有两个X，而雄性只有一个，所以在哺乳动物中也经历高度不对称选择和表达的另一类基因是X染色体.这意味着选择将有利于女性的X染色体基因的数量是男性的X染色体基因的两倍.但是，不同的X失活/变性和表达方式将意味着任何特定女性的个体结局可能很复杂.此外，男性可能会受到母亲意外遗传的表观遗传标记的影响，这些基因可能会调节其唯一的X染色体的表达，而与控制该基因的女性 XIST 从未被表达的事实无关在男性中.
结果是，X染色体基因在其单方面表达模式上与印迹基因相似，因此根据印迹脑理论，其结果是最重要的，尤其是考虑到X染色体的大小事实证明，它包含了许多对认知至关重要的基因.
最后，由于所有父亲都是男性，因此也牵涉到男性特异性基因，这解释了自闭症与极端男性大脑有关的原因.
《纽约时报》 称“烙印的大脑理论"可能是自弗洛伊德以来在精神病学领域最伟大的工作理论，也是科学界的最前沿理论."现在，它已积累了有影响力的支持，并从流行病学研究中获得了大量的确凿证据；脑成像和手术;实验室实验；细胞学/类器官;基因组学以及各种心理和精神病学调查.直接将精神疾病与印迹和X染色体基因表达联系起来的决定性证据离我们并不遥远.
参考
Badcock，C.(2011). “烙印的大脑:基因如何在自闭症和精神病之间建立平衡." Epigenomics 3(3):345-359.
Badcock，C.R.和B. Crespi(2008). “性别战可能会动脑筋." 自然 454:1054-1055.
