Django Unchained:电影分析
Django Unchained 都以一种Quentin Tarantino电影可以达到的方式使您愉悦并在情感上使您感到不安.但是，与 Inglorious Basterds 不同， Inglorious Basterds 通过将其置于第二次世界大战的背景下来软化种族主题， Django 将美国的恐怖过去置于奴隶制的前列和中间位置. -西战.
就像Tarantino的所有电影一样， Django Unchained 是讽刺性的幽默和暴力混合，使您在恐怖和喜剧之间保持稳定，因此您的感官既不会被电影的暴力所淹没，也不会沉迷于其中通过其幽默否认主题的严肃性.但是，这种幻想，意大利面条式的西方人，有些人称其为“奴隶复仇幻想"，会让您考虑到它在荒谬的严重社会问题上的奇怪组合，而这已经很久了.而且，这正是塔伦蒂诺的目标.
这部电影引发了关于美国过去对奴隶制的不敏感，幽默的对待，引起了很多争议，例如史派克·李(Spike Lee)，他确信这部电影是种族主义的，并且肯定会“不尊重他的祖先"(CNN，吉恩西摩讽刺诗人艾什梅尔·里德(Ishmael Reed)认为，塔伦蒂诺(Tarantino)的最新电影是对意大利面条式的侮辱.此外，有些人担心这部电影会使您“为 Django的克服压迫而扎根，而不是为黑人种族赢得集体胜利."
我感谢他们的关注，但必须尊重他们的观点.这部电影的幽默并非旨在掩盖对黑人奴隶的恐怖虐待.实际上，这部电影的愚蠢与它对奴隶制的非人道待遇的描述形成了鲜明的对比，这实际上比电影的幽默更突显了奴隶制的恐怖.
如果您对道德，心理和精神意识有敏锐的了解和敏锐度，您会像《 CNN博客》作者吉恩·西摩(Gene Seymour)那样，使电影“道德上很不安".尽管塔伦蒂诺的电影娱乐性十足，但这正是您想要的.他给了我们那些残酷追求自己欲望的角色.而且，尽管他们的激情和冲突在当时看来是独一无二的，但它们表达了仍然存在的人类特征.
例如，你们中的大多数人会发现很难与电影的虐待狂密西西比州种植园主卡尔文·坎迪(Calvin Candie)(莱昂纳多·迪卡普里奥(Leonardo DiCaprio))建立联系，他喜欢看着黑人为运动而互相残杀(曼丁哥战斗).但是，您可以定期收看周一晚上的足球比赛或观看拳击比赛.或者，也许您看到以暴力爆发和斗殴而闻名的 Bravo的家庭主妇.或者，您是虐狂畅销书五十道灰色阴影的7,000万读者之一.如果是在社会上可以接受的环境中进行展示，您会喜欢体育，文学或电视上的侵略，对吗?是的，这些娱乐形式与观看黑人奴隶为了体育而互相残杀相去甚远.但是，无论其背景如何，它仍然是侵略性的.
撒旦主义似乎是人性的一种持续特征.因此，无论塔兰蒂诺的角色在我们时代和我们看来有多远，即使只是在无意识的，压抑的水平上，他们的动力也存在于我们中.
塔兰蒂诺(Tarantino)表明社会陷入了达尔文式的优胜劣汰的人性论中，该论证表明人类只有在遗传构成允许的情况下才能在世界上有效竞争.实际上，在一个非常令人不安的场景中，残酷的种植园老板卡尔文·坎迪(Calvin Candie)宣称黑人天生就是顺从的，因为三个凹陷的斑点代表了他们脑干的结构.
伟大的人格理论家西格蒙德·弗洛伊德(Sigmund Freud)也与此相关，因为他的人格理论源于达尔文的理论.弗洛伊德认为人类天生就是自私的，愿意做一切必要的事情以有效地竞争并保持足够的体力来继续执政.
根据弗洛伊德，您天生的愿望是通过在人和环境上占上风，从生活中获得最大的快乐.但是，为了避免受到惩罚，社会规则和法律迫使您考虑其他人的需求和福利，因此，如果您要在文明中生存，就必须将自然的，寻求享乐的欲望转变为社会和道德上可以接受的形式世界.
因此，您必须与他人的需求和社会规范进行协商，以免受到惩罚，社会排斥和耻辱.两者之间的妥协是您所能期望的人生中最好的.此外，基因构成决定了折衷您的优势的能力.这就是让您适合生存的原因.
例如，以King Schultz博士和黑人奴隶Django(舒尔茨最近释放的黑人)为例:舒尔茨希望获得金钱，以杀死out徒，而Django则想从奴隶制中拯救其妻子Brunhilde(凯里·华盛顿).但是，两者比单独一个更好地融合在一起.舒尔茨需要Django的热情和才能，而Django也需要舒尔茨的智慧和才智来实现他们的目标.因此，他们做出了妥协来满足自己的愿望. Django与Schultz一起赏金狩猎了六个月，作为回报，Schultz将帮助Django将妻子从奴隶制中解放出来.
这部电影中有许多达尔文和弗洛伊德人性论的例子.塔伦蒂诺让我们考虑到人类最适合生存的特征.是否像曼丁哥战斗中所描绘的那样勇敢?还是像舒尔茨博士这样的才智和才智帮助我们生存了?或者，也许爱情和激情是有助于我们蓬勃发展的人性的最佳表达方式(Django和Brunhilde)?舒尔茨博士性格的演变告诉我们塔伦蒂诺在此问题上的归属.
Dr.黛博拉的智慧在事情上
对我们来说，除了适者生存之外，没有什么比这更重要的了吗?我完全不同意我们唯一的动机是保持足够的身体状况以进行有效竞争.的确，您将做您必须做的事情，包括订阅社会规则和法律，以满足某些愿望.
想象一下，例如，您饿了要吃东西.您将获得一份工作并购买食物，而不是偷吃食物，以避免受到惩罚.这是社会和道德发展的一个方面，表明您已经学会了如何用规范来谈判欲望.但这不是人类发展的最先进表达.
达尔文和弗洛伊德了解人类的最基本动力，但对人类推动更深层的心理和精神意义和目的的理论并没有很好地理解.弗洛伊德会让我们认为，即使是这些崇高的追求也可以与一种自私的愿望联系起来，以使自己感觉良好.
例如，在弗洛伊德的人类动机理论中，特蕾莎修女希望帮助有需要和受苦的人们的愿望比无私的更加自私.她这样做是为了让自己感觉良好，因为她的真正愿望是忽略而不是帮助有需要的人.弗洛伊德在这里建议，无私的行动比在情感上或精神上更受虐狂，因为明显的行为与真实欲望完全相反.对我而言，这是一次复杂的尝试，试图通过他的理论的主要思想证明我们是享乐主义者是我们的核心.但是，我将让您决定您对此的想法.
您不能仅仅为了满足自己的需要而过健康或快乐的生活.这是通过释放Django发现的 Schultz .他发现自己的欲望大于物质报酬. Django渴望不惜一切代价将其妻子Brunhilde从奴隶制中解救出来的强烈愿望，给Schultz带来了比他自己更大的希望.这正是舒尔茨从优胜劣汰的思想中脱颖而出，并让他开始按照自己更深层的原则生活的事情.
因此，并非所有行为都是出于避免惩罚和社会耻辱的愿望.您没有叙述人格的结构和理论.你是经验的叙述者;您可以超越人类行为的竞争性表达方式，因为您可以决定自己，而不是冲动.
如果您今天喜欢我的帖子，请选择紧随其后的“赞"图标，让我知道.而且，如果您想与他人共享，请在Tweet或Google + 1上发表文章.谢谢您今天来拜访我.黛博拉，热烈.
