欺负研究的致命缺陷:简介
我将开始发表一系列文章，每个都涉及通常会影响欺负研究的最严重的科学缺陷.我们面临的形势严峻.在与欺凌行为进行了整整二十年的激烈战斗之后，欺凌问题比以往任何时候都更加严重，甚至比以往更加严重.
在社会一直在与欺凌行为展开战争的那个时期，被欺负儿童的自杀率一直在上升，许多反欺凌组织继续将欺凌视为一种流行病.我们仍然听到严重的暴力甚至杀人是对欺凌的回应.因未能阻止儿童受到欺凌而对学校提起的诉讼越来越普遍.尽管反欺凌法无处不在，但几乎在每个教室里都可以找到的那些不幸的欺凌受害者继续遭受痛苦.
研究人员一直在寻找可靠有效的解决欺凌问题的方法，这项工作已经进行了大约40年，并且在过去的两年中一直处于高潮时期.数百万美元的赠款资金已投入到欺凌研究中，并且发表了数千篇研究报告.然而，研究人员继续记录在天文上普遍存在的欺凌及其造成的严重破坏.当前的例子是对LGBTQ青年的欺凌行为的研究，因为他们特别容易受到欺凌，许多州的反欺凌法律都特别关注对他们的保护.令人震惊的头条在世界新闻中广为流传，他们谴责"73％的LGBTQ年轻人出于性认同之外的原因而面临欺凌行为."根据耶鲁大学的最新研究，
研究发现，来自LGBTQ青少年的死亡记录提及欺凌的可能性是非LGBTQ青少年的死亡记录的大约五倍.在10至13岁的年轻人中，有超过三分之二的LGBTQ青年死亡记录提到他们遭到了欺负.
一个主要的反欺凌组织Stomp Out Bullying报告:
女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者和酷儿欺凌行为令人震惊.实际上，去年有10名LGBTQ +学生中有9人报告受到骚扰和欺负.
必须记住，这些令人沮丧的统计数据存在于学校和媒体促进多样性数十年，LGBTQ倡导团体进行公共行动以及强调非异性人口的苦难和需求的反欺凌教育和法律之后.
美国航天局在肯尼迪总统宣布任务后的10年内将人员送上了月球.在应对欺凌问题时，为什么科学家的进展如此之小?
我将争论的原因是存在严重的缺陷，这些缺陷一直困扰着欺凌行为的研究.没有它们，研究人员可能早就发现了一种可靠的方法.在整个历史中，明智的人们都发现了它，现代的实用心理学家和自助专家也发现了它.
如今，研究人员在为欺凌提供解决方案方面的作用至关重要.这不是因为研究人员掌握了成功的关键.这是因为我们使变得至关重要.在我们这个充满争议的现代世界中，医生和学校等服务提供商进行干预无法向客户提供他们想要的结果，而学生和他们的父母是学校的客户，这比以往任何时候都更加危险.就像医生可能因医疗事故被起诉一样，学校也可以被起诉.相信研究人员是工作，学校和整个社会的最终权威，似乎深信打击欺凌的最佳和最安全的方法是使用研究人员认可的干预措施.
如果社会只接受研究人员认可的欺凌方法，那么研究人员最好找到它.为此，他们必须停止犯下严重的错误.
这些致命缺陷不一定按重要性顺序显示.它们都很重要.此外，很少有研究没有显示其中至少一项.许多研究充满了多个缺陷，其中包括我可能没有解决的缺陷.
这些文章的目的是帮助读者更好地了解欺凌行为，因此他们将不仅仅以面值得出结论.对于研究人员而言，更重要的是要认识到这些缺陷，以便它们可以停止对它们的猎物，并开始产生更好的研究和结论.
几乎没有科学领域是完美的，但是社会科学因偏见和错误而臭名昭著.这是因为人类行为非常复杂，因此难以理解和预测.此外，要客观地对待我们自己的物种尤其困难.我们怀有关于人性和对我们有益的哲学的冲突.
对于有偏见的概念保持公正是非常困难的.从欺凌和受害者的角度考虑人际动态的那一刻，我们已经决定了谁是坏人，谁是好人.我们对正在研究的主题下定了决心，而我们无法提出可能根本起作用的根本不同的东西的能力.
但是同行评审呢?期刊建立了同行评审程序，以防止发表有缺陷的研究.我们可能理所当然地想知道为什么该过程失败了.至少有两个可能的原因.一个是同行评议者也可能会被欺负领域的判断范式所固定.其次是他们依赖以前的研究.他们可能会认为在同行评审过程中幸存下来的以往研究是有效的.现有的关于欺凌的研究如此庞大，其前提和结论如此单一，以致审查者可能没有理由怀疑可能存在根本上的错误.实际上，他们可能会拒绝与正统霸凌领域发生冲突的任何事情. (这发生在我身上.)
出于欺凌行为的众多受害者，我们希望我们能够睁开我们科学家的眼睛，引导他们变得更加科学.
