您最喜欢的人格测验可能是伪造的
嗨，我叫Draco Malfoy.
至少根据哈利·波特·迈尔斯·布里格斯(Harry Potter Myers-Briggs)图表，啊!没有人想成为斯莱特林.我总是想像金妮·韦斯莱(Ginny Weasley)和赫敏·格兰杰(Hermione Granger)一样多地撒上Tonks，所以鉴于我的成绩不那么讨人喜欢，我对Myers-Briggs存在很多问题感到安慰. /p>
两个测试的故事
每个人都喜欢个性测试，而Myers-Briggs类型指示器(MBTI)是有史以来最受欢迎的指示器之一.这项开发于1944年且大致基于荣格人格类型的研究，数以百万计的人接受了这项测试或其中的一项仿制品，并根据他们对世界的偏好选择了四字母的人格类型:E代表性格外向或I内向代表N，直觉代表N或S代表感知，T代表思考或F代表感觉，J代表判断或P代表感知.这些组合导致16种可能的个性类型，例如INTJ和ESFP.
您可能已经参加了该测试，或者在社交媒体上看到了其多次病毒爆发之一，这是一个很好的机会.它在企业界无处不在.经理将测试用于招聘，晋升和团队建设研讨会.在工作场所之外，人们分享并分享他们的结果，列举了理想的约会创意，最好的口红，最好的手提行李以及MBTI类型的住所，以及Evernote和Ford甚至市场产品等公司和直接针对不同类型的服务.
在过去的几年中，另一种测试方法-九型人格网(Enneagram)也越来越流行.九型人格特征系统包括神秘元素，据称具有悠久的渊源.它根据数字1-9将参与者分为9种类型，而子类型或“机翼"则使用不同的数字.九型人格也有类似的营销趋势，尤其是在最近出版了一本将九型人格应用于基督教精神实践的书之后，在基督教福音派中，甚至一个乐队都创作了歌曲来吸引每种类型.
很难挥舞着一只众所周知的猫，而不会在社交媒体上提及其中一项测试.你应该带他们去吗?我将第一个承认使用这些测试来思考您是哪个哈利波特角色很有趣.但是，如果您想了解一些有关自己的知识或使用结果来做出现实的决定，则可能需要重新考虑.
麻烦迹象
几位研究人员对MBTI提出了一些警告.一个与MBTI所基于的理论有关.荣格在心理学的科学革命之前就发展了他的人格理论，因此它基于他的个人见解，而没有检验他关于人格如何组织的观念是否确实映射到了人类的普遍经验上.研究人员发现了反对这一观点的证据，即我们往往是思想家而不是触角，感觉是直觉主义者，或者是判断者而不是感知者.
它在有效性或准确性方面还有其他几个问题.计分格式将个人置于每对的一端(外向或内向)，无论他们的得分有多高.在内向-外向维度得分为53％的人与得分为95％的人具有相同的结果(E)，但得分为53％的人可能与得分略低于50％的人相似，尽管没有为在工作场所中明确开发该测试，但myersbriggs.com建议MBTI类型对各种工作环境和任务(包括领导能力发展)有帮助;但是，对其在该领域广泛使用的研究表明，MBTI类型不能很好地预测工作成果.
另一个问题是，关于思维与感觉维度的问题根据您是男性还是女性而得分不同.最后，许多人发现它的重测可靠性不足，这意味着即使您在现实生活中并未发生很大变化，您也可能会多次参加该测试并获得不同的性格类型.是的，该工具被广泛使用，但是它告诉您，当您查看使用的人时，实际上没有一个人是心理学家.
尽管Enneagram在研究上很少受到关注，但它在许多方面与MBTI相似，MBTI提出了一些标志(如果不是红色，则至少是黄色)，以表明它是否遭受某些相同的问题.与迈尔斯·布里格斯(Myers-Briggs)一样，九型人种的起源故事涉及对古代的宣称和神秘主义的元素.它的类型包含一些重叠的内容，在我进行的交谈中，许多人报告感觉像是两种或两种以上的类型可能同样适合他们.我什至是我自己的数据点之一；我的一个非常喜欢九型人格的朋友恳求我告诉他我是哪种类型.他们中没有一个人对我的描述非常好，但是类型1，类型3和类型5是最接近的，并且每个类型都包含我同样确定的特征.
像MBTI一样，它以强制选择格式评分，要求您为每个问题选择一个选项，然后选择一个完全不同的选项，而不是衡量您认可每个 选项的可能性，这可能会导致某些可靠性和准确性与MBTI相同的问题.例如，强制选择格式可能会问“当我饿了……"时，选项为“我吃炸玉米饼"或“我吃奶酪".
作为一个热爱炸玉米饼和奶酪的人，我必须做出一生中最艰难的选择之一.我必须选择玉米饼或奶酪.如果我选择“炸玉米饼"，则该乐器会忽略我也真的爱奶酪的事实.用个性而言，两个选项都可能代表您自己，并且通过选择一个而不选择另一个选项，它会改变您最终的类型.最后，两种量表都存在一个问题，即研究表明，人格类型会错过很多信息；通过将某人定性为性格内向或性格外向的人，我们错过了很多人的细微差别，就像我们大多数人一样，这些人实际上落在中间某处.
但是等等:还有一个更有趣的问题
其他人对MBTI的问题比我在这里进行了更加彻底和雄辩的阐述.我的目标不是主持人格测试，而是向我提出另一个更有趣的问题-如果这些测试的效果不如他们所说的那么好，为什么它们仍然如此受欢迎，为什么人们如此深刻地将他们的结果深深地铭记在心?
表面上有些所谓的性格测试似乎不那么合法-例如，我从未认真考虑过我是水獭还是红色，并且我没有将这些东西当作我的身份的一部分-但我的信念我真的是一名INTJ，这是相当顽固的.作为大学新生，我是第一次参加MBTI，并且对我的成绩着迷.我在宿舍的电脑上花了数小时，直到深夜才研究我的类型，并与所有人共享，并且为我的类型只代表总人口的1-2％感到非常自豪.
许多人都有相似的经历，并且非常重视自己的结果.通常，这种兴奋是因为他们觉得自己的结果非常准确，证实了自己已经怀疑过的东西，或者第一次感到自己被理解.如果您想了解某人的真实性，请告诉他们他们的Myers-Briggs或Enneagram结果令人怀疑！当结果如此真实时，我们怎么能相信它们是无效的呢?
很难说服人们MBTI没有透露关于我们自己的深刻真相.即使人们接受了MBTI缺乏有效性的研究，他们也可能会勉强接受-他们会放手，但他们不必喜欢它.那么，为什么即使我们承认那些可能不是真实的东西，我们为什么仍要相信我们的诊断中有真相呢?例如INTJ或ESFP，2或5.
这个问题的答案很复杂.喝杯茶，然后加入我的下一篇文章，在这篇文章中，我将探讨与我们对不良人格测验的执着奉献有关的几个因素:首先吸引我们进行人格测验的原因，如何展示这些测验的结果会影响我们对它们的看法，以及我们的大脑如何处理与自我相关的信息.
