使我们对世界变得更好的10种偏见

1800 年，世界人口的 10% 可以读写；今天是 86%. 1893年以前，妇女在零个国家有选举权；今天，世界上 99% 的地区都有女性投票. 1800 年，44% 的儿童在 5 岁之前死亡；今天是 4%.

在 1800 年，奴隶制在大多数国家都是合法的，在西方文明的美好时光里，奴隶受到那些尊贵的希腊人和罗马人的残酷对待.今天，奴隶制在世界上几乎每个国家都是非法的.

在事实:我们对世界错误的十个原因——以及为什么事情比你想象的要好，汉斯·罗斯林提出了一个一长串过去两个世纪以来一直在稳步改善的事情，以及另一列越来越好的坏事.为了支持他的论点，他提供了一些令人印象深刻的数据.

也许你看过 Rosling 的 TED 演讲，他是那个用彩色移动气泡显示世界各国随时间变化的人(那些巧妙的图形是由他精通艺术和计算机的儿子 Ola Rosling 设计的，他和女儿一起姻亲 Anna Rosling Rönnlund，是Factfulness 的合著者).如果您不是 15,223,250 人中的一员，他们已经观看了 Rosling 关于您所见过的最佳统计数据的 15 分钟精彩演讲，我强烈推荐它).

在书中，罗斯林感叹，即使是他在瑞典著名的卡罗林斯卡学院(他们在那里授予诺贝尔医学奖)的杰出学生也对世界状况一无所知.即使面对原始的统计数据，那些超级聪明的年轻人也继续否认它们.像许多人一样，他的学生相信，整个世界几乎在各个方面都在恶化，不可能逐渐好转.

为什么要悲观?

罗斯林是一名全球健康医生，而不是心理学家，但他在书后面的参考文献清单表明，他试图将有关全球发展的常见误解与心理学领域的文献联系起来(罗斯林的书引用了罗伯特·西奥迪尼(Robert Cialdini) ，例如 Daniel Kahneman、Dan Ariely 和 Steven Pinker.

Rosling 提出了他自己的 10 个数据扭曲偏差列表，包括:

1.夸大差距.罗斯林高度关注这样一种误解，即世界上有两个大相径庭的国家集团——西方和其他国家，或者发达国家和发展中国家.这种差距在半个世纪前是真实存在的，但正如 TED 谈话所显示的那样，如今大多数国家都与发达国家相当接近，越来越少的异常值符合西方对不发达国家的刻板印象.他指出，试图让您相信某个特定论点的专家通常会选择极端的例子，而不是着眼于中间的大量案例.

2.消极偏见.我们旨在注意威胁，而媒体则助长了这种注意力偏见.所以我们每天都会接触到很多负面新闻(我们从来没有听说有数千架飞机成功着陆，但如果一架飞机坠毁，它就会成为头条新闻). Rosling 认为这不仅要怪媒体——他们给我们提供了我们想要的新闻.但这并不总是对我们有好处，我们应该结合上下文看待坏消息.

3.对数字进行透视.大数字令人印象深刻，但我们需要了解这些大数字在总数中所占的比例.如果我告诉你，在过去的 20 年里，有 3,140 名美国人被动物杀死，你可能会因为害怕被蛇、熊、美洲狮和蝎子袭击而不愿离开安全的汽车去远足.但它有助于意识到在同一时间有超过 700,000 人死于车祸.从一些真实的角度来看，心脏病每天导致 2,380 人死亡(在 20 年期间大约有 17,374,000 人死亡，或者每人被非人类动物带走 5,533 人).所以，最好到外面做些运动.顺便说一句，我做了一些记者经常做的事情，而不是告诉你每年有 157 人被动物杀死(包括蜜蜂叮咬和家畜袭击)，我给了你 20 年的总数——让它听起来更大！

4.直线偏差. 我们很难处理曲线关系，并倾向于假设现在的趋势将继续.但有时直线是 S 型或 U 型趋势的一部分，不会持续下去.

5.恐惧偏见. 这与上面的偏见 2 和 3 相关，并导致我们夸大我们处于危险之中的可能性，尤其是当我们受到惊吓时.

6.泛化偏差. 我们倾向于过分强调不同群体之间的差异，而不强调其他群体之间的相似性，而未能区分其他群体的成员.社会心理学家将此称为外群体同质性.但“他们"并不完全相同.

7.命运偏见. 我们倾向于认为其他国家的人在某些方面是不同的，这是不可改变的.但罗斯林指出，瑞典过去非常保守，但现在被认为是高度进步的.伊朗女性的生育率曾经是美国人的两倍，现在却突然下降到比美国更低的生育率.

8.单一视角偏见.我们的意识形态常常使我们以过于简单的方式看待世界，并且一次只关注一个变量.例如，古巴非常贫穷，但与生活在较富裕的民主国家的人相比，其公民非常健康且受过良好教育.

9.偏向于责备他人而没有看到自己的错误. 罗斯林在这里举了欧洲人和北美人将世界污染归咎于中国和印度的例子，而欧洲和北美的人均污染水平仍然高得多.

10.紧迫性偏见！ 媒体利用我们的恐惧和消极偏见，让我们认为每个社会问题都必须立即解决，否则我们将永远无法解决！这可能会导致未针对数据进行全面测试的草率和简单的解决方案.我们需要仔细考虑哪些潜在的解决方案从长远来看真正有帮助，哪些只会让我们觉得我们在“做某事！！"

Rosling 的 10 个偏见有点重叠，我并不总是同意他关于如何解释数据的结论.例如，他似乎很乐意允许在仍有很长的路要走的国家增加人口和鼓励经济发展.他的理由是，一旦人们在经济上变得舒适并获得医疗保健以便他们的孩子能够生存，他们往往会自愿减少家庭规模.在该模型中，我们可以预期生育率会持续下降，但在总数趋于平稳之前，我们将看到世界人口上升至 10 或 110 亿.他的论点发人深省，但我们正在推动可持续发展的窗口，并且可能已经打破了它(是的，我在这里成为紧迫性偏见的牺牲品！)

Rosling 对数据的看法显示了总体进步趋势，这与 Steven Pinker 的分析一致(世界变得更好的 10 种方式).但罗斯林并不是一个天真的乐观主义者，他指出情况可能会有所改善，但也仍然很糟糕.例如，贫困减少了，但许多人仍然过着悲惨的生活，无法获得医疗保健.

Rosling 还列出了我们应该担心的五个全球风险:

1.全球大流行

2.金融崩溃

3.第三次世界大战

4.气候变化

5.赤贫

Rosling 于 2017 年去世，在 COVID 之前，但他的名单上首先是全球大流行病.不过，在处理新问题时，罗斯林会建议我们查看硬数据(另请参阅如何克服反科学思维的 3 个主要来源).

Rosling 随附的个人回忆录 (请参阅下面的参考资料) 值得与 Factfulness 一起阅读.