上墨前请三思

任何 40 岁以上的人都可能记得一个时代，纹身表明您曾在监狱、海军或马戏团工作过.从那以后发生了很多变化.

纹身现在出现在各行各业的人身上.尽管最近的研究表明，纹身不再意味着“越轨行为"，例如叛逆或极端冒险(Swami 等人，2016 年)，负面的刻板印象却根深蒂固，尤其是在老一代中——与招聘的同一代人经理和掌权的人不成比例地来自.

事实上，在对 401 名人力资源专业人士进行的全国调查中，60% 的人表示，可见的纹身(例如面部、手部或颈部的纹身)是“不被聘用的最佳方式之一" "(宾夕法尼亚州约克学院，2013 年).考虑染上墨水的人应该考虑未来可能因工作场所歧视而造成的经济劣势，这种歧视基于负面纹身刻板印象，而不是更直接的个人(自我)形象和群体身份收益.

因此，决定是否纹身代表了一种经典的跨期权衡，权衡当前的愿望和收益与未来的成本.追求职业的人是否会选择冲动行事并表现出短视和缺乏未来方向?

想想墨水

来源:Ivan Samkov 来自 Pexels 的照片

学习方法

考虑到这一点，社会心理学家安妮威尔逊(威尔弗里德劳里埃大学)和我设计了一个经济激励的在线实验以及一项广泛的调查，以评估有纹身的人比没有纹身的人更可能做出短视和冲动决定的假设- 纹身个体(Ruffle 和 Wilson，2019 年).

我们从 Amazon Mechanical Turk (MTurk) 招募了 1,104 名美国参与者，MTurk 是一个促进受控实验和调查研究的在线平台.我们的研究从一项付费选择实验开始:今天收到 1 美元还是等待三周才能收到 1.10 美元?我们继续在三周内逐渐增加付款金额，直到参与者现在愿意放弃美元以在三周内获得更大的金额.参与者为了现在放弃美元而要求的未来金额越大，他们就越短视.

相比之下，参与者越早从一美元转为延迟三周付款，他们就越面向未来.

研究结果

我们发现，与至少有一个明显纹身的受访者相比，未纹身的受访者今天放弃美元的未来金额要小得多.唯一纹身可以很容易地用衣服隐藏的参与者代表了一种中间情况.简而言之，我们发现没有纹身的人更注重未来，而明显纹身的人平均而言在这项财务任务中最注重当下.

认识到我们的激励选择任务是衡量时间偏好的一种方法，并侧重于时间和金钱之间的特定权衡，我们收集了金融、健康和社交领域的其他短视行为和习惯衡量标准.在这些领域中的每一个领域，未纹身的人报告的近视行为少于隐藏纹身的人，而隐藏纹身的人则不如明显纹身的人近视.

例如，与有纹身的人相比，没有纹身的人往往更频繁地按时支付信用卡款项，少喝酒，少抽烟.他们不太可能在网上发表有争议或令人反感的观点，也不太可能同意“在社交方面，我现在想过得开心，即使我的未来可能会因此受到影响."

冲动与短视密切相关，这两种倾向都反映了对未来结果和后果的很少考虑.我们让所有参与者完成了一个四题版本的认知反思测试 (CRT).每个 CRT 问题都有一个直观但不正确的答案.需要思想来克服一个人的直觉才能做出正确的反应.再一次，没有纹身的人在这个任务上表现得更好(即表现出更少的冲动)，而不是隐藏纹身的人，他们比明显纹身的人做得更好.

以上所有关于近视和冲动的结果都成立，无论纹身的动机、纹身的数量、纹身前考虑的时间长短以及最近一次纹身后的时间.

>

例外

当我们按性别分解数据时，我们发现了上述模式的一个例外:只有隐藏纹身的女性并不比没有纹身的女性更冲动或短视.为什么只有隐藏纹身的男性比没有纹身的男性更注重当下和冲动，而女性之间不存在这种差异?我们推测纹身对女性来说只是一个小步骤，因为身体和面部装饰对女性来说比男性更容易被社会接受.

因果关系

剩下的一个问题是关于纹身和近视之间因果关系的方向.近视的人更容易纹身，还是纹身会导致近视?虽然后一种假设似乎有些牵强，但 Shah 等人. (2012) 展示了有限的财务手段如何产生短期思维，即使在实验中随机分配也是如此.

我们的研究结果不支持因果关系的“纹身-原因-短视"方向.我们询问参与者在明年获得(另一个)纹身的可能性有多大.引人注目的是，那些表示他们很可能在未来一年内染上墨水的未纹身的人和已经纹身的人同样短视.这一结果支持了短视使个人容易纹身的观点.

未来研究

关于纹身和时间偏好之间的关系还有更多需要了解.我们的研究没有询问纹身的内容.人们可以想象，例如，一些更危险或完全冒犯性的纹身可能比其他更深思熟虑的纹身更能预测出更多的冲动和短视.

此外，探索纹身的增加是否反映了年轻一代近视的增加，或者社会西格玛的减少和对纹身的更多接受，这将很有趣.