美国枪支:弗洛伊德与性有什么关系?
对于许多听众来说，随着大规模枪击事件和学校枪击事件的增加，越来越多的人争辩说要加强“枪支管制"立法，对于为什么其他人反对这种努力，“依附枪支"或甚至连枪都没有.在上一篇枪支心理学中，我试图帮助此类读者理解为什么有些人拥有枪支并且不愿听到有关将枪支带走的努力的消息.
自该帖子发布以来，我已经收到许多媒体关于此主题的采访请求.以下是一些问题和答案:
► 您写道，枪支文化是美国文化.您如何看电影和流行文化呢?您简要提到了电子游戏，以及美国人作为枪杀英雄的想法.但是我认为电子游戏不会像重金属音乐那样引起大规模枪击事件.那么这些文化文物如何真正加深我们对枪支的了解，枪支的用途，使用者等等?
我同意，几乎没有证据支持暴力视频游戏或观看暴力电影“造成"大规模枪击事件.话虽如此，我确实认为，流行文化中枪支的普遍存在使我们生活中枪支的使用和枪支暴力正常化.而且，描绘枪支暴力的方式是:英雄被枪击后继续战斗，而不是因为他们在地上流血而痛苦地尖叫着，这可以使我们感到暴力的恐怖，并强化“拿着枪的好人"的幻想."媒体对实际拍摄的报道也会发生这种绝育，即使这种报道并没有像电影那样过分强调美化效果.这是我为 Aeon 杂志写的一篇名为Running Amok的文章的主要论点.
当我在 Aeon 文章和我的“枪支心理学"博客文章中指出枪支文化是美国文化时，我的确是在试图让人们了解为什么人们如此强烈地反对枪支管制在美国.枪支已在我们的文化中变得如此规范化(无论是通过我们所有人的媒体，还是通过枪支拥有或成长的人的现实生活)，有点像谈论摆脱汽车或足球.足球实际上是一个很好的比较，因为许多父母现在由于外伤性脑病的风险而禁止孩子提早参加比赛，但是在足球与日常生活紧密相连的国家的其他地方，人们对此却有抵触情绪.愿意接受或否认这些风险.
► 您能否描述一下您的帖子中关于“超越枪支和效能之间不可避免的弗洛伊德联系……"的意思，实际上有人在研究吗?这与开枪的乐趣有什么关系?将快乐与可能引起暴力的物体联系在一起有危险吗?我觉得有很多关于“枪恋物癖"的文章，实际上并没有把它们当作一种恋物癖来讨论.您认为看一下枪支的性方面以及我们对它们的爱可能很重要吗?
我们经常认为弗洛伊德暗示一切都可以在性爱的背景下进行解释，因此通过圆柱形枪管发射子弹的图像很难忽略.当我们承认枪击暴力和几乎每一次大规模枪击案件都是由男子犯下的时，尤其如此.沿着这些思路思考似乎与观察到的观点一致，即男人之间的枪支暴力，尤其是在肇事者大多是白人的大规模枪击事件中，有时是用复仇的幻想来补偿阳imp的感觉，而这种幻想常常是不复存在的. ，自杀或执法人员杀死肇事者.如果可以的话，大声疾呼出去.
弗洛伊德很可能对在枪支背景下的愉悦与暴力之间的关系有话要说.不论是否发生危险，虐待狂(乐于忍受痛苦)是人类行为的一部分，无论是在性行为/游戏，狩猎或足球中.您可以再次看到，这些是刻板印象，但并非绝对是男性消遣.
综上所述，尽管这些概念当然是相关的，但我倾向于从性的角度来考虑枪支，而在效能/能力方面则更多地考虑枪支.射击枪的吸引力之一就是体验了我在博客中(包括女性)所描述的那种效能.就大规模枪击事件而言，这在美国似乎是一种与文化有关的综合症，我认为这并非仅仅是我们使用枪支比例过高的产物.对于某些被剥夺了应得的能力，力量和阳刚之气的人来说，集体射击已经成为一种吸引人的文化偶像，这一点在对大规模射击者的崇敬中得到了证明，有时在诸如Reddit和4Chan之类的匿名在线论坛中会进行在线讨论.为了遏制大规模枪击事件，我认为重要的是要设法根深蒂固这些感觉.
►您为什么认为美国人会沉迷于暴力? (即电影，视频游戏，童年战争游戏等)
可以这么说，暴力和侵略是“我们的DNA".我认为没有证据支持这是美国人的特殊特征，我们对暴力娱乐的热爱也不应被视为“成瘾".您可能会说，对暴力的亲和力更多的是针对男性的性别特征，但是肯定有很多女性喜欢您提到的娱乐方式.举一个例子，如今，越来越多的女拳击手和混合武术(MMA)战士，这表明男女差异可能部分由正在发展的传统文化角色所决定.
►枪支拥有权与潜在有害行为之间是否存在任何关系? (即吸毒，愤怒问题，鲁ck行为)
这是一个常见问题，但我不知道有任何此类证据.
► 您发现人们在开始家庭生活后就改变了对枪支的看法吗?
同样，我还没有看到任何证据.许多可能被视为“亲枪"的人在家庭中长大，他们还是儿童的时候就接触过枪支，并且在这种情况下对枪支产生了信念.因此，我不认为成为父母会改变这种情况.
还请考虑人们拥有枪支并坚信第二修正案权利的原因之一是，他们认为使用枪支会更安全.因此，有配偶和孩子来保护很可能会增加这种感觉.
有趣的是，我有一个朋友会非常形容自己为自由主义者.她从没想过会拥有枪支，甚至说自己讨厌枪支，但是几年前，她经历了可怕的家庭入侵.进入她家的那个男人好斗，当邻居拿着枪支出现时被吓走了.后来他被警方逮捕.事发后，我的朋友和她的丈夫购买了一支手枪，用于家庭防卫.现在她说她伤心地有在家里的小女儿一炮，但晚上睡觉好一点知道她是安全的.
► 您如何解释第二修正案?
解释第二修正案不在我的工作资格列表中.那是最高法院的工作.最近，在哥伦比亚特区诉海勒(2008)一案中，最高法院裁定第二修正案包括拥有与民兵役无关的用于家庭防御的枪支的权利.该解释可能会在后续决定中有一天发生变化，就像第二修正案或其他修正案可能会被废止一样.
但是在一个两党分化的国家，枪支权利是一个两极化的问题，在我们开始跨越过道并弥合这种两极化之前，我看不到关于枪支的任何重大立法变化.这就要求我们对枪支辩论的双方都加深了解.
要详细了解枪支管制辩论的心理和大规模射击，请参阅:
枪支心理学
担心AR-15:崇拜，教会还是美国人的方式?
美国的大规模枪击事件:危机与机遇
现役枪手:心理健康状况不佳，但精神疾病却不严重
种族主义激发暴力时，枪击事件，精神药物和瑞克·佩里
