性激情在长期关系中的作用

                                                                       

“激情是发展最快,消失最快的.亲密关系发展的速度较慢,而承诺的态度则更逐渐." — Robert Sternberg

了解性激情背后的不仅在学术上引起人们的兴趣,而且还可以帮助我们积极改变性生活,性交和其他方面对性,个人和职业的热情.

Jacob Lund/Shutterstock
来源:Jacob Lund/Shutterstock

什么是激情?

我们对激情的理解仍在不断发展.研究人员Philippe及其同事(2017)综合并扩展了先前的工作,描述了激情的四个定义特质:

  • 参加特定活动的强烈倾向
  • 与该活动有很强的积极联系
  • 一种理性的认识,认为这项活动非常重要且受到重视
  • 长期从事这项活动

根据当代理论(例如Vallerand,2015年),有两种激情-和谐和强迫.和谐激情的特点是高度自治和融入他人以及与他人的关系和追求的其他方面.在和谐的激情中,当激情的对象被包含在其他活动中并被内化到自己的视野中时,冲突就会减少,防御性就会降低,灵活性和开放性就会增强.那些具有和谐热情的人往往更容易进入流动状态,并且不会将对他们而言重要的东西与他们认为他人可能在思考的东西相混淆.例如,在和谐的热情中,作家在写作时会感到简单的享受,会沉浸于更长的时间中,并应对机遇和成长与学习的一部分带来的挑战.当写作出现在生活的其他领域时,它不会引起问题,而是会增进和与其他兴趣和活动一起工作.

相反,强迫性激情是由于缺乏将自己的激情与余生融合在一起而产生的.激情仍然令人愉悦,不会导致困扰或病态,但更有可能发生冲突.当我们过度控制自己时,以及当有社会压力去从事我们并不完全参与的活动时,强迫性情绪将成为主导,但我们确实会为此感到激情.对充满激情的活动的思考充满了情感,妨碍了处理其他与激情有关的活动.例如,一个痴迷于激情的作家喜欢写作,但是却被束缚于过度思考的趋势.关于写作的想法常常带有复杂的含义,这通常是因为与自己的价值观和社会环境的价值观不匹配.当编辑者和作家在风格或主题上存在分歧时,或者当作家出于实用原因而完全不想要她的项目时,可能会发生这种情况.

两种性激情

考虑到这种激情的二元模型,菲利普(Philippe)和同事们开发了一种基于个人差异而不是关系质量的性激情模型.有关性激情的许多研究都集中在关系上,而人们对个人如何经历性激情的了解却很少.他们不只是看性欲或性行为,而是将性激情表述为和谐或.在他们的研究中,他们构建了和谐的性激情(HSP)和强迫性激情(OSP)的模型.他们认为这既与享乐相关,又与强迫性相关,而强迫性与痛苦相关.因为他们是从底层开始的,所以他们会详细阐明理论,根据先前关于普遍和谐和强迫性情感的文献来构建和验证评级量表,并开始弄清每种性激情的核心特征,以及它们如何与关系结果联系起来.为此,他们进行了五项研究,每项研究都基于先前的研究.

研究和谐的性激情和强迫性激情

研究1:在第一项研究中,他们与600多名大学生和研究生一起开发并测试了“性激情量表",研究了他们对激情,情感,人流,性满意度和侵入性的测量性思想.他们发现,HSP和OSP没有关联,因此在性行为的不同方面进行了比较.他们发现,男性的OSP发生率较高,而亲戚中的HSP发生率较高.如所假设的,HSP与更大的流动性,积极的情绪,更大的性满足感以及更少的性侵犯思想相关. OSP令人愉快,与苦恼无关,但与满意度降低,负面情绪更大,流量减少和更具侵略性的思维有关.

研究2:在第二项研究中,他们希望根据165名学生的标准关系结局来研究HSP和OSP.他们从三个方面评估了HSP和OSP:

  • 社会性别-对休闲性行为的开放态度
  • 关系激情-在恋爱关系中发生的性激情的传统观念
  • 特质自我控制-抑制思想和抵制诱惑的能力

他们研究了四个结果指标:

  • 关系质量
  • 关注替代合作伙伴
  • 性冲突
  • 对关系威胁的激进反应

他们发现HSP和OSP彼此之间具有独立关系,并且具有社会性别倾向和关系热情. HSP与报道的更高的关系质量相关,而OSP与对其他伴侣的更专注的关注和性冲突以及对嫉妒的更积极的反应相关.这些发现支持OSP和HSP彼此不同,并且与不同的关系结果相关联的想法. OSP与痛苦无关,仍然是一种热情,而HSP与更积极的关系结果和经验相关.

研究3:在这项研究中,研究人员研究了192人一组中HSP和OSP是否与不同的长期关系结局相关.他们研究了性激情,依恋,心理困扰和浪漫激情,并在1.5年后与参与者进行了核对,以了解他们的恋爱关系如何. HSP继续与更高的关系质量相关联.他们发现回避的依恋和焦虑与较低的关系质量有关.控制其他变量(例如,依恋风格,焦虑,困扰等)时,OSP随时间的推移分解的机会明显增加,而HSP的分解机会则较低.

有趣的是,HSP和OSP预测同一个人在一起的机会相同,这表明即使总分手率更高,转换伴侣的倾向也可能没有差异.他们确认HSP和OSP均与心理困扰无关,鉴于OSP的负面结果,这是一个引人注目的有趣发现.也许经历过OSP的人们不太了解消极情绪和冲突的源头,因为他们会接受性激情-未来的研究可能会探索OSP与防御和拒绝等投射之间的关系.

研究4:研究人员研究了165名参与者的HSP和OSP之间的认知加工差异.对性的态度是否已与其他认知网络很好地融合或脱节?在HSP和OSP之间如何感知和解释关系情况时是否存在认知偏见?例如,在一个人很友善但性欲模棱两可的情况下,他们会倾向于将其视为性吗?如果我们所吸引的来自专业场合或班级的人想要见面,我们是否倾向于认为他们有浪漫的兴趣?他们研究了各种意义上的衡量标准(例如,性和关系语义表示),激情以及人们如何在歧义的人际互动中以及对性歧义词的反应中偏向信息处理.他们发现,HSP与关系和性意义上的更大平衡相关联,而性意义往往在OSP中如何看待关系而占主导地位和不平衡.被评为经历OSP的参与者倾向于性经历,并且认为其他人比HSP具有更大的性意图.与OSP相比,HSP中的性意义(语义表示)被认为与关系意义更加融合.

研究5:为了检查性别含义处理过程的差异是否会导致对非性领域思考的更大干扰,研究人员在互联网上测量了156名参与者和36名参与者的反应时间人.他们呈现出的下意识影像太快而看不见,有时是一个具有性吸引力的人的影像,随后呈现出了较慢呈现的人造或自然物体的影像.他们测量了反应时间来判断图像是人造的还是自然的.他们发现OSP的反应时间被延迟了,这表明性语义表示被卡住,无法与非性网络融合并传播到非性网络中,从而减慢了对无关任务的认知.换句话说,使用OSP时,性信号更容易分散力和产生问题. HSP等级越高,对反应时间的影响就越小.那些HSP较高的人会保持专注并专注于这项任务,而OSP的人会在无意识的性分心的情况下降低自我控制和.

更多注意事项

我们可以从和谐与强迫性激情的角度来考虑我们的个人风格,而不是仅仅将性激情视为一个关系因素.您是通过和谐的性爱来对待,还是对性爱更加执着?尽管采用强迫性方法的人不会感到困扰,但这项研究(和常识)表明,采用强迫性方法的人际关系不太好.享受度较低,性思想倾向于干扰其他事情的完成.使用OSP,当我们发现别人的性意图很有吸引力(可能是投射)时,我们可能会高估它,而当性倾向不存在时,我们会将其解读为模棱两可的词语和情景.这些扭曲会导致人际关系,浪漫,友谊和职业方面的问题,即使激情并未引起人们的恋情,恋爱关系也不会持续很长时间,也不会那么好,即使没有报告说OSP在心理上令人困扰.另一方面,和谐的性激情与更好的人际关系结局,满意度以及性生活与生活其他领域的更大融合联系在一起.

当结局恶化时,为什么OSP不与困扰相关?一种可能的因素是不了解.未来的研究可能会关注性激情与人格风格之间的关系. OSP是否与更脆弱的应对机制(例如拒绝)或(例如)相关联?尽管OSP与所报告的困扰无关,但它可能是功能障碍的重要原因.人类思想的有趣特征之一是,仅仅了解事物就可以促进变化.注意到OSP和较低的HSP的存在以及与关系不满和功能障碍的联系可以揭露或产生困扰,而之前没有任何报道.可能是苦恼在那儿,但未被认识到,或者是因为不良的交往经历和不满不是直接由强迫症引起的.

几乎显而易见的是,如果可能的话,从强迫性的激情转向更和谐的性激情是有意义的.这样做将需要从OSP到HSP的根本改变,或将较低的HSP调整为较高的HSP.未来的研究应该检查HSP/OSP框架在其他人群中的有效性,该框架如何与人格和社会因素联系,以及如何改变人们对性爱的热情,从而使其更顺利地融入他人生命的源泉,是享受更多生活,减少冲突的源泉,而不是分散注意力和困难的源泉.

无论如何,使用HSP/OSP框架来指导自我评估并构筑亲密性关系中的建设性变化可能会导致更高的性满意度和对性的简单态度.性激情的转移可能会减少性刺激对信息处理和任务执行的不良影响而分散注意力和干扰的可能性.当前的研究提出了富有成效的工作领域:识别和解决内部性冲突,认识和解决社会对性态度和行为的影响,并以更适应性的方法取代关于性和关系的不良适应习惯.

参考

Philippe,F. L.,Vallerand,R. J.,Bernard0Desrosiers,L.,Guilbault,V. Rajotte G.从二元模型了解性激情的认知和动机基础《人格与社会心理学杂志》,2017年,第1期. 113,第5号,769-785. http://dx.doi.org/10.1037/pspp0000116

Vallerand,R. J.(2015).激情心理学:二元模型.纽约,纽约:牛津大学出版社. http://dx.doi.org/10.1093/acprof:
oso/9780199777600.001.0001

                                               
1
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论