为什么您需要了解预印本

在大流行的早期，一种诱人的(但最终误导)的发现表明，库维德不比流感更致命.这项研究的发布于2020年4月，引起了大量的媒体关注，并助长了政治两极分化.捕获?该研究是A 预印本，而不是同行评审的期刊文章.我们保证这种无聊的区别很重要，甚至可以使您在聚会上听起来很聪明.

与含义的区别

大多数时候，当您阅读新闻中的科学发现时，该研究已在同行评审期刊上发表.同行评审过程包括几位审阅者 - 其他进行类似研究的科学家，他们提供了有关手稿的特定反馈 - 以及建议的判决:接受，拒绝或修订.很少能像原样一样接受第一条草案的文章，因此大多数文章都会经过一轮修订，直到审稿人(以及负责所有这些的编辑)认为他们的关注已得到解决.最终，许多初稿最终被拒绝，或者永远不会提交给同行评审的期刊.

那么，那是什么预印本?预印本是在线发布的文章草案，以供公众访问，但尚未接受同行评审.预印本提供了一些好处，包括新科学很快分享，有时比同行评审的期刊文章要早14个月.通常，预印本后来提交给期刊并进行同行评审，几乎总是一项或多个修订.它也可能永远不会被接受.因此，一个很好的赌注是，预印本的缺陷比发表的文章更多.的确，我们上面提到的Covid fatality研究的作者在预印本上映后的方法中受到了全面的批评，此后不久就进行了修订.最终，该论文经过同行评审并获得了衰减的结论.但是损坏已经造成了.即使发布了修订后，这些数据也被引用为针对COVID预防措施的轨道，并成为政治性大流行的早期集会呼吁之一.

预印本底漆

在大流行期间，我们都大声疾呼科学来指导个人行为和社会政策，并提供希望，希望我们最终可能会从这种疾病的无情波动中得到缓解.所有条纹的科学家都回答了这个呼吁 - 心理学家，生物学家，流行病学家等.随着科学共识的迅速改变，预印象是沟通过程中必不可少的一部分.一项研究记录，大约四分之一的与共同相关的研究文章是首次(或仅)作为预印本发布.为了进行比较，一项2021年的研究(本身是预印本)报告说，所有科学论文中有4％(不仅是与互联的论文)都是预印本.

一个预印本平台概述了预印本的利弊，包括缺乏"专家评估"可以使判断研究质量变得更加困难.由于记者和社交媒体使用者通常会引起人们特别令人惊讶的预印本发现，因此在某些情况下，较弱的研究可能会受到不适当的关注，甚至可能不仅仅是更强大的研究.具体而言，"对于较弱，更夸张的研究，可以忽略良好的工作，从而导致混乱和错误信息."该平台建议使用预印本平台的"更严格的筛选过程"以及公众对预印本文章和同行评审文章之间的区别的教育.

您阅读科学新闻

时的底线

越来越多的记者指定了他们报告的科学研究的来源，并指出何时引用预印本(尽管这项研究和这项研究表明这种新闻实践远非普遍).作为信息的良好消费者，我们应该注意研究何时是预印本，并在我们构成自己的结论时考虑到这一点.如果有关新研究的新闻报道似乎特别令人惊讶，而记者没有提及有关来源的详细信息，请遵循链接并亲自查看.预印本将被清楚地标记.了解预印本和同行评审文章之间的区别是我们信息工具包中的另一个关键思维工具.

(如果您想完全怪异，则可以关注@preprintsifter，这是一种转发与Covid相关预印本讨论的Twitter工具.)