培育超级系统化者，包括自闭症患者
模式搜寻者的回顾:自闭症如何推动人类发明.西蒙·巴隆·科恩(Simon Baron-Cohen).基础书籍. 252页.28美元.
模式搜寻者是一本小书，议程大胆.凭借人类学，考古学，进化生物学，语言学，神经科学和心理学方面的研究成果，剑桥大学自闭症研究中心主任，心理病理学教授西蒙·巴隆·科恩(Simon Baron-Cohen)教授(以及其他著作的作者) >《邪恶的科学:共情的零度》和《自闭症与阿斯伯格综合症》，他们认为，在我们原始的祖先中没有的“先有后入"的系统化机制，在某种意义上说，部分是通过基因变化，通过一次认知革命，使智人“成为了我们星球的科学技术大师."
巴伦·科恩(Baron-Cohen)承认并非每个发明家都是自闭症患者，反之亦然，但他坚持认为，他们经常至少部分地基于一种大脑类型(寻求模式的能力强，但社交技能低于平均水平)，激素(产前睾丸激素水平)和DNA(自闭症患者中自闭症兄弟姐妹比例过高)的研究.
凭借对人类思想的洞察力，寻求模式的人将告知和挑战读者，无论他们在系统化或同理心上是否具有“特殊的天赋".
巴隆·科恩(Baron-Cohen)宣称，“经历了260万年的几乎停滞之后"，实验和发明在大约10万年前就开始蓬勃发展.寻求模式的智人被弓箭猎杀；带有锋利刀片的二手工具；从印度尼西亚群岛乘船前往澳大利亚；将死者葬于装饰过的坟墓中；涂在洞穴墙壁上；将动物皮缝合在一起制成衣服；并在骨头上开有凹槽的长笛以改变声音.
Baron-Cohen的时间表是推测性的.他承认 homo erectus 和尼安德特人( homo sapiens 的前身)曾用火，他辩护地说，“他们可能没有系统地进行实验."他认为尼安德特人使用矛并在其上附加石斧尖的证据“非常稀疏，并接受其他解释."埋葬的考古学证据，穿孔贝壳的存在以及数十万年前颜料的使用“可能不符合成为真正发明的标准，主要是因为它们是一次性的实例."
令人惊讶的是，男爵·科恩(Baron-Cohen)对自闭症患者的“诊断"有时令人怀疑.他指出，托马斯·爱迪生(Thomas Edison)“显然具有很多自闭症特征."他写道:“有人推测，格伦·古尔德，安迪·沃霍尔，路德维希·维特根斯坦，汉斯·克里斯蒂安·安德森和阿尔伯特·爱因斯坦都是自闭症.然而，他接着补充说，基于零碎的传记信息来推测某人(生与死)是否自闭是无助，不可靠且可以说是不道德的.
无论如何，在证明(通过对荷兰硅谷的埃因霍温的一项研究)表明，具有STEM才能的人(即具有超系统化的基因)比一般人群的人更有可能自闭症儿童，Baron-Cohen断言，我们必须为自闭症儿童的特殊需求进行预测和计划，其中一些人具有额外的智力障碍，需要终生支持，而另一些人可能是未来的发明者.他建议，神经多样性的概念不是对“正常"和“异常"儿童进行二元分析，而是提供了令人耳目一新的激进观点和策略，以确保个体与环境之间的适当适应.
男爵·科恩(Baron-Cohen)向丹麦的Specialisterne公司大喊大叫，这家丹麦公司仅雇用自闭症患者(一项研究估计只有16％的自闭症成年人有全职工作)，并为喜欢的人开展了对自闭症友好的形式面试不与他人进行眼神交流，与语言交流困难以及难以从听众那里获得线索.要求申请人建造和编程乐高机器人，以向潜在的雇主展示他们解决问题的技能.另一家公司Auticon将自闭症患者作为编码员，这些公司的员工已经接受过处理社交互动的培训.软件开发公司SAP的“工作中的自闭症"计划是其希望由其诊断为自闭症的个人组成的70,000名员工中的1％的定金.以色列军队为自闭症患者设立了一个特别部门，例如，他们可以检测卫星图像中的异常情况.
巴伦·科恩(Baron-Cohen)预测，就业可能比药物治疗更有效，“因为它赋予人尊严和包容感."针对由于他们的现实生活涉及残疾，疾病和障碍而反对神经多样性的声音游说团体，男爵-科恩(Baron-Cohen)同意他们“要求对不良症状进行治疗"是正确的，但引起争议的是，其中一些“没有表现出自闭症的特征".也就是说，他指出了目前可用的干预措施，以帮助自闭症患者善用其才华并减轻焦虑(例如，Mind Reading(一种数字化资源，可以表现出演员的表情)和ASkate，在这种情况下，孩子们可以通过玩弄技巧来学习社交技能.其他滑板手.)
Baron-Cohen总结说，如果我们在文化和社会中做出重大改变并利用自闭症超级系统化者的才能，他们的未来以及我们的未来可能会有所不同，并且会更好.
