迷幻2.0和60年代的影子
通过Anca Ulea
Timothy Leary有一个人们认可的名字.唯一有一个流行语(“打开，调入，退出")的心理学家，他莫名其妙地成为了迷幻药的未经授权的发言人，后来又体现了1960年代特征性的迷幻药运动-流行病.
有人以他替代文化的出现(瑜伽馆的爆炸式增长或顺势疗法的增加)而归功于他.但是，许多科学家指责他迷惑了迷幻剂，从而导致该化合物的临床研究在1970年崩溃，使人类心理学的一个重要领域瘫痪了二十多年.
最近在纽约公共图书馆开放的Leary的生活论文集，包含575个盒子，为迷幻剂研究的艰难历史提供了一个窗口-Leary在其中扮演着举足轻重的角色，以及它对进行新的研究意味着什么迷幻药.
将实验室从街道上拉走
许多致力于Leary早期迷幻研究的文件都使他成为心理学研究前沿的严肃学者.
在1957年在墨西哥尝试了致幻蘑菇之后，Leary着迷于该化合物的改变精神的作用.他是一位著名的人格心理学家，他将迷幻药视为通过改变意识来改变人格并改善行为的一种方式.
他后来领导了后来被称为哈佛大学的赛洛西宾项目，该项目进行了一系列实验，研究了在迷幻剂中发现的迷幻化合物psilocybin的作用.从1960年到1963年，他和他的同事监督了587位受试者的3,970剂这种药物的摄入，测试了该药物对志愿者的影响，从艺术家到家庭主妇再到宗教专业人员.
自上世纪50年代以来，一直在进行有关经典迷幻药的研究，例如LSD，psilocybin和mescaline.但是Leary的个性和他所吸引的新闻使公众以及政府都引起了关注.
Leary研究中最重要的研究称为Concord监狱实验，该实验研究了psilocybin治疗对罪犯中犯罪行为复发的影响.尽管该研究缺乏适当的控制，但后来发现有错误的结果，但仍有一些发现是值得注意的:Leary和他的团队确定psilocybin是安全的，它“产生了精神转变，人际亲密和心理洞察力的暂时状态"，并且应该在治疗和自助程序中使用.
然而，哈佛对迷幻剂研究的尝试是短暂的. 1962年，利里(Leary)和研究员理查德·阿尔珀(Richard Alpert)被指控未经许可就对大学生进行毒品管理，谣言流传说他们的毒品被用来在大学活动中加倍打气.
Leary在他的观点中变得越来越挑衅，提倡自由思考以及破坏他认为是医患关系的压迫性关系，这无济于事.在1962年草草撰写的草稿中，他的手写涂鸦和文字被划掉了，他的愤怒很明显:
"关于有意识地扩展[原文如此]化学物质的争论代表了对人类意识控制的一场权力斗争.谁拥有你的思想?精神科医生?心理健康工作人员?还是个人(原文如此)?"
1962年11月，利里(Leary)和其他10名学者组成了国际内部自由联合会.该小组的既定目的是鼓励人们组成研究小组，以探索意识并促进迷幻研究.但是，隐含的目的是使迷幻剂民主化，即每个人都应有机会使用毒品扩大意识的想法.
这是大学的起点.几周后，哈佛撤回了对鹦鹉螺菌素研究的所有资金. 1963年4月30日，Leary因“在未经允许的情况下[离开]剑桥他本人"而被正式解雇.从那时起，他的记事簿上写满了appointment草的约会.除教室外，Leary似乎无处不在.
同年，LSD作为一种休闲毒品走上街头，并引起了媒体的关注，这加剧了全国性的毒品恐慌.
远离科学
Leary被解雇后，事情变的很快了.有报道表明，在没有适当监督的情况下使用LSD可能会导致疯狂，并加速精神分裂症和精神病的发作.半真相充斥了媒体:一名男子声称由于LSD引发的健忘症而忘记杀死他的岳母. (后来发现，他的失忆是由他在谋杀案发生前不久食用的三夸脱酒精和安眠药引起的.)
政府作出了相应的反应. 1970年《管制物质法》的通过将古典迷幻药列入了附表一的禁令，该禁令适用于具有“高度滥用可能性"，“目前尚不接受治疗中的医疗用途"以及“缺乏接受的药物"的药物.在医学监督下使用该药物或其他物质的安全性."
对于从事迷幻药治疗研究多年的研究人员来说，这种分类是耳光.他们发现迷幻药可以减少绝症患者的焦虑并遏制酒精中毒.该禁令冻结了对迷幻药的临床研究，阻止了进展中的任何死角.
对迷幻剂的下一次成功研究是在20年后的1990年.新墨西哥大学的医学研究员里克·斯特拉斯曼(Rick Strassman)说，在他开始研究迷幻化合物DMT之前，他研究了Leary的传记 Flashbacks 以避免在自己的研究中重复Leary的错误.
“我躲藏在新闻界之外，在进行研究时保持宗教信仰和精神修养，避免研究本科生，如果我确实使用学生作为志愿者，则每个系学习的学生不超过一个……"并确保我的数据是比其他任何事情都重要." Strassman在电子邮件中写道.
他花了两年时间从地方，州和联邦机构收集了所有必要的许可证，尽管他已经获得了苏格兰礼拜精神分裂症研究基金会和美国国家药物滥用研究所的资助. Strassman将他的第一篇DMT论文称为“如果我被公交车撞了怎么办?"论文，因为它概述了批准过程，因此其他人可以遵循.
“如果我从未公开过任何数据，我至少想让人们知道如何通过Schedule I药物研究项目的迷宫，"他写道.
斯特拉斯曼说，当前的研究浪潮在老浪停下来的地方开始了，但是有了现代方法论和一种更加低调的方法.他说，这种低调的性格部分是由于里里(Leary)几十年前在田野上的负面宣传.
迷幻研究多学科协会的布拉德·布尔奇(Brad Burge)表示，低调的方法说明了该领域整体上的新成熟.
“该领域本身已经从兴奋的青春期转变为平静的年轻成年期，"布尔格说. “我们拥有真正有帮助的新方法，我们使用双盲技术仔细地控制了我们的临床研究，并真正确保在没有早期研究人员所具有的那种爆炸性热情的情况下，尽可能做到科学."
酸性测试2.0 –心理学研究的新趋势
自从Strassman打破沉默以来，迷幻剂研究就重新开始. 2006年，约翰·霍普金斯(Johns Hopkins)发表了一项关于健康受试者的神秘经历的研究.这是第一项对受试者给予大剂量的psilocybin的研究，而该受试者以前没有接触过该化合物的任何病史.
主要研究人员罗兰·格里菲斯(Roland Griffiths)说，约翰·霍普金斯大学的研究人员一直保持低调，直到该论文发表为止.两年后，他们跟进了一份论文，概述了人类致幻剂研究的安全准则.
格里菲斯(Griffiths)和斯特拉斯曼(Strassman)研究的成功预示着迷幻药研究的新时代，该领域正在迅速发展，并受益于许多积极的反馈意见.最大的两个主题是psilocybin和LSD对绝症患者和成瘾患者焦虑的影响.
格里菲斯(Griffiths)正在进行的研究着眼于将psilocybin用于晚期癌症患者，以治疗临终焦虑和抑郁症.他还帮助开展了一项试点研究，着眼于通过将psilocybin与认知行为疗法计划相结合来帮助人们戒烟的可能性.这两项研究均发现了强大的积极作用，并且正在全国各地的机构中进行平行研究.
但是迷幻药的一个重要方面在当前的研究浪潮中并未得到解决:迷幻药与创造力之间的联系.
“专注于诸如PTSD和绝症之类的选择当然是有意的，" Burge说. “这是因为这些都是严重的问题，没有人可以争论-在该领域有很多同情.但是我们的最终目标不仅仅是将其局限于医学研究."
这个目标可能还有数年之遥，因为迷幻药研究人员目前最大的障碍是寻找政府资助以继续进行研究.提倡非医学研究也可以重新点燃首先导致研究停滞的文化大火. Burge和Griffiths都认为，就获得该领域越来越多的支持和资金而言，治疗研究是更安全的选择.
格里菲思说，仍然，目前正在进行的治疗研究可能具有变革性.
“对于我们对死亡的实际恐惧有一种文化取向，使许多人在逝世之日内抓住最后一根稻草，"他说. “如果psilocybin做到了我们认为的目的，那么对死亡和死亡的态度将发生重大变化，从而给患者和家庭带来极大的振奋，这是非常积极的."
Anca Ulea是前 PT 编辑实习生.
图片来源:Shutterstock； Fotopedia.
