“小丑”是不是在开玩笑

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

最近我去看了由华金·菲尼克斯(Joaquin Phoenix)主演的大肆宣传的电影 Joker .这部电影是根据DC Comics的角色松散地改编而成，并被认为是虚构的超级英雄蝙蝠侠的复仇者小丑的起源故事.作为一部电影作品，这部电影引起了很多不同的评论，从奥斯卡(Oscar)的嗡嗡声 ¹ 到包括可能的最佳图片点，都被描述为今年的“最大失望". ² 这也被证明是一部高度偏光的电影，其中的艺术似乎在模仿现实，结果引发了关于当代各种社会弊病的激烈辩论.

我不想在这里对电影本身进行评论，我也不是真的想介入其中并与任何人争论.相反，我有兴趣从存在或以含义为中心的观点来看 Joker .作为致力于推进人类对意义的追求的人，我想简要分享一下我从观看这部挑衅的电影中对寻找意义所能看到的见解.

这部电影的重点是一个人在一个被称为“哥谭市"(Gotham City)的腐朽和破裂的社会中艰难地寻找自己的道路.他的困境因自身和他人遭受身体和情感虐待的历史，精神病干预以及仅用于助长他的孤独和绝望状态的神经系统疾病而变得更加复杂.综上所述，这些条件在影片中被用来“解释"角色缓慢下降背后的为什么和如何进入本质上是一个存在的空隙，如果不是某些评论者的话被简单地标记为疯狂或精神疾病.

亲眼目睹电影主角的个人转变为反英雄，必然会引起混合情绪，通常是相互矛盾的.在这方面，对于一个被描绘成无法逃避的痛苦，直截了当的拒绝，彻底的寂寞和绝望的绝望的生活，很难或没有为同情一个人而感到同情.同时，对于一个故意并有意识地选择犯罪行为之路的人，即使这种破坏性选择看来是由外部条件所证明的，也很难感到同情.

根据古希腊哲学家埃皮克特图斯(Epictetus)的说法，“重要的不是您身上发生的事情，而是您对它的反应方式."举世闻名的精神病学家和存在主义哲学家维克多·E·弗兰克(Viktor E. Frankl)以某种类似的方式明智地建议:“当我们不再能够改变局面时，我们就面临着改变自我的挑战." ³

可以肯定的是，这常常说起来容易做起来难.即使存在实现变革的愿望，情况似乎也几乎没有改变的余地.此外，正如电影 Joker 中所描绘的那样，并非所有改变都一定是有益的，从而可以为眼前的状况提供健康，有意义的替代选择.这就是说，认识弗兰克尔教授的核心原则之一仍然很重要:在所有情况下，无论它们看起来或实际上多么多么绝望，我们至少总要有最终 . em>选择我们态度的自由. ⁴

当然，这种自由要求我们不成为(或成为)我们思想的囚徒.在弗兰克尔博士个人敦促下写的《我的思想囚犯》一书的前言中，已故的史蒂芬·科维博士发表了深刻见解，强调了我们自由意志的重要性.同时，重申了弗兰克(Frankl)关于人类潜能的基本教义.现在，这是经常被引用但归因不正确的段落:“在刺激与反应之间，有一个空格.我们的自由和选择回应的力量就在这个空间中.我们的回应在于我们的成长和幸福."

现在已经看过 Joker ，并把与心理健康有关的其他问题放在一边，我想知道电影的主角在多大程度上成为了他思想的囚徒?此外，他是否利用了刺激与反应之间的“空间"，并行使自由和权力来选择自己的反应方式，从而带给他成长和幸福?不管您喜不喜欢，我们个人都有责任逃脱我们内心的思想监狱，归根结底是我们自己的自传.换句话说，我们可以通过在接听生命的电话时做出的选择来改变我们的生活故事.

尽管我们可能会不同意 Joker 中主角的心理能力，是对还是错，或者在电影中所描绘的暴力行为的动机和理由上存在分歧，但我希望我们可以同意需要以积极，健康和有意义的方式改善人类状况.就像死亡一样，生活中的痛苦和痛苦是不可避免的.虽然理想情况下，我们从来没有像《小丑》(Joker)中所描绘的许多人物那样体验生活，但我们仍然必须准备面对生活中的许多挑战，包括可能令人痛苦或遭受痛苦的挑战.

以个人经验为基础，维克多·弗兰克尔(Viktor Frankl)清楚了意义与生活苦难之间的关系.他总结说，苦难必须有人生意义才能使人类的生命完整.可以肯定的是，在痛苦中寻找意义本身就是一项艰巨的挑战，从这样的痛苦经历中学习(并不断成长)也是如此.在这一点上，弗兰克(Frankl)博士通过以下方式阐明了自己的立场:“您不必为学习而受苦.但是，如果您没有从痛苦中学习，而无法控制，那么您的生活将变得毫无意义."

从意义为中心或存在主义的角度来看， Joker 的主角显然与他所忍受的苦难作斗争，并且由于他在痛苦中寻找意义的痛苦经历而实际学到了多少值得商bat他的生命.当他到达电影的故事情节中一个决定性的时刻时，他选择了走上通往权力与邪恶之路的选择，而不是专注于意义与善良.

除了是我们自传的作者之外，还可以说我们已经在自己的电影中扮演主角.此外，我们在影片中承担其他关键责任的程度，最终取决于我们自己，包括编剧，制片人和导演的角色.我们生活的故事情节为我们提供了无限的可能性，只要我们选择这样做，便可以走一条有意义的道路.通过这样做，我们增加了拥有美德和体贴而不是邪恶和无思想的生活的可能性.

好消息是，我们生命中的电影尚未完成，就电影剪辑而言，还没有做好“最后剪辑"的准备.相反，正如弗兰克(Frankl)博士明智地观察到的那样，还有更多场景等待“拍摄":

过去所有美好的事物都被安全地保留了下来.另一方面，只要生命仍然存在，所有的罪恶和邪恶仍然可以被``赎回''.......这不是完成电影的情况......或已经解散的已经存在的电影的情况.相反，这个世界的电影只是被“拍摄".这意味着，或多或少的是，未来-幸福的-仍然有待塑造.即由男人负责. ⁵

我应该指出，这里描述的见解主要是内部个人.因此，它们不一定会捕获或触及 Joker 传达的其他一些隐藏且不那么相关的消息；消息，其含义和含义是 inter 个人或社会的存在性问题.

例如，从人际交往的角度来看，重要的是要提醒自己，每个人在某个时候和某个水平上都在“进行艰苦的战斗"， ⁶ 表明同情和同情应该成为在我们这个相互联系的世界中过着有意义的生活的主食.在其他方面，善良在实践中既是同情心的衍生品又是同情心的体现.忆起伊索的寓言，“无论多么小，都不会浪费善良的举动."

在小丑中，甚至有一些场景，当自我毁灭的主角能够对同仁的行为富有同情心地做出反应时，尽管可以肯定的是，这种行为很少被其他人指挥.在一个腐烂而破碎的世界中，人们对含义的呼声未曾听到，在一场艰苦的战斗中，“小丑"转向了另一个方向，导致他被改造成纯粹无政府状态的体现.

“比遭受不公正更糟糕的是犯下不公正." -柏拉图

可悲的是，正如古希腊剧作家和悲剧诗人索福克勒斯所警告的那样，“没有比无政府状态更大的邪恶".在电影中，有趣的是，《小丑》向蝙蝠侠的克星的转变不仅受到各种人际和人际因素的推动，而且还受到社会层面的因素的推动，例如精神健康系统的失败和缺乏 ⁷ 与实际现实的任何相似之处纯属偶然.