诗歌的精确性有什么问题?

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

丹尼森有一首诗《罪的异象》(The Vision of Sin)，其中包含以下格言:``每时每刻都有一个人丧生，每一个出生的时刻.'' Polymath Charles Babbage(发明家，工程师和数学家，被某些人称为“计算机之父")在读过这首诗后向Tennyson写了一封信，暗示该诗包含数学上的错误，必须加以更改:

先生:

在另外一首美丽的诗《罪的异象》中，有一句经文写道:“每时每刻都有一个人丧生，每一个出生的时刻."必须表明，如果这是真的，那么世界人口将陷入停滞.实际上，出生率略高于死亡率.我建议您在下一版诗歌中读到:“每一刻都死于一个男人，每1 1/16出生的每一刻."实际的数字是如此之长，以至于我无法将其排成一行，但我相信数字1 1/16对于诗歌而言将是足够准确的. [1]

巴贝奇也许是好玩的，但是他的来信却提出了一个严肃的问题:为什么你不能改变这句话(也许，除了写一首为极度怪异的情人写的诗)?似乎有一种“对于诗歌来说太精确了"的东西，那为什么呢?

现在，不难理解为什么在艺术中可能会允许:不准确性可能有助于实现个人的艺术目标.在历史，事实或科学的许多类型的错误中都是如此.

例如，考虑戈尔丁(Golding)的《苍蝇之王》(em of the Flies)的情况. [2]正如朱利安·巴恩斯(Julian Barnes)在他的小说弗劳伯特(Flaubert)的《鹦鹉》中所指出的那样，戈尔丁的书中有两个说法是不一致的:一个是皮吉(Piggy)这个角色是近视的；另一个是皮吉(Piggy)的近视；另一个是小猪的眼镜被用作燃烧的镜片，只有当他有远见时才能这样做.但是剧情需要小猪近视，并且燃烧的镜头位也很重要.

金币可能不知道这本书中是否存在科学上的不准确之处，但即使他知道了，他也有艺术上的理由将其遗忘.然而，这一切都表明不准确之处是可以允许的.而且，我们对巴贝奇(Babbage)敦促丹尼森(Tennyson)换诗的直觉反应表明，有一点更强烈:我们认为不准确可能不只是被允许，而且是必需的.

一首诗不应该太精确.为什么?是什么使诗歌的精确度(或某些精确度)恶化?

实际上，我们在Babbage版本的产品线中所反对的并不是真正的精度，而是精度的出现.需要注意的是，巴贝基修订版线的精度在大多数情况下是显而易见的，并且在一定程度上是短暂的.

世界上的出生率和死亡率都在波动，因此，如果您想正确地计算出数字，就必须按照自己的说法解释确切的出生率. (或者，也许是Babbage所无法预料的，​​您可以使用会不断更新线路的软件.)而且，由于比率仅适用于特定的分钟，因此您必须删除"every"一词.更重要的是，您也不能使用``男人''(或``女人'')，因为没有人成年后进入这个世界.没有人是天生的，不是这一刻，也没有别的时间.

但是，精度的外观又有什么问题呢?

我认为答案与以下事实有关:我们期望诗歌给我们留下“发自内心的印象".实际上，我们希望诗歌是好的，但如果它真的发自内心(不是所有真诚的但不好的爱情诗)，那就不是很好，但是我们希望诗人掩盖分析思维的介入.并使其看起来像是他或她的情绪在胸口上升，并在白纸上散发出一首诗.如果诗人包括看起来准确的数字，无论它们实际上是否是精确的，都很难维持这种印象.受控的思维过程将变得过于明显和突出.

这里有一个重要的限定条件.特定作者可能会使用精度(实际上是临床精度)来获得极大的美学收益.有时候，读者的感动可能恰好是作者采用了一种独立的临床语调，为读者自己的情绪留出了足够的空间.

例如，考虑佩吉·舒马克(Peggy Shumaker)制作的名为“验尸报告"的短篇小说的开头.这首诗不完全是一首诗，而是富有诗意的.因此开始:

我母亲的大脑重达1420克.

对她的思维引力没有可分辨的度量.

她的想法沉重到足以压垮她. [3]

在我看来，巴贝奇无法拒绝.我会猜想:坦尼森也不会.

                                               

大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/34164.html