从COVID-19年起的三个重要教训

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

COVID-19已将自己融入我们的集体意识中，在大流行结束后，其影响将持续很长时间.在这种情况下，2020年将是未来的新闻工作者，经济学家，历史学家和艺术家将试图以一种我们可能无法预见的方式(在当前不愉快的时光中漂流)来理解这一点.

不过，通过反思我们所学到的内容，我们可以采取措施防止现在和将来发生进一步的悲剧.

人们倾向于支持他们现有信念的信息.

大流行引发了大量研究，检查冠状病毒的每个可能方面-其结构，可能的治疗方法，对心理健康的影响等.如此之多，以至于一线医生不可能跟踪所有最新研究.但是，除了经过同行评审的研究之外，大流行还引起了虚假和错误信息.

人们更倾向于同意适合其先入之见的主张.当与期望的结果或令人激动的问题相关联时，确认偏见可能会变得更加强大，这是COVID-19选中的两个框.在大流行期间，人们对戴口罩和身体疏远的接受大体上分为党派路线.平均而言，在2016年大选中投票支持唐纳德·特朗普的县/县与县/县的居民实际距离差距较小；与民主党人相比，共和党人戴口罩的可能性也较小.

但是，为什么公共卫生引起了如此大的争议?美国政治两极分化已成为美国集体健康的巨大风险因素.为防止未来发生健康灾难，我们必须将公共健康与政治身份脱钩.

“单身死亡是一场悲剧；一百万人死亡是一个统计数字."

自大流行开始以来，我们在COVID-19死亡人数中突破了一个里程碑.到12月，与COVID-19相关的死亡人数已达到30万.

自美国考虑到如此大规模的全国性大规模杀伤性事件以来已经有很长时间了，记者不得不诉诸于历史悲剧的类比来帮助读者理解这些数字.

例如，在2020年4月下旬，记者报道说，美国冠状病毒的死亡人数超过了在越南战争中丧生的美国人的人数(58,220人死亡).十二月，作者指出每天的COVID-19死亡人数已经超过9/11的死亡人数(2,977人死亡).然而，尽管有新闻手段，但受害者人数越多，悲剧就越抽象.

在上一专栏中，我提到了数据咨询机构Civis Analysis的一项研究，该研究分析了不同的信息如何影响个人接受COVID-19疫苗的意愿.专注于更大利益的信息，例如使经济复苏更快的道路或为社区带来利益的信息，充其量是无效的，或者更糟的是，引起了参与者的强烈反对.

最有效的信息提高了参与者接受疫苗接种的意愿，遵循“个人信息"的主题，该主题分享了一名因COVID-19死亡的年轻美国人的故事.

缩短生命可以唤起巨大的悲剧感，尤其是如果我们本人认识那个人的话.直到相对较近的时候，人类才是部族生物，其社交圈有限，无法进行爱，照料和哀悼.因此，我相信30万例死亡的真实悲剧超出了我们的情感承受能力;如果我们能够感觉到如此深刻，那么我们将在我们集体损失的巨大重压下短路.

但是，如果我们通过个人相识或通过讲述大流行受害者的故事来使自己的感受集中在个人身上，我们就可以动员公众同情以进行生产性使用，包括鼓励个人在可使用的情况下接受COVID-19疫苗广大公众.

科学可以在足够的预算，人力和公众支持下做令人惊奇的事情.

以前，腮腺炎疫苗的特点是发展最快.这一壮举在1960年代花费了四年，当时临床试验所需的文件和官僚监督少得多. 2020年，在有史以来受到最严格审查的疫苗开发过程中，辉瑞-BioNTech SARS-CoV-2疫苗炸毁，并记录在水里.

对人体进行药物测试需要三个阶段，要达到新的水平，需要越来越多的参与者和资金.为此，Warp Warp Speed行动投入了100亿美元，用于开发COVID-19疫苗，成千上万的志愿者报名参加了试验.疫苗开发商在资金和公共支持的支持下，可以注册参与者并并行进行各个阶段.

也许我们可以利用疫苗学到的科学知识和人文知识来迅速开展持续的工作，以开发针对其他致命病毒(如HIV)的疫苗.如果我们的社会继续为我们最好的科学家提供时间，资金，资源和人类利益来解决我们这个世界上最大的问题，那么天空就是极限.

由于充满挑战的2020年，无法保证2021年会更好.这就是我们需要汲取经验教训，将这些经验教训应用到明智有效的公共政策中，并为实现更加积极的未来而共同努力的更多原因.