什么是偏好伪造?

英国艺术家Stevie Taylor的作品"Just Smile and Conform"，私人收藏.

源:版权所有Stevie Taylor/Bridgeman Images.经许可使用.

“您的意思是在您给出一个数字之前，您先考虑一下他们想听什么?"黛博拉·斯通(Deborah Stone)在她的书中问了这个问题
计数:我们如何使用数字来决定什么
(2020).

从本质上讲，是的，斯通的朋友说，他是一位正遭受癌症之痛折磨的社会科学家.这位女士每次想让自己看起来"imp弱"时，都会认真回答医生关于疼痛强度的问题.或“坚忍?"当疼痛变得难以忍受时，她是否想获得更多的止痛药或保持较高的剂量以便以后使用?她是否应该将本周的疼痛程度降低为不那么紧张，以使她的医师会感到自己正在成功，并且不会放弃?

尽管斯通不使用该词，但她还是举了一个例子
偏好伪造
，这是一种“普遍现象"
虚假
公开我们真正的想法，信念或私下想要的东西.在他的书中
私人真相，公共谎言:偏好证伪的社会后果，
(1995年)，杜克大学教授Timur Kuran写道，面对现实或想象中的社会压力，人们会“故意提出人为的意见".

伪造偏好是“个人行为".这取决于上下文:人们会在一种情况下掩盖自己的偏好，而在另一种情况下则不会掩盖自己的偏好，通常取决于与所选偏好相关的奖励或惩罚.库兰说，有时候，这种情况可能会在“非常无辜的情况下"发生，在2020年
面试
，即当人们为了不伤害某人而歪曲自己的见解时，即说出“白色谎言".库兰(Kuran)将偏好伪造描述为“本应的专制". (1995).

"ostrakon"是一种陶器碎片，在古代雅典用作选票，用于驱逐(十年)被视为危险或政治威胁的人，而我们从中得到“排斥"一词."雅典集市博物馆.

资料来源:摄影师:路易莎·里恰里亚尼(Luisa Ricciarini).布里奇曼图像.经许可使用.

尽管如此，表达公众偏见的惩罚可以是身体上的，经济上的或社会上的，其范围从否定性言论，不赞成举动或谨慎批评到毫不容忍的den毁，骚扰，名誉丧失，监禁，酷刑甚至什至是死亡.私下批评独裁政权的个体更容易需要伪造的伪造品才能生存.库兰说，尽管如此，使政府民主的原因不是“不是因为它使人们免于因其公共偏好而受到惩罚"，而是因为民主制“仅仅限制了人民的利益".
菜单
可能的处罚."在每个政府中，人们都可能与公众舆论相抵触.无记名投票使人们可以自由表达自己的私人信念，并“确保不会发生伪造偏好"(Sunstein，
新共和国
(1995年).

费利克斯·费尼翁(Felix Feneon)，1896年由法国画家费利克斯·爱德华·瓦洛顿(Felix Edouard Vallotton)私人收藏. Feneon曾是艺术评论家，编辑和无政府主义者.当流程不透明时，进行同行评审的人可能会感到恶心.

来源:Bridgeman Images，经许可使用.

尽管秘密投票可以缓解政治上的偏爱伪造，但在学术期刊的保密同行评审过程中的保密可能会鼓励这样做.近年来，艾莉森(Allison)和他的同事们在运动(Valdez等，
F1000研究
(2020年)，以使研究及其审查过程更加透明，但这与规范相距甚远. Kuran(1995)说:“众所周知，匿名裁判，嫉妒，仇恨和偏见很快就谴责了他们不敢公开批评的文章."

另一个明显歪曲自己所做工作的研究对象是另一个可能存在偏好伪造证据的领域.例如，艾里森(Allison)和海姆斯菲尔德(Heymsfield)等研究人员已经知道了很多年(Lichtman等，
新英格兰医学杂志
，1992； Klesges等，
咨询与临床心理学杂志
，1995； Dhurandhar等，
营养杂志
(2016年)，人们在使用食物频率问卷，食物日记和饮食回忆时低估了自己的卡路里摄入量.这些自我报告与定量指标(例如双标记的水或尿液中的氮含量)进行了比较(Ravelli和Schoeller，
边疆

营养
(2020年)，这是非常不准确的.

尽管漏报可能是由于“诚实"有关份量大小的错误，甚至是由于包装标签错误造成的(Allison等，
JAMA
(1993年)，许多人，尤其是那些对自己的体重或消费量感到尴尬的人，
故意
伪造他们公开举报的内容.难以置信的数据可能会对公共健康产生重大影响:它们会创建“纸牌屋"，和“破坏营养研究所基于的整个证据基础"(Dhurandhar等人，
国际肥胖杂志
，2015年).

英国艺术家Bryan Charnley的“优柔寡断"，1983年.英国肯特郡贝肯汉姆贝思莱姆心灵博物馆.

来源:版权归Bethlem Museum of the Mind/Bridgeman Images所有.经James Charnley和Bridgeman Images的慷慨许可使用.

偏好伪造的“显着特征"是，它给伪造者带来“不适"，因为它就像是在“暂时"或更长期地“撒谎"一样，但不一定对所有人都不利.社会.有时，它可以起到稳定和约束的作用(Kuran，1995)，当它用于“过滤掉人们认为非法且不愿拥有的倾向"时(Kuran和Sunstein，
斯坦福法律评论
，1999).此外，伪造的偏好可能演变成
偏好调整
这样，它可能是进行偏好修改的“垫脚石"(Klick和Parisi，
社会经济杂志，
2008).

“粉色亮点"，20世纪的照片.私人收藏.早在1950年代的所罗门·阿施(Solomon Asch)就使用不同长度的线条构造了一个简单的实验，以研究社会压力和顺从性.

资料来源:摄影师:桑德罗·索达诺(Sandro Sodano).版权所有Sandro Sodano/Bridgeman Images.经许可使用.

人们倾向于适应或遵循他人信念的原因之一是他们缺乏可靠的信息(Kuran和Sunstein，1999年):当信息“不存在或模棱两可"而其他人拥有看起来值得信赖的信息时，“唯一明智的反应"是顺从(Hodges等，
人格与社会心理学杂志，
2014).

在1950年代，所罗门·阿施(Solomon Asch)进行了他现在关于顺从性和社会压力的经典研究(阿施，
心理专着
(1956年).他创造了“人为情况"在其中，他向一群“同盟"中的一个人oo之以鼻.将给定行的长度与三个“非常明确"的行之一进行匹配选择(Gleitman等，
美国心理学家，
1997).通过要求笨拙的人公开回答，他“在一个人和整个团体之间引入了尖锐的分歧-创造了一个人的少数"(阿施，1956年).

Asch显然“感到惊讶和沮丧".以相当大的“收益率"即给出“明显错误的答案"在35％的受试者中(Gleitman等，1997).斯坦利·米尔格拉姆(Stanley Milgram)的有关服从权威的后续实验“直接受到启发".由Asch的研究，与Asch进行了研究(Gleitman等，1997).

“说话的头"，中国当代艺术家戴安娜·翁(Diana Ong)创作.来自舆论的社会压力可能很大.

来源:Bridgeman Images.经许可使用.

重要的是，那些“屈服"了使群体压力反应为“困惑"并试图形成“解释性假设"一些人甚至担心他们遭受了一个未公开的缺陷(Asch，1956年).令人惊讶的是，当其中一个同盟提供不同的响应时，甚至另一个不正确的响应，收益率都大大下降了(Levine，
人格与社会心理学评论
，1999).

一排黑色椅子，一排蓝色椅子.在阿施(Asch)的经典实验中，一群同盟者st之以鼻.

资料来源:摄影师:Cordelia Molloy/科学图片库/Alamy Stock Photo.经许可使用.

底线:
偏好伪造是一种普遍而普遍的现象，在这种现象中，由于担心后果或我们希望获得一些利益，我们在公开场合歪曲了我们真正的想法或信念或想要的东西.这是一种说谎的形式，并且发生在许多不同的人际交往中，例如在政治舞台上，公开发表针对某个团体的私人情感可能会带来可怕的后果，在研究或同行评审中可能会污染数据或损害同事，甚至可以影响人际关系的朋友之间.许多人对社会压力做出反应，避免成为“少数人".

注意:
特别感谢哈佛大学法学教授卡斯·R·桑斯坦(Cass R. Sunstein)在他的新书中对库兰偏爱的伪造概念的关注，
这不正常:日常期望的政治
(2021年).

还要特别感谢布卢明顿市印第安纳大学公共卫生学院的安德鲁·布朗博士，他引起我对偏爱伪造与社会期望偏差之间相似性的关注.社会可取性偏差-研究对象倾向于回答问题的趋势，因此研究者会更倾向于看待问题，即将他们自己的不良行为降至最低-是更广泛的偏好伪造概念的一部分.