罗丹思想家的自闭症
当然，无法诊断出自闭症，但最近的研究表明，罗丹著名的思想家 Thinker 所描绘的实际上是一种自闭症的认知方式.
正如Mark Brosnan，Marcus Lewton和Chris Ashwin在一项新研究中指出的那样，所谓的双重过程理论提出了人类中两个不同的推理过程，即一种直观，快速，自动的风格，一种比较省力的协商风格.迄今为止，尚无研究专门研究与自闭症谱系有关的这些推理方式，但这一研究通过调查95名来自不同人群的自闭症特征人群的非临床样本中的审议性和直觉性推理概况来纠正这种情况.此外，将参加大学暑期学校就读的17名患有自闭症谱系障碍(ASD)的男性参与者与18名对照进行了比较(因此，这些都是高功能病例，如Asperger所述并在最近的帖子中进行了讨论).
如作者图所示，
具有高自闭症特征的人和被诊断患有自闭症的人表现出一种模式，即低直觉思维和深思熟虑的推理风格相结合.与那些具有低自闭症特征且没有ASD诊断的人相比，具有高自闭症特征的那些与诊断为ASD的患者在推理的行为和自我报告评估上，始终表现出较低的直观性和更多的审慎性.两者合计，结果表明双重过程理论为考虑自闭症谱系推理的优缺点提供了有用的框架.
的确，他们补充说:“在通常会触发错误的直觉推理的背景下进行思考性推理的倾向可以被视为与ASD相关的优势(以及潜在的更高的自闭症特征)"，正如Asperger本人在他的论文中指出的那样.描述自闭症的原始论文.
自闭症认知既有优势也有劣势，这恰恰是您所期望的，如果正常认知本质上是二元的(如下面的直径模型所建议的那样)以及发现“反相关"默认模式与皮质中的任务正向网络暗示着.
作者还评论说，还发现患有所谓的“精神分裂症"(或高功能性精神病谱系障碍)水平较高的人倾向于快速做出决策或“跳入结论". "，如之前的帖子所述.他们继续对此发表评论
有趣的是，本研究结果与报道的…针对一般人群中精神分裂症特征的结果相反，在精神分裂症特征中，较高水平的精神分裂症特征与高水平的直觉和低水平的思考相关.这种相反的推理模式与Crespi和Badcock(2008)的直径模型一致，他们提出ASD和schizotypy代表认知连续体的相反两极.
事实上，这项研究的作者还证实了阿斯伯格的观察，即高功能的自闭症通常可以在需要缓慢，不直观的推理的任务中成功:
本研究与以下观点一致:患有自闭症的人没有推理风格的平衡，但倾向于协商性推理，而没有跨上下文的直觉推理.在某些情况下这可能是有益的(例如数学)，在某些情况下这是有害的(例如社交).
但是正如直径模型所预测的那样，即使是在社交环境中，如果这个问题是机械的而不是心理的认知之一(我在上一篇文章中也提到过)，那么即使是在社交环境中，弯腰，直觉，无思想的回答也能使您脱颖而出.正如我在另一篇文章中所展示的那样，将机械误认为是心理思维方式的社会，政治和经济代价可能对整个社会都是灾难性的.
所有这些都向我表明，您可以为上述的直径模型添加进一步的二分法:即快速，直观，无道理与缓慢，不直观，推理 em>一.正如这些作者所观察到的那样，从这种角度来看，ASD与``在认知上犯了错误''或``懒惰的思维''无关-我称之为 cloud认知((em> aka 组相反)，在涉及自闭症时，“建议的推理偏见最好表现为无偏见."那怎么了?
至少，诸如此类的发现揭示了阿斯伯格(Asperger)在对自闭症的原始刻画中有多正确，以及双重过程理论与直径模型的吻合度如何-更不用说为什么你会认为罗丹(Rodin)的
大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/39215.html
