揭秘:许多您认识的人为您投票而知道谁
1000美元的美国政治:谁说以下三个关于谁的报价?
“您知道您如何再次使美国变得伟大吗?告诉{他]下地狱."
“他是个诱人，仇外，宗教偏执的人."
“我认为他是个骗子.我觉得他疯了.我认为他不适合上任."
一个民主党人?自由主义新闻网络的主播?不.2015年是共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)，2016年是在谈论总统候选人.一年半后，格雷厄姆说:“媒体担心我企图将他(他)贴上标签，或者不适合当总统."格雷厄姆最近说:“对每个共和党人来说，如果你不支持的话这位总统，我们不会站在你后面."发生了什么?格雷厄姆妥协了，例如大约90％的先前反对提名的共和党人.为什么?格雷厄姆为自己辩护并与45保持一致时，他的支持率上升了.最近的一次温思罗普民意测验显示，格雷厄姆自开始为总统拉拉队比赛以来的数字就增加了.格雷厄姆承认他的政治动机:“如果你不想获得连任，你在错误的业务是"为了与他的同胞南卡罗莱纳相处，他得到了45落后，就像其他人可能已经退出了从甚至提起自己的名字与配偶，老板，亲戚或镜子里盯着他们的人相处.
但是，有人通过什么过程来支持一个被称为疯狂，引诱种族，仇外心理，宗教偏执的人呢?询问您的邻居，家人和同事.他们中有些人不想让孩子说(或发推文)45条发的很多话和推文.他们不会批准他们的孩子提出成千上万的虚假声明.但是其中许多人投票赞成45.事实证明，其中相当一部分是秘密的.
2019年的一项名为“动机保密:政治，人际关系和遗憾"的研究发现，许多投票支持现任总统的人没有与任何人进行讨论.为什么?他们担心表达自己的政治支持会与周围的人产生冲突，并担心如果他们透露他们在2016年真正投票支持的人，“他们的声誉将受到损害.正是第二种动机-关注自己的声誉-使人们的秘密投票特别麻烦.当人们更加关注自己的声誉时，他们更有可能对秘密进行反省.简而言之，他们在与他人的互动中感到不屑一顾"(Michael Slepian，2019年).这触及了认知失调现象，并暗示着美国的政治分化可能甚至比我们想象的更为极端，因为人们的投票行为即使与亲密的朋友和家人也保持保密性.
尽管我确实认为可以追究人们的责任，并且质疑他们为什么支持某人，但这项研究让我停下来.公开批评他的支持者的道德或一致性(或羞辱投票)可能只会使人们倾向于在公众场合和民意测验中说一件事，并在投票站做其他事情.有点像维加斯，但他们在那里所做的并没有停留在那里.
前联邦检察官，《誓约》播客的主持人查克·罗森伯格(Chuck Rosenberg)这么说是因为滑入不一致和道德妥协状态:“人们自己讨价还价. ‘我可以保持舌头，我可以忍受，因为从长远来看，我在做x和x更为重要.'一旦开始讨价还价并合理权衡，就完成了."
在我的生活中，朋友们嘲笑现任总统会被提名(甚至下注100美元，但他从未获得共和党总统府，但由于某种原因没有付清)的积极主动地大声疾呼地支持今天45不管他做什么或说什么.他们对他的忠诚无动于衷，尽管他们对自己的身份和他们所相信的事物的忠诚似乎已经消失.
人们每天都在讲述自己的小说，以便他们能够合理化各种各样的事情，只是为了让自己过得过得去-只是使他们的生活，工作，人际关系或该国的政治局势变得宜居.我更喜欢事实:关于我们是谁，我们相信什么(例如，问责制，具有制衡机制的平等政府分支机构的重要性，没有人能超越法律)，以及关于我们作为一个人要去哪里国家.你呢?
