凯西杀死凯莉了吗?临床和法医心理学家对此案的评论(再次)
杀人的定义是杀死孩子的父母.杀人的动机多种多样，从所谓的“利他"杀人或生病和受苦后代的故意善意杀人到严重虐待或忽视儿童期间的“偶然"杀人，到对犯罪配偶的愤怒报应，如古希腊悲剧 Medea ，是一种不堪重负或自私自利的解决方案，可以杀死对急性精神病的偏执妄想和幻觉产生的不想要的，苛刻的，笨拙的，对社会不利的儿童.
法医心理学家如何评估父母谋杀自己孩子的恶行? 我之前发表过两篇有关杀害孩子的父母的文章.
现在，在佛罗里达州奥兰多市开始的另一场备受瞩目的审判中，现年25岁的凯西·安东尼(Casey Anthony)因涉嫌在2002年杀死了自己的2岁女儿凯莉(Caylee)而被指控犯有一级谋杀罪(但直到被证实有罪为止). 2008年.当涉及到这种耸人听闻的审判时，公众似乎同样感到排斥和着迷.这样令人不安的案件引发了心理问题:如果被判有罪，是什么使一个年轻活泼的母亲谋杀了她的独生子?她是邪恶的吗?头脑有问题?或两者?谁犯了杀人罪?又为什么呢? (请在这里和这里查看我关于此案的两个最新帖子.)
在令人惊讶的开场白中，凯西·安东尼的辩护队突然宣布-与凯西自“消失"以来凯西一贯声称的一切相反，也就是说，她的女儿被一些现在显然是虚构的保姆绑架了-小凯西无意中被淹死了.家庭游泳池.凯西和她的父亲凯莉的祖父，前杀人侦探乔治·安东尼都在场，后来密谋合谋掩盖凯莉的死.
国防部还很好地声称乔治已经开始性虐待他的女儿凯西，当时她8岁，在审判中他在公开法庭上宣誓就已经否认了这一点，并且涉嫌藏匿任何东西.凯莉之死.当然，乱伦肇事者几乎总是否认自己的行为.因此，如果事实证明，乔治·安东尼确实如辩护人所说，在多年内对凯西进行了性骚扰，但在宣誓后否认了凯西之后，他的全部证词可能会受到怀疑.可以想象这可能会对防御团队有利.
然而，即使性虐待的指控属实，这确实是可能的，这位观察者似乎认为，辩方正拼命试图将死刑谋杀案审判的重点从被告转移到她的父亲乔治身上，将他牵连到掩盖和性虐待方面.任何暗示被告没有以冷血杀死她的女儿Caylee的事情，并说明为什么她在Caylee溺水死亡或失踪后立即做出了自己的反应(通过热心派对).或者，如果失败了，就开始为某种减轻心理防御的理由打下基础，例如“能力减退"(在丹·怀特审判期间臭名昭著的"Twinkie防御"之后在加利福尼亚废除)或基于以下理由减少量刑(某种程度的死亡).据称她的父亲长期对凯西进行性虐待的历史.有趣的是，在我之前关于此案的一篇帖子中，我推测被告可能是由于窒息而意外而不是故意造成了女儿的死亡，或者可能是意外地淹死了家庭.但是检方清楚地认为，Caylee的死绝不是偶然的.他们可以证明吗?
通常是什么导致女性(和某些男性)犯下这种难以理解的罪行?在Andrea Yates杀人案件中，产后抑郁和精神病等慢性精神疾病似乎已经成为一个因素.在其他情况下，人格障碍起主要作用.在这种情况下，被告会像安德里亚·耶茨(Andrea Yates)一样精神病吗?双极性的?边缘?自恋?还是凯西·安东尼(Casey Anthony)像一些电视评论家过早暗示的那样，是一个冷酷的社会病患者?社会病(反社会人格障碍)与病理性自恋有什么关系?我将根据我作为法医心理学家的经验来处理其中的一些问题，并根据我们对评估犯有此类恶行的暴力罪犯的了解来归纳总结.
自恋型人格障碍(NPD)与反社会人格障碍(APD)具有某些共性.社会变态者或精神变态者倾向于自恋，而自恋者倾向于某些反社会特征.自恋者相信自己-没有足够的功绩-会比别人特别或优越，拥有一种宏伟的权利意识，他们有时会感到自己使他们凌驾于法律之上，并赋予他们无视他人权利和界限的权利.他们对他人的感受和需求缺乏同情心.都是关于他们的.社会变态者普遍缺乏同情心，通常由于杀害，强奸，伤害，虐待或被他人偷窃而缺乏自责.
在反社会型人格障碍中，典型的是欺诈行为和病理性说谎，但在自恋型人格障碍中也很常见，尤其是在人际交往中.它们都可能是表面上的吸引力，魅力甚至是超凡魅力的角色.反社会的人格也表现出冲动性，无法提前计划，re顾自己或他人的安全以及持续的不负责任模式.但是，根据定义，APD至少从15岁开始就需要有此类问题行为(品行障碍)的重要证据.据我所知，此时凯斯·安东尼(Casey Anthony)在此案中的背景信息(最近据称是儿童时期的性虐待和所报道的病理性躺卧模式除外)目前尚未提供给媒体，但对于准确的精神病诊断至关重要.精神卫生治疗，精神科药物治疗，住院等方面的任何既往史都特别重要.我认为，APD和NPD之间的另一个基本共性是潜在的愤怒:对父母，权威人物，社会和生活的强烈愤怒.实际上，我将APD和NPD视为愤怒障碍的一种类型，严重的自恋伤害和自恋引起了人们的自恋. (有关进一步的讨论，请参阅我先前关于“伪装的人格障碍的检测"的帖子以及法医《精神病学:邪恶的影响》一书中题为“暴力作为世俗邪恶"的暴力罪犯心理学的一章.)
根据媒体的广泛报道，那时22岁的凯西·安东尼(Casey Anthony)似乎在那个夏天女儿失踪之前，一直在精心制作一个假面舞会.似乎她告诉朋友和家人，她继续在环球影城工作，而事实上，她早在几年前就已经在那里失业(如果有的话).凯西显然从那以后就没有工作了.据称，她的众多男友中有一个将她描述为长期说谎者.据报道，在凯莉失踪之前，她经常从父母那里偷走大量金钱，后来又从她的一位女性朋友那里偷走了大量金钱.似乎她也不愿对Caylee的护理承担全部责任，要依靠或委托其中的大部分给她的母亲，母亲坚决支持女儿的意外怀孕.
此外，从一些新闻报道中可以看出，凯西(Caylee)失踪前不久与母亲发生争执后，凯西(Casey)冲出了屋子.巧合?也许.但是凯西对母亲的愤怒会以某种方式促使谋杀吗?愤怒，愤怒，嫉妒，恶意和报复是谋杀案中的主要动机.如果按照检察官的说法，在本案中犯下谋杀罪，就是用胶带在受害者的嘴和鼻子上贴上，这是否是针对Caylee的激情犯罪?还是这是冷血的，有预谋的复仇行为?凯西是否会对母亲如此激怒，以至于故意杀害自己的女儿来毒化辛迪·安东尼(Cindy Anthony)?她是嫉妒和憎恨母亲与Caylee的亲密关系吗?
便利是另一个潜在动机.在Caylee失踪前的几个月中，Casey显然想陪伴朋友在波多黎各度假，但据报道，由于无法找到任何可以离开女儿的人，Casey被禁止出门.凯西(Casey)讨厌凯莉(Caylee)吗?当她决定离开父母的家，没有钱也没有工作时，她可以带着2岁的孩子去哪里呢?这可能足以杀死自己的孩子吗?自由?如检方所言，过着美好的生活吗?
这似乎正是臭名昭著的苏珊·史密斯(Susan Smith)案中发生的事情.当时23岁的史密斯(Smith)淹死了她的两个儿子(都在凯莉(Caylee)的年龄)时在车上溺水，因此她可以和新男朋友在一起.在认罪之前，她将谋杀案归咎于幻影劫车者.史密斯在童年时期曾因情感受伤，遭受性虐待，自杀般的沮丧，并可能患有某种人格障碍.自恋者极不成熟，自恋受伤害，很难将自私的需求置于其子女的第二位.
自恋是一种自私不成熟的病态形式.另一份报告表明，在与母亲闹翻之后，凯西·安东尼(Casey Anthony)打电话给男友，问她是否可以和他在一起.据称他回答说她可以，但不能和凯莉在一起.因此，凯西可能试图用自制的氯仿使凯莉安息，让她睡在车里，这样她就可以在男朋友的公寓过夜.确实，据称在凯西的计算机上找到了凯莉神秘失踪之前对氯仿配方的搜索.这种悲惨的情景表明，由于自恋，不成熟，天真和愚蠢的致命结合以及随后的大量掩盖行为，其女儿可能无意中死亡.警方显然有目击者的证词.凯西失踪了两天后，凯西神秘地向凯瑟琳借了一把铁锹，并向邻居借来了一把铁锹.她是在埋尸吗?还是将其挖出来放在她的汽车后备箱中?
我们想知道，凯西怎能否认自己的女儿已死-是由于“意外"溺水，窒息或亲手造成的，然后表面上继续进行，好像什么都没发生一样?她的良心在哪里?她是一个无意识的精神变态者吗?她的父亲，可能还有他的妻子辛迪，如果知道他们的孙女在游泳池中溺水或死在母亲的手中，怎么可能也做了同样的事情?他们怎么能如此热情地为新闻界和警察捍卫自己的女儿?关于父母，爱是一个答案:父母对女儿的无条件爱，无论如何，以及不惜一切代价保护她的愿望.另一个答案是拒绝.
正如他们所说，丹尼尔(Denial)不仅是埃及的一条河流.拒绝是一种强大的防御机制.我们没有人会欺骗自己.这种自我欺骗，以我们认为是最极端和最病理的形式，比大多数人想象的要普遍得多.考虑一下与配偶，恋人，亲戚或密友激烈冲突的普通例子.在事实发生之后，每个参与者对所发生的事情有一个完全矛盾的说法是怎么回事?客观地说，首先发生了A，然后发生了B，然后说了C，然后是D，等等.但是，如果客观事实或我们自己的行为与我们对自己的看法不相称，该怎么办?我们歪曲事实以支持我们的特定观点，并维持我们对自己现在或想要成为什么样的人的信念.
当客观事实威胁到自我及其完整性时，我们会经历社会心理学家所说的“确认偏差"，这是一种“认知失调"，最近被称为“莫顿的恶魔" :我们不赞成某些与我们自己的神话不符的事实，而赞成其他威胁较小，佐证性强的事实.我们歪曲事实.我们相信这个扭曲的真理的真实性.我们不知不觉地做到了这一切.我们甚至都不知道我们正在这样做.这超出了单纯的“认知扭曲"，导致了对历史和现实的彻底改写，目的是保留我们宝贵的自我形象或角色.在最极端的情况下，这种自欺欺人会导致某些精神病症状的妄想信念.
从一开始，凯西就一直否认自己有罪过，坚决声称自己的女儿被不存在的保姆绑架.现在，她(或至少是她的国防队)的故事突然变成了意外溺水.如果此事件的新版本起源于Casey，这是客观事实吗?还是骗人的?如果是谎言，是有意识的谎言还是无意识的谎言?换句话说，凯西知道她在撒谎吗?还是她真的相信谎言?如果她完全确信谎言是真的，那她真的在说谎吗?还是她说的是实话?如果事实证明是这样，那么凯西就可以被认为是妄想症.从法医心理学的角度来看，这很可能成为她法律辩护的关键组成部分.但是，到目前为止，到目前为止，在这项审判中还没有断言精神错乱的辩护.至少还没有.
我不知道安东尼女士是否被指控有罪并且没有直接参与此事.没有直接采访过我，我也无法对她过去或现在的心理状态或家人的状态发表明确的看法.但是，正如我在上一篇文章中提到的那样，此案使我想到了一种称为共享性精神病的临床综合征或 folie a deux， trois 或 quatre .这种不寻常的现象通常涉及主要人物或“诱导者"变得妄想，而其他人在不同程度上接近他或他而采用了这种对现实的扭曲.在四个直系家庭成员中，前凶杀案侦探乔治可能最不否认发生了什么，这可以解释他的自杀反应:一些研究表明，抑郁症患者比非抑郁症患者更清楚地认识到现实.但是看来，凯西的哥哥李和他的母亲辛迪，即使不自觉地掩盖，也可能处于咒语之下，尽管由于被监禁而与凯西身体上分开了.例如，如果凯西可以被描述为陪审团患有精神病，那么据称当时她杀害了女儿凯莉(Caylee)-而不是被认为只是自私，不成熟和操纵性的谎言，以逃避对此邪恶行为的责任和惩罚-可以这是即将进行的精神错乱防御的基础吗?
我在2008年关于此案的第一篇文章中提出了同样的问题，如果不对这样的被告进行广泛评估，就无法回答.凯西可能患有双相情感障碍吗?如果令人信服地表明，所指控的犯罪是在严重的躁狂或抑郁发作期间发生的-两者有时有时会变得精神病并且包括妄想-这可能会支持精神错乱的辩护.这也可以解释凯西在涉嫌犯罪后的几周和几个月内看似狂躁或躁狂的行为，情绪升高，购物狂以及可能的性欲亢进.
现在已经提出了与父亲发生乱伦的指控，这就引出了一个问题，即有人在心理和情感上如何应对自己与父亲多年的性关系.过去曾对乱伦幸存者进行过评估和治疗，我可以说，否认和解离的防御机制同样起着主要作用. Dissociation 是在无法接受或无法忍受的感觉的无意识中切断或抑制和分隔，这是“意识的通常整合功能的破坏". (DSM-IV-TR).性虐待的受害者，尤其是乱伦，要及早学会对他人和自己撒谎，表现得好像没有什么不对劲，并充满内，恐怖，羞耻和愤怒的感觉.例如，大多数(如果不是全部)边缘性人格障碍患者在儿童时期就遭受了某种形式的情感，身体和/或性虐待.因此，特别是如果Casey是乱伦的受害者，在这种情况下就要考虑边缘人格障碍.这样的身体或性虐待史在反社会人格障碍，躁郁症，药物滥用，分离性身份障碍和某些精神病患者中并不罕见.
在凯西·安东尼(Casey Anthony)案件中不太可能将策略转移到精神错乱的辩护中时，她的律师需要证明凯西在被指控时无法区分是非是非.犯罪，并且不欣赏其邪恶行为的性质和品质.精神错乱的辩护很困难:只有不到1％的陪审团审判试图证明法律上的精神错乱.其中只有四分之一的人成功.通常，对于陪审团来说，裁定“因精神错乱而无罪"是很不容易的事情.被告可能患有精神疾病，或者在加利福尼亚州，在犯罪发生时明显处于精神能力下降的状态，但从技术上讲还没有精神错乱.法律上的精神错乱是一个很高的标准.仅存在严重的精神障碍或精神病并不一定符合法律精神错乱的严格标准.犯罪时也不能单独诊断人格障碍或受到某种合法或非法物质的影响或上瘾.
与加利福尼亚州一样，佛罗里达州的精神错乱辩护法令允许被告承认他们犯了被控告的行为，但辩称不应因为有精神疾病或缺陷而被判有罪.被告的精神状态必须非常严厉，以防止她知道自己在做什么以及犯罪时行为的后果.或者，被告人可能已经了解了她在做什么以及其行为的后果，但如果她不了解自己的行为是错误的，仍然可以援引精神错乱的辩护.像在加利福尼亚州和其他大多数州一样，佛罗里达州的精神错乱防御基于“姆纳滕规则"，以19世纪中叶著名的英国案子命名，该案中一位严重妄想的人丹尼尔(Daniel).迈纳滕(M'Naghten)试图暗杀总理，却误杀了总理秘书.他因精神错乱而被判无罪，但由于公众的强烈抗议(与1982年在美国约翰·欣克利(John Hinckley，Jr.)初次受审后的情况不同)，所谓的 M'Naghten 确立了标准，要求对于这种抗辩，必须证明被告由于“原因缺陷"而不清楚其行为的性质和质量，或者这些行为是错误的.
就在本周，亚利桑那州一家法院发现了贾里德·李·拉夫纳(Jared Lee Loughner)，这名显然是精神病的年轻人(见我之前的帖子)去年1月在图森进行了致命的射击大礼包，无能力接受审判.据报道，法医心理学家和精神科医生同意对他进行法庭诊断是对偏执型精神分裂症的诊断，这种诊断本身并不会使被告无能或不适合接受审判. 胜任力与被告当前的心态以及他或她以合理方式与辩护律师合作，理解刑事指控并了解其能力有关.至少从根本上讲，诉讼程序和法律制度是如何运作的，即法官，陪审团，检察官等的作用.在任何可能的情况下，如果劳夫纳被认为足以审理其令人发指的罪行，他的律师将引起精神错乱防御.
尽管存在争议，但精神错乱的辩护却成为个人责任观念的核心:我们是否始终对自己的行为负全部责任?是否存在某些会否定或减轻个人责任的疾病，疾病，综合症，危险的心理状态或缓解情况?如果是这样，它们是什么?作为一个社会，我们在哪里划清界限?这些恰恰是凯西·安东尼(Casey Anthony)的辩护团队(如贾里德·李·劳夫纳(Jared Lee·Loughner)的辩护)不得不解决的复杂复杂的存在，哲学，心理和法律问题，如果他们决定援引罕见且冒险的精神错乱辩护.但是到目前为止，几乎没有迹象表明他们朝着这个方向前进，而是选择根本不承认有谋杀案，溺水而死于意外死亡，并向被告人的父亲，他们最近的替罪羊或罪犯指责. (可能是内向的)牺牲羔羊.
