堕胎可以使您成为犯罪分子吗?

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                               

大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/42120.html

                       

堕胎的话题肯定已经在许多人的耳边和人们的脑海中浮现.人们对这个问题有很多看法，从赞成人生到赞成选择以及介于两者之间的所有事物.

几十年来，人们一直在为解决这一热键问题寻找共同点的斗争不断进行，大量的错误信息(既有目的的又没有目的)，以及省级(对我们加拿大人而言)和国家级的许多差异. /p>

有趣的是，堕胎这个话题很适合新专栏(当家庭法定为刑事罪行时)，主要是因为堕胎是在边缘进行的活动.堕胎的决定不仅对所涉妇女有心理影响，而且不幸的是，取决于您的居住地，这一决定也可能具有法律影响.

那么谁来决定-胎儿什么时候成为孩子?人类的生命何时开始?这些问题很复杂，当然在任何给定的女性生活中，在令人难以置信的压力时刻，都无法适当地思考这些问题.

从心理学上讲，关于堕胎是否会引起创伤性副作用的争论充其量是有争议的.似乎很准确地说，由于种种原因，女性可能会感到情绪高涨，终止妊娠决定时感到不舒服的压力，实际接受手术的不适以及手术后可能会感觉到的损失—所有这些都是严重的，相关的，并且是生殖健康的关键部分.

然而，这项研究告诉我们的是很明确的.发表在 JAMA精神病学上的"Turnaway"研究发现，只有在被禁止进行该手术的女性中，心理症状才会加剧.其次，Turnaway研究发现，与接受堕胎的女性相比，这些女性的长期心理健康挑战没有显着增加.

此外，伦敦皇家医学院医学院的研究摘要于2011年发表.他们发现，终止压力对妇女心理健康的决定比实际决定更重要的是压力. em>她在做出该决定的过程中经验丰富，并对该决定持消极态度.他们还发现，在堕胎妇女和没有堕胎妇女的心理健康状况的总体评估中，差异不大.

与决定背后的心理不同，关于/反对的法律论点很少被定下来，这很有趣，因为它们更易于解释.自1988年以来，加拿大的司法历史一直在继续有效地终止关于堕胎辩论的重新开放.

1988年，加拿大最高法院R诉Morgentaler案裁定，堕胎法违反了《权利和自由宪章》，有效地制止了《刑法》中讨论堕胎的任何企图.

这允许将堕胎视为其他任何医疗程序，并允许各省对使用该程序的行为进行监管(类似于我们的南部邻国美国).不幸的是，这也使监管变得困难，这取决于地理位置和医疗机构的资金来源.与我们的南方表亲不同，加拿大的刑法是联邦法律，它没有赋予各省像美国同行一样起诉的权利.这里有一些关键的判断:

Tremblay V. Daigle在1989年看到了一次暴力暴力，迫使他的伴侣不放弃，甚至走到魁北克法院的强制令.最高法院最终裁定该禁令违宪，因为一般而言，胎儿在加拿大普通法和魁北克民法中均不被视为具有法律地位.

1991年在Lemay的R. Sullivan中，两名助产士因复杂的分娩导致胎儿死亡后被指控犯有刑事疏忽罪.在这种情况下，最高法院裁定，出于刑事过失的目的，胎儿不是一个人，助产士最终被无罪释放.

在多布森诉多布森(Dobson V. Dobson)中，最高法院被指控确定在怀孕时撞车并过早分娩儿子的多布森女士是否应负刑事责任. Dobson女士最终不承担任何责任，因为该裁决指出，所有孕妇的隐私和自主权都将受到损害，而且没有办法为孕妇制定合理的行为标准.

那是什么意思?总而言之，《加拿大刑法》规定:当一个孩子从其母亲的身体中完全存活时，就成为一个人(第223条第1款).

与贝贝的案件不同，加拿大法律规定，某人在生前或生下对孩子造成伤害时，将其杀人，其结果是该孩子成为人后死亡(第223条第1款).

最重要的是，所有这些都表明，妇女和家庭应该有机会与专业人士和支持者进行非判断性的合作，做出明智的决定，并清楚地理解任何选择的风险和收益.请从精通专业人士的专业人士那里寻找适当的信息，以帮助个人和夫妇为他们做出正确的决定，了解法律并确保所有妇女都有身心健康的权利.

资源:

通过“堕胎"，“产前"或“怀孕"搜索“今日心理学"治疗目录，以寻找您所在地区的专业人士.