不可思议！逻辑谬论使街头智慧
从技术上讲，la脚的论证形式被称为非正式修辞谬论，通常带有花哨的拉丁语名称(例如，事后ergo propter hoc谬论).
太糟糕了，因为他们肯定不属于闷热的教科书.它们属于我们的舌尖，因为人们一直在使用这些la脚的论点，包括我们在内.如果您想保护葫芦(确实如此)，则希望像一位高级观鸟者一样，可以在一英里外发现它们，为此，最好使用街头术语.
这也太糟糕了，因为“谬误"意味着错误，例如“您使用了谬误的论点来捍卫自己的立场，因此，您的立场一定是错误的."这不是谬论的工作原理.人们也使用la脚的论据来捍卫真实的论据.
谬论是 成符号符.他们没有说明论点的正确与否.它们是 unreasons -当我们不合理时使用的参数.它们是难以置信的，以令人难以置信的可信度出价.
我们想假装辩论是双方无偏见地试图找出真相.很少这样.辩论多半是我们所不愿承认的，无论是多么each脚，每一方都在试图提高或提升彼此，不管出于何种原因或不合理的理由，辩论都是通过任何必要手段进行的争夺信誉的斗争.手.
理性的经验主义或科学-猜测真相的最佳方法-常常被一群因人们的轻信而产生的不合理因素所掩盖.
对于谬论，我们需要更好的街头智慧术语.这是我刚整理的一些.我认为他们没有腿.它们到下周将不再是家喻户晓的术语，但它们使您了解我们的词汇表中最适合的词，这些简单的术语可以自我解释:
恐惧的信誉:这一定是真的，因为您害怕相信它.
切碎 信条 :这必须是真实的，因为我正在切细，说话速度很快并且不知所措.
阅读信用:这必须是真的，因为我在某处阅读过.
死信徒:有人说他已经死了，所以很久以前就死了，所以这一定是真的(我在其他地方也称这个 toga cred ).
床信誉:相信我，因为我真的很性感，如果你同意，也许你可以给我上床.
挂断线程信誉:有一个线程可能是正确的，因此是正确的. (凯莉安·康威(Kellyanne Conway)经常使用这个.)
传播信誉:这必须是真实的，因为每个人都相信这一点.它散布得很远.
负责人:曾经有过一些最聪明的人(专门研究过其他事情)相信了这一点，所以它必须是真实的.
面包信誉:相信这一点，您就会壮成长. (行为经济学的创始人从他杰出的职业生涯得出了这样的结论:人们可能会保持自己的工作而变得愚蠢.这一定是对的.听到我对头信的使用吗?).
领导信誉:我们的领导人相信这一点，因此它必须是真实的.
流血的信誉:人们为此信仰而死，所以这必须是真的.
Zed信誉:这是最后一个字，逻辑上的极端，即行的结尾，因此必须为真.
Med信誉:与医学一样，这种信念也是如此，以至于它必须是真的.
承诺信用:请相信，pleeeeease！
反而会相信::由于您的论点是错误的，因此证明我是对的. (在其他地方我称之为“默认逻辑"，因为您错了，所以默认情况下我是对的.)
TED信誉:有人在TED演讲中说得很幽默，机智和热情，所以必须是真的.
领先的信誉:在您承认这是真的之前，我会像一堆铅一样坐在您身上.
Shed信誉:您必须相信这一点，因为我已经为此进行了很长的工作(流失是音乐家所谓的练习–就像在木棚里进行练习一样).
这是为谬论取一个非正式名称的另一个原因.学习了一些批判性思维的人会记住谬误，因为它们很有趣，并拥有那些花哨的拉丁名字.然后他们像罗马普雷托里亚人的后卫的全能官员一样摇摆着，在世界范围内为谬论辩护，并把人们的信仰ja视为虚假，而没有意识到谬论并不能证明信仰是虚假的.
例如，巨魔通常会开枪大喊:“您只是使用了 ad hominem 参数，所以我是对的，而您是错的."
hominem 争论是“对男人的争论"，该论据认为，既然持有信念的男人是坏人，那么他的信念肯定是错误的.
我找不到一个有信誉的替代词，所以也许将其保留为" hohomm ".或者也许是 red cred :“我将他重新标榜为坏人，所以不要相信他(例如，他一定是错的；他是红色公社).
不，对我来说这也是一个很大的负担.
请注意，troll的论点令人愉悦地伪善:“因为您使用了 ad hominem 论点，所以您很糟糕，因此您的信念是错误的，这证明我是对的."
正如巨魔所展示的那样，对谬论的粗暴相识是一件危险的事情.
更危险的一件事:修辞学教您如何提出论点.逻辑或批判性思维教您如何取消争论.他们被教导为同一枚硬币的两个侧面，用说服力来进行说服，并以批判性思维来避免被错误地说服.
因此，如果您都接受过这方面的培训，您会变得没有偏见吗?
几乎不.自然的趋势是使用批判性思维抹黑您不喜欢的论点，并用言辞来增强您喜欢的论点的可信度.凯莉安·康威(Kellyanne Conway)也做了很多.
人们认为巨魔是微妙的思想家.他们可能非常微妙，深入辩论的细微差别，但只能是自私自利的，只能将对手的观点分开.巨魔用广泛的修辞手法捍卫自己的论点.
这就是为什么您需要保护葫芦.
