为什么我们在网上观看苦难，却常常无济于事

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

我们都知道，可憎的行为是在封闭的门后发生的.但是，只要通过电影镜头或照片将其展示在我们面前，我们就会被认为是负有责任的，负责任的.

我们不喜欢被迫问自己关于苦难的棘手问题，而我们大多数人对此都无能为力. 但是为什么我们会不顾一切地点击浏览并观看暴行，什么都不做?为什么我们的愤怒很少采取行动?

遥远的痛苦

我们在现实生活和银幕上看到的很多东西，我们都保持沉默，脱离接触和宽容.当其他人也没有采取行动或干预时，情况尤其如此.

心理学家安德鲁·梦露(Andrew Monroe)和他的同事[1]在许多社会实验中都对此进行了研究.他们的结论:

“对道德行为的评估与大多数其他人的行为有关，而不仅仅是与道德客观规则有关."

换句话说，我们主要根据周围的人的行为来决定我们的行为方式，而不仅仅是我们自己的道德指南针.但是，当我们目睹电影或在线新闻片段遭受苦难时该怎么办?媒体研究人员Johnathon Ong的工作[2]显示:

“媒体见证为思考和展示媒体痛苦所产生的伦理后果提供了指导."

这项研究认为，能够轻松捕捉并显示现实世界苦难的新电影和新闻来源带有新的伦理问题.在这方面的研究中，存在着关于我们如何在心理上应对遥远痛苦的问题.马丁·斯科特(Martin Scott)发表了关于该问题的少数研究之一[3].他发现，观看或听到媒体上其他人的苦难(与时间或空间相距遥远的人的苦难)通常被“漠不关心"，而且人们很容易使代表者不人道.

行为道德

与他人一起观看电影时，我们也不可避免地会陷入自己的表演中.我们采用观察者的角色.意识到被监视的观察者.我们对道德和谴责的表达成为一种社会剧场形式.在笑或or吟，点头或喊叫之前，我们先检查一下自己的社会道德观.它会不断观察我们所做的一切，控制和修改我们的行为.关键目的是让其他人看到我们是好人，可以根据具有道德挑战性的材料采取适当的行动.

我们不一定想要成为一个良好的，在道德上始终如一的人.我们只想被这样看待. 这可能就是我们在网络上分享，赞美或评论苦难的描写的原因.我们向全世界展示我们的愤慨，表明我们是一个尽职尽责，具有道德操守的人.但这通常是停止的地方.除了"clicktivism"之外，我们很少采取行动来防止痛苦继续下去.

正如我在《邪恶:人类黑暗面背后的科学》 一书中所讨论的那样，我们所有人都必须与内心的黑暗交往，应对禁忌话题，并应对我们的伪善.

在屏幕上观看“邪恶"会迫使我们面对不一致的信念.它导致我们撕开我们的认知弱点，暴露其中的伪善.当这种情况发生时，我们可以与我们内心的冷漠和不人道化的趋势作斗争.这是最好的时机，可以利用我们的悲伤或愤怒，向与世界不公正现象作斗争的慈善机构捐款，或者我们自己参与更符合道德规范的行为.

只有减轻我们的伪善，我们才能停止自己的道德破坏的恶性循环.