无辜的人不认罪，也不认罪
我写的不止是连环杀手，但威廉·海伦斯可能是第一个真正清白的人.据称他在1945年的一个犯罪现场写的便条被称为``口红杀手''，他是美国监狱系统中服役时间最长的囚犯.
比尔·海伦斯承认了三起谋杀案，其中包括43岁的约瑟芬·罗斯和32岁的弗朗西斯·布朗.但是，正是1946年1月上旬绑架和杀死6岁的Suzanne Degnan才将芝加哥带到了边缘.
我们可能永远都不知道威廉·海伦斯是有罪还是无辜，但是多年来的事实很清楚，就是他对1946年的三起谋杀案的认罪几乎没有告诉我们海伦斯是否确实犯下了这些罪行.在过去的73年中，心理学家学到了许多关于人性的常识，这些常识是在常识面前飞翔的.其中之一是无辜的人承认自己没有犯下的罪行-比我们想像的要多得多.
谁是无辜的?
根据“无罪"计划，他们的案件中有大约四分之一后来在犯罪时被证明是无罪的供认.在大多数情况下，新的脱氧核糖核酸技术宽恕了虚假的or悔者.在另一些国家，当局发现犯罪从未发生(例如，当失踪者再次出现时)，或者发现供认人实际上不可能实施犯罪(例如嫌疑人已经被拘留或太小以至于无法犯罪).已产生精液).在某些情况下，真正的肇事者被逮捕，他的罪恶被明确确立，或者，极少数情况下，真正的肇事者是自己提出来的.但是在每种情况下，被定罪的人都是无辜的，但在某些时候说他不是.
谁认罪他没有犯罪?
大多数有罪的人从不承认犯罪，那么为什么一个无辜的人呢?有些人用说唱来保护他们所爱的人.一些这样做是为了引起注意，或者说服自己他们确实有罪.然而，大多数错误的供认都是在脆弱的被告和强制审讯策略的完美风暴中发生的.
例如，在青少年，具有顺从性或可暗示性的人以及具有智力障碍或诊断出的心理障碍的人中，审讯期间受到不当影响的风险较高.威廉·海伦斯在被捕时不仅只有17岁，一名值班人员用一叠三个花盆反复打他的头，以结束海伦斯与试图逮捕他的警察之间的争斗.他被拘留时昏迷不醒.
不足为奇的是，我们知道遭受酷刑的人更容易认罪；实际上，折磨一个人足够长时间和足够的努力，他将承认自己是肯尼迪暗杀案中的第二枪手. 1946年，威廉·海伦斯(William Heirens)受到的讯问战术与在关塔那摩湾(Guantanamo Bay)发现的讯问战术相比，在当地警察局更为一致；任一个都倒在他的生殖器上，在腹部被猛击，没有麻醉的情况下进行了脊椎拍打，在聚光灯下烤了几个小时，没有食物，水和睡眠.
折磨并不是唯一可能导致错误认罪的事情.明确的威胁，如果一个人不坦白会发生什么，可以解决这个问题.威廉·海伦斯(William Heirens)不仅被反复告知，如果罪名成立，他将被判处死刑，他的牢房距离电椅只有很短的距离，给了他不断的视觉提醒.
另一种可能鼓励认罪的审讯策略是真假，是虚假的虚张声势.在这种情况下，被告被骗并被告知调查人员已经有确凿的证据将犯罪嫌疑人与犯罪联系起来.因此，例如，如果您有两个犯罪伙伴，则每个人都可能被告知对方已经为保护自己的皮肤而将他拉出来.希望双方都因对方的背叛而被激怒，并放弃货物.
在威廉·海伦斯(William Heirens)案中，他被告知在犯罪现场发现他的指纹之一.他被告知他的笔迹与赎金相符.在写出供词之前很久，他读了一个新闻记者编撰的供词，并在报纸上发表.因此，威廉·海伦斯不仅屡次被告知对他不利的证据(许多证据后来被声名狼藉)，而且还是在报纸的头版.
有些单词永不消亡
我们可以相信目击者可能会犯错.我们可以相信，被告可能会忘记或忘记一个重要的细节.但是我们不相信知道自己是无辜的人会承认他没有犯下的罪行.结果，被告几乎不可能从虚假的供认中恢复过来；它胜过其他任何证据.
陪审团的研究表明，虚假供词在审议室中的作用有多么强大.即使模拟陪审员知道通过辱骂或严厉手段获得认罪，即使他们说认罪没有在他们的有罪判决中起作用，他们也更有可能被定罪.
这是一个虚假供认的力量的例子.在两项研究中，模拟陪审员了解了被指控犯有谋杀和恐怖活动的虚构被告.模拟陪审员获得了相同的佐证证据，但被告在警察采访中所作的陈述在不同的陪审员群体中得到了操纵；在某些情况下，被告说谎，在某些情况下，他承认，在某些情况下，他说了实话.然后，各个假装陪审员小组进行了讨论，做出了裁决，并回答了他们对证据的重视程度的问题.
对警察撒谎或供认的被告比那些说实话的人更有可能被定罪.但是，必须对说谎的被告进行审判的陪审员倾向于依靠有无证据来作出判决.换句话说，该谎言是对被告的一次罢工，但与该案的其他事实相抵触.但是，当被告供认时，无论支持证据是什么，模拟陪审团都倾向于有罪.
在现实生活中，人们做不到更好的事情.在法官裁定供认不是法律自愿的情况下，他们仍将其用作定罪的依据.对125名无辜no悔者进行的研究发现，在那些不认罪并接受审判的人中，陪审员定罪了80％.
关于威廉·海伦斯(William Heirens)参与1945/46年谋杀案的真相在2012年3月5日与他一起死亡.有些人仍然认为他有罪，并试图释放他.在过去70多年的时间里，我们了解到无辜的人会坦白，对审讯进行录像可以帮助陪审员了解如何获得认罪.对于陪审员来说，如果警察在讯问过程中讨论过无辜者的供词如何包含严密监视的犯罪细节，这将变得容易得多.
关于错误认罪心理的专家证词可以帮助陪审团发现最有可能导致错误认罪的人身脆弱性和审讯条件.我们可能会想什么忏悔，我们没有犯罪，并相信陪审团查明真相是明显的正确的选择，但什么时候选择的是生存还是死亡?正如威廉·海伦斯(William Heirens)所说的那样，事情是，一旦你死了，就无法清除一切.当您还活着时，您仍然有机会证明自己没有罪恶感.因此，我活着总比死还好."
错误的自白可能会面对常识，但有时值得一看.毕竟，正如麻省理工学院的工程师斯图尔特·蔡斯(Stuart Chase)指出的那样，“常识也是告诉我们地球是平坦的."
