詹姆斯·戴维斯(James Davies)论精神病学的危害
以下采访是“心理健康的未来"采访系列的一部分，该采访将持续100天以上.本系列提出了有关如何帮助遇险者的不同观点.我的目标是通俗易懂，并提出了许多与我自己不同的观点.我希望你喜欢它.与心理健康领域的每项服务和资源一样，请尽职调查.如果您想了解有关上述这些哲学，服务和组织的更多信息，请按照提供的链接进行操作.
**
詹姆斯·戴维斯专访
EM:您已写了一本书《 Cracked:为什么精神病学弊大于利》.那本书的意图是什么，它的标题是什么?
JD:好吧，这本书的主要标题是，在过去35年中，在生物医学模型的主导下，精神病学已经开始对我们的心理健康造成不利影响.现在，专业人员了解这种情况是一回事，而对于整个公众来说则是另一回事.因此，我的目的是为越来越多的精神病药物和诊断方法所诱骗的毫无戒心的人写一本容易理解的书.
如果他们真的知道事实，他们会再三考虑，或者至少是做出更明智的选择.因此，我以一种易于理解的方式介绍了这些事实:没有坚实的经验基础的诊断手册；药物的安全性和功效被严重高估了；不受约束的医疗化会加剧污名化和不必要的处方；临床结果变得越来越差而不是更好制药业与精神病学之间存在广泛的腐败联系；负面的毒品数据被系统地掩埋或操纵，而遭受痛苦的生物学模型仍然没有得到证实.
在这些事实和其他事实的支持下，我认为许多生物医学精神病学已成为一种责任，比它声称要帮助的人更好地为其拥护者提供服务.该书将我们带入了这些问题的核心，并一路采访了精神病学界的领军人物.我发现的一切真让我感到震惊-完全颠覆了我在旅途开始之前已经广泛接受的现实.
EM:您还写了一本书《痛苦的重要性》.它的意图和标题是什么?
JD:这本书是在Cracked之前写的，在许多方面为Cracked对医学模型的批判奠定了知识基础.它认为，作为一个社会，近几十年来我们与情感苦难的关系变得非常折磨.曾经以更能容忍文化的方式来描述痛苦:作为有机体对有害的社会和环境状况的抗议(需要纠正)，是对生活困难的自然而痛苦的回应(需要解决)，或者仅仅是一部分以及个人生活，爱情和成长的意义所在.
现在，这种更仁慈的观点已经被认为是痛苦在很大程度上是失败，疾病的指标-一种无用的负担很快被清除的观念所取代.从文化上讲，如果管理得当，痛苦就不再是有益的个人和社会变革的机会.但是，当然并非总是如此，在当今全球许多其他社区中也肯定不是那样.换句话说，这本书对促使我们在文化上与情感苦难建立消极关系的原因感兴趣.我指的是自1980年代以来政治经济的转变，即利润丰厚且有影响力的“麻醉制度"(例如制药，化妆品和浪漫产业)的兴起，向社会提供了非医学叙事形式.
我得出的结论是，我们不仅从痛苦中迷失了学习的艺术，而且由于商业和专业利益的考虑，我们被迫相信没有这种艺术.我们能做的最好的事情就是恐惧并安抚我们的苦难.这个简单的主意是20世纪巨大的营销成功之一-对支持者而言在财务上是有利可图的，而对接受者而言却是人为付出的代价.
EM:您的另一本书是《心理治疗师的形成:人类学研究》.那本书是关于什么的?
JD:那本书是基于我在牛津大学撰写的医学人类学博士学位论文，所以它的范围和意图相当具体，因为大多数博士必须如此.但是，它试图解决当时困扰我的一个问题–为什么心理专业如此封闭，那么在不同的治疗传统之间如此大的竞争性和敌意.这是基于什么的? –是出于理性，证据，科学确定性还是其他?
我认为，这通常是基于人类的基本倾向，即与团队凝聚力，争取个人利益，服从当局以寻求职业地位和确定性.尤其是，我探索了如何困扰专业人士的封闭思想实际上是如何被专业人员的培训所诱使的-培训机构如何(通常在不知不觉中)为自己的机构目标而利用和加剧这些人类倾向.
换句话说，培训是人们进行社交的场所，以维护他们所倡导的特定传统的价值观和信念.对“患者"有利的事情通常不如确保治疗性部落的长寿重要，后者将取决于人的地位和生计.因此，我试图从人类学上揭示用于训练以使人成为传统的名人和捍卫者的默契机构手段(通常以某些方式，而实践者本身并不知道，这是以牺牲“患者"为代价的).我进行了18个月的参与者观察的现场站点包括伦敦的精神分析培训学校.我在其中所学到的很多东西后来得到了广泛的重视，特别是在精神病学训练领域.
EM:如果您有一个亲人在情感或精神上感到困扰，您会建议他或她做什么或尝试吗?
JD:好吧，我们能为亲人做的最好的事情就是爱他们，或者试着更好地爱他们.如果仍然有精力，并且您正在寻找实用的建议，我可以提出一些一般性建议.首先，除了明显的务实考虑之外，例如饮食，身体健康，社会困境(财务和职业状况)，我还要明确提出这样的观点:情绪困扰并不等于被扰乱，生病或生病. >
我建议一个人的痛苦可能是试图传达一些必须学习的基本知识–关于一个人的过去，一个人的社会群体，一个人的社会，一个人的家庭，一个人的价值观，选择，含义等.我主张利用现有资源来获得支持和见识.我会建议书，如果可能的话，我可能会建议心理治疗，小组合作，同伴支持.
最重要的是，我将帮助人们寻求健康和促进的关系.如果他们的危机很严重，并且需要专业支持，我可能会建议采用“公开对话"的方法.如果他们正在听声音，则为“听觉声音网络".简而言之，我建议他们在尝试接受生物精神病学“治疗"之前先做任何尝试.事实上，鉴于对证据的诚实评估，我会劝阻后一种选择:除了一些未成年人短期服用药物，生物学或“技术"精神病学给最严重困扰的人带来的好处最终将使一个人的困境更加恶化.
**
James Davies拥有牛津大学社会和医学人类学博士学位.他是Roehampton大学的社会人类学和心理健康领域的读者，是一名心理治疗师，也是循证精神病学委员会(cepuk.org)的联合创始人.詹姆斯(James)是畅销书《破解:精神病为什么弊大于利》(Icon Books)的作者.
**
埃里克·迈瑟尔(Eric Maisel)博士着40多本书，其中包括《心理健康的未来》，《对抑郁症的重新思考》，《掌握创意焦虑症》，《生活目的训练营》和《梵高布鲁斯》.在ericmaisel@hotmail.com上给Maisel博士写信，在http://www.ericmaisel.com上拜访他，并在http://www.thefutureofmentalhealth.com
上了解有关心理健康运动的未来的更多信息.
要了解更多信息和/或购买《心理健康的未来》，请访问此处
要查看100名采访对象的完整名单，请访问此处:
http://ericmaisel.com/interview-series/
**
大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/56089.html
