暴力文化和青少年心理脆弱
从康涅狄格州纽敦市开枪射击学校的故事超出了我们最糟糕的噩梦；恐怖几乎无法承受.多年来，我们几乎已经习惯了在大型购物中心和学校进行大规模枪击的想法.毕竟，在过去的三十年中，美国发生了62起大规模谋杀案.
然而，桑迪·胡克小学所发生的一切震惊甚至震惊了最疲惫不堪的新闻观察员.由于来自伊拉克和阿富汗的图像夜间访问了我们的起居室，或者像贾里德·拉夫纳(Jared Loughner)或詹姆斯·巴特曼(James"Batman")Holmes这样的精神弱者的故事变得几乎司空见惯了，尽管我们在晚间新闻中已经有点麻木地死了，在康涅狄格州发生的屠杀事件确实令人不安.这些确实是我们最脆弱，最无辜的人，只有5岁和6岁的孩子被杀！我们根本不习惯听到如此年轻的无辜者遭到滥杀的消息.
因此，我们筛选所有令人不安的图像和各种令人恐惧的新闻报道，以试图使无意义的事情变得有意义.是的，我们听到诸如“邪恶"之类的字眼，但这太简单了.当然，这是一个可怕的举动，不符合逻辑解释，但作为一个社会，我们可以从这种几乎无法想象的暴力行为中学到什么呢?
我之所以被迫撰写此博客，是因为我曾与许多年轻人一起工作，如亚当·兰扎(Adam Lanza)(据称是纽敦的射手)，担任过心理学家，大学教授和学校社会工作者.虽然我从未见过亚当·兰扎(Adam Lanza)，但新闻报道表明他是一个社交孤立的年轻人，据他的家人称，患有阿斯伯格综合症.我们还读到他是一个视频游戏爱好者(他的4000平方英尺的房子里有一整个卧室专门用于他的计算机和计算机游戏).而且据警方称，当他们搜查他的房屋时，发现了证据证明他是图形暴力视频游戏的拥护者.
然后有枪.根据几则新闻报道，亚当是一位训练有素的枪迷，他的母亲(他也将成为他的第一个受害者)被教如何射击.为了与儿子建立更牢固的关系，他的母亲震惊地把这个脆弱的男孩带到了靶场练习.
在我继续之前，我想清楚地表明自己:我绝不暗示这些因素中的任何一个，本身都是在康涅狄格州纽敦发生的可怕事件的起因；作为独立事件，无论是他的阿斯伯格(Asperger)的枪械还是电子游戏，都不是造成康涅狄格州大屠杀的原因.
根据我的临床经验，Aspergers的学生可以成为最善良和最善良的人.当然，几乎绝不会认为他们有伤害他人的危险.但是，与其他风险因素结合使用时，阿斯伯格患有儿童的某些特征可能是一个令人困惑的变量.
我们谈论的是阿斯伯格(Asperger)的孩子，他们的社会赤字和同理能力受损；阿斯伯格的孩子有时也会过着非常活跃的幻想生活，对他们的现实测试提出了挑战.暴力幻想游戏的加入会对这种类型的个人资料产生什么影响?
ACT Today的负责人南希·阿尔斯波普·杰克逊(Nancy Alspaugh-Jackson)说，这是洛杉矶的一项主要自闭症治疗计划，也是一名11岁的自闭症患者的父母:阿斯伯格的人将成为一个大规模杀人犯，但结合阿斯伯格的人和他处境艰难的家庭状况，一种孤立的感觉-没有工作，没有上学-也没有照顾和待遇，是灾难的根源."她接着说:“自闭症孩子的每一个父母-除非他们对自己不诚实-担心他们的孩子可能会做出伤害自己或他人的事情.尤其是当他们长大时，因为我们生活在这样的环境中.暴力文化，这些孩子会发现很难将幻想与现实区分开."
我再问一次，当我们在这种混合中添加暴力生动的画面时会发生什么?在我自己的实践中，我已经看到了暴力视频游戏对脆弱且易碎的青少年的破坏性影响，这些青少年的自我概念意识已成问题.的确，在过去的几年中，我曾与三位青少年一起工作过，他们必须在精神病院内接受游戏引起的精神病住院治疗.
对于一个相对平衡且健康的青少年，玩视频游戏不一定有问题，但对于那些较易受攻击的青少年，他们具有潜在的情绪或思想障碍-在亚当的情况下，可能是像阿斯伯格(Asperger)这样的发育障碍.暴力的“完美风暴"的一个促成因素.尤其是当您增加了使用枪支的权限时(就像年轻的亚当·兰萨(Adam Lanza)一样)并且您拥有了灾难的一切要素.
的确，当《纽约每日新闻》要求著名的儿童精神病医生哈罗德·科普尔维奇博士评论亚当·兰扎的阿斯伯格精神可能在枪击事件中扮演的角色时，他回答说:“本身就没有阿斯伯格精神障碍某人有较高的自杀率或自残率，但是却感到社交孤立，被困，教育不堪重负，感到绝望而没有任何出路的工具，可能会导致任何人采取绝望的措施.不幸的是，能够使用枪支的能力使其成为潜在的致命组合."
我支持利伯曼参议员最近的提议，该提议旨在回应纽敦枪击案，该提议成立了一个委员会，该委员会可以探索他所谓的“暴力文化"的相交变量.该委员会将研究我们的流行文化的作用，我们使用枪支的能力的影响以及精神卫生服务界的作用.要否认所有这些变量-枪支，心理健康，暴力意象-在康涅狄格州纽特罗恩发生的恐怖事件中起了作用，将要否认显而易见的事实.
真正的挑战是如何应对造成上述“暴力文化"的各种影响因素?第一修正案的倡导者将正确地引用第一修正案，并就控制问题图像的任何努力发表言论自由和哭泣的审查制度；第二修正案的拥护者将反对限制枪支进入的任何努力.如果提起强制治疗的提法，精神卫生倡导者将使用“委托人权利"的战斗口号.
但是，如果没有这样有意义的对话，就无法产生真正的解决方案，可悲的是，像我们在弗吉尼亚理工大学的哥伦拜恩市以及现在的康涅狄格州纽敦市所看到的那样，校园暴力事件注定会继续下去.
