我们可以从更全球化的心理学中获得什么
大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/5671.html
世界各地的人们有许多相似之处:‘我们都使用隐喻，笑话和侮辱，我们有婚姻和亲属关系的规则，以及集团的隶属关系.人类学家唐纳德·布朗(Donald Brown)编写了一份有趣的清单，列出了人类社会的数百个普遍方面.但是我们也知道，跨文化的心理差异出现得较早.文化养育决定着事物基本的原理，比如看画时眼睛会移动的位置以及是否会被某些视错觉所吞噬.即使所有社会都有婚姻，但如何选择婚姻伴侣以及我们对经历的期望却大不相同.
然而，绝大多数的心理学研究是在一个很小的小组中进行的，我们这个小组中有11％的人生活在西方工业化国家中.我和我的同事最近的一份报告显示，六种顶级心理学期刊的最新文章中有90％以上是从此类样本中提取的(占美国人的60％以上).我们对这个人类家庭的狭小部分了解很多，但是我们却忽略了对其他人的了解.
与具有较多女性或少数族裔样本的研究相比，具有白人或男性样本的研究不太可能表明标题中的参与者特征；这些人可能仍被视为更“典型"的人.对于参与者的国籍也是如此.文章标题提到心理现象(例如“自尊"，“语言习得"，“人生结局的个性预测因子")，但未指明我们在谈论谁.一直存在一个未经陈述和方便的假设，即北美和类似社会近在咫尺的大学生可以为每个人提供支持.但这几乎可以肯定是不正确的，而且基于单一文化的研究基础使我们无法获得对心理多样性的观察以及可能产生的新见解.
国际研究确实存在.我们的分析集中在六种特别有影响力的经验期刊上，这些心理学期刊在心理学中被引用最多，它们在一定程度上充当其子域的“守门人".还有数百种特定于地区的同行评审期刊，或者其名称带有“国际"一词，其使命是全球性的.
但是，这项研究不太可能吸引广泛的受众.去年冬天，在马来西亚国立大学的访问学者访问期间，我举办了一次有关在国际期刊上发表论文的讲习班.许多参与者描述了他们所在地区重要期刊的拒绝信，这表明他们的研究与当地期刊更加相关，并质疑马来西亚的研究是否会吸引国际读者.
我敦促马来西亚同事向编辑和审稿人指出，全球60％的人口居住在亚洲，这使马来西亚的多民族亚洲社会比美国更具全球代表性.考虑到穆斯林占多数，他们还可以指出他们的工作与全球25％的穆斯林人口相关.没有客观的理由认为马来西亚的样本不如西方样本重要，但旧的习惯(和偏见)却会死掉.
在科学界缺乏代表性是否重要?如果您居住在美国并且不打算在国外工作或居住，您是否应该照顾自己?我会争辩:是的，是的.正如领先的文化心理学家Fons van de Vijver所写的那样，出于道德，专业和理智的考虑，心理科学应该更加国际化.在我看来，道德上的原因是最不言而喻的.无视世界的大部分，尽管假设心理学是一门普通科学，却呼应帝国主义的态度，即现代科学家应做出额外的努力来避免.
在专业上和实践上，更具代表性的科学对全世界的人们来说意味着更好的工具和治疗方法.这包括美国的不同人口.当美国人将他们对诊断和治疗的想法输出到其他国家时，很多事情都会出错.伊桑·沃特斯(Ethan Watters)的像我们这样的疯子是一本令人毛骨悚然的书，但它很好地讲述了尽管有良好的意愿，这又如何发生.在我一直在进行研究的纳米比亚，精神健康需求非常重要.由于长期的争取独立战争和广泛的艾滋病毒/艾滋病流行，造成了创伤.对心理学家和社会工作者的培训依赖于美国资料，在诊所，诊断是使用美国精神病学协会的《诊断与统计手册》进行的.这可能会导致不一致，专业人员需要自己解决.例如，一位纳米比亚的临床心理学家告诉我，在美国和南非进行的培训中强调了与客户的眼神交流.但是在纳米比亚的某些群体中，直接眼神交流被视为不尊重人和侵略性.虽然抑郁症和焦虑症等诊断可能在全球范围内具有某些相似之处，但它们在谈论中所采用的具体方式以及治疗它们的合适方式可能会在重要方面有所不同.
从科学和智力上，我们可以从科学中的更好表现中受益匪浅.好处之一就是有了新的想法.例如，迪克森·奇班达(Dixon Chibanda)和他在津巴布韦的团队根据当地需求和资源调整了认知行为疗法的原理，以最大程度地提高可达性和覆盖面并降低成本.在包括美国在内的许多其他设置中可能会发现这很有用.另一个科学好处是提高了科学的准确性和效率.随着我们更好地了解文化差异，我们可以针对某个现象或处理方式在哪些方面可能具有相似的作用做出针对性更强的假设.了解小组差异还可以解释无法解释的结果差异.
最后，更多的国际研究可以帮助我们在人类普世背景下确定心理学特定文化方面的前景.除其他外，这教会了我们关于我们自己的知识.如果在西方创造的理论，模型或工具也可以在具有不同社会条件和价值观的地方使用，那么也许我们正在走向普遍.在工业化的西方，有丰富的心理学知识，但是我们常常不知道这些研究结果中的哪些定义了人类的经验，哪些定义了我们的特定社会.
但是，要使心理学更具有全球包容性，说起来容易做起来难.跨上下文翻译度量以表示同一事物并找到相似但在社会和实践上可行的方法是很复杂的.例如，虽然在美国和欧洲在线收集调查答复可能是最有效的方法，但这可能会导致非洲等地的人使用计算机的机会减少.因此，对于本地访调员来说，大声朗读调查问题可能是最有意义的.没有任何一项研究可以回答我们的问题.它采取多种创新方法，寻求各种来源的佐证，并花费时间来找出矛盾的结果的最底端.在未来的博客文章中，我期待与大家分享一些实例，以及为实现更具全球包容性的科学而面临的挑战和喜悦.
