心理学家发表有关男性气质的有争议的报告
本周早些时候，APA发布了有关男性和男性气质的推荐治疗问题的实践指南.
该准则引发了重大争议.他们准确地确定了男性的一些健康和自杀风险，以及男性对参与治疗的兴趣降低的事实.但是，许多人批评该指南，因为它们依赖于大量模糊，主观的意识形态和政治/社会学概念，而不是心理学.例如，本文不加批判地引用了微侵略的概念，却没有意识到Scott Lilienfeld最近指出的这一概念的严重局限性.
指南中另一个值得关注的领域是:“在1960年代第二波女权运动之前，所有心理学都是男人的心理学."这忽略了许多女性心理学家的重要作用，例如安娜·弗洛伊德(Anna Freud)，卡伦·霍尼(Karen Horney)和弗吉尼亚·萨蒂尔(Virginia Satir).本文回顾了许多女性心理学家在1960年代之前的历史中所产生的强大影响力.同事Marco Del Giudice在性别差异方面进行了广泛的研究，他指出该声明也忽略了以往关于性别差异的研究，例如1905年由女性心理学家，Mount Holyoke大学心理学研究主任撰写的这本广泛的著作.
为响应对准则的反应，APA进行了某种澄清，表明他们真正关心的只是少数几个人的某些“极端定型行为".不幸的是，尽管如此，指南和校正都没有为从传统上更男性化的健康男人中挑选出少数不健康的男人提供很多帮助.他们建议他们关注的是“当一个人相信无论谁受到伤害，他都必须成功".作者没有提供任何帮助将这种特殊关注与其他更明显的心理问题区分开，例如反社会人格障碍，后者在男性中更为普遍，并且会大量重叠.对于临床指南而言，未能解决如此重要的差异诊断问题是本领域中许多人关注的问题.
斯泰森大学心理学家克里斯·弗格森(Chris Ferguson)对准则的局限性进行了深入的回顾.弗格森特别指出了这些准则指出社会力量在性别差异中发挥压倒性作用的方式，而没有考虑到有关生物学影响作用的大量证据.
在我看来，这些指导原则如果在培训中得到广泛实施，将会使男人在治疗中不那么舒服，而不会更多. APA提供继续教育部门以阅读这些指南，它们可能在未来心理学家的培训中发挥重要作用.心理学是越来越多的女性从事的职业，而这样的指导方针将是女性临床医生更好地了解如何治疗具有不同性别经历的患者的重要途径之一.这些特殊的指导方针开创了一个糟糕的先例，表明心理学家可以很随意地对待事实，而当意识形态价值被认为更重要时，可以忽略差异化的研究.那不是我接受过心理学训练的方式，也不是我的方式.
