政治剖析的政治

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

尝试了解政治人物的动机和行为源远流长.例如，在公元前100年左右的某个时候，希腊历史学家普鲁塔克(Plutarch)对他的希腊政客Themistocles传记进行了一些心理分析.

Themistocles是一位希腊领导人，他在成为普鲁塔克(Plutarch)的传记主题之前的六个世纪，创建了雅典海军，并将希腊从波斯人在萨拉米斯战役中的征服中解救出来. Themistocles的母亲不是雅典人.她甚至可能不是希腊人.因此，在雅典人眼中，她被视为“外星人".

Plutarch观察到Themistocles采取了一些措施来弥补这一劣势，从而突出了这一事实在其一生中的重要性:

"Themistocles试图诱使某些成熟的[Athenian]青​​年前往Cynosarges [一个“外星人"经常光顾的地方]并与他一起运动；并因他在这种狡猾中的成功而消除了外星人与合法人之间的区别."

Plutarch还考虑了年轻的Themistocles的行为:“无论他的出生多么低贱，在所有人看来都同意，尽管他还是个男孩，但他很浮躁，天生机智，大胆进取，容易出现公共生活.在放松和休闲的时间里，从课程中解放出来后，他不会像其他男孩子那样玩耍或放纵自己的安逸感，但会发现他们在作文和排练自己的嘲弄性演讲.这些言论将是对某个男孩或其他人的指责或辩护."在其他情况下，“他被著名文化人士嘲笑."

Plutarch注意到Themistocles的母亲的身份和年轻的举动，暗示他可能渴望克服他在雅典社会中继承的外星人身份，从而激发了Themistocles的雄心壮志.

某些历史学家无疑会质疑普鲁塔克的心理历史涉猎.历史学家依靠文献，考古证据和其他有形的信息来源得出结论.没有任何历史记录(如电话，信件，访谈等)可以说明Themistocles对母亲在古希腊的外来身份的感受.经常没有这样可靠的证据来支持对历史心理学概况的更现代主题的分析.提供对历史人物的思想过程有可靠洞察力的记录很少.如果日记本人歪曲了他们的文章，以至于给人一种对自己的自以为是的印象，即使是日记也可能会误导人.

此外，并非所有人都相信现代心理学方法和见解可以准确地应用于过去的文化和社会.行为与文化有关.过去的文化可能与现代文化大不相同.

当个人资料的主题仍然存在时，争议甚至会更多.在普鲁塔奇(Plutarch)撰写《生活》(Lives)之后的1900年中，政治概况分析仍然是业余爱好者的热门消遣，也是专业精神卫生保健提供者经常争论不休的焦点.

1964年，在《事实》杂志的发行人给他们的一项民意调查中，有1,189名精神科医生(在12,356名中)做出回应，询问他们是否相信总统候选人“巴里·戈德沃特在心理上适合担任美国总统?"他们的回应使这个行业感到尴尬.金水被诊断出患有狂妄症，偏执型人格障碍，自恋型人格障碍和精神分裂症.

Goldwater起诉出版商.他赢得了1美元的人身伤害和75,000美元的赔偿.

惨案发生十二年后，美国精神病学协会(APA)发布了被称为“金水规则"的准则，指出其成员对未亲自检查过的公众人物以及从谁那里获得公众意见的专业意见是不道德的他们尚未获得放弃医患保密的许可.

有趣的是，APA在1976年发布了其工作组的结果，即“作为精神病学家的精神病医生".该报告重申了长期以来一直谴责在职人员进行精神分析的APA立场，但同时“结论认为，精神科医生为国家利益服务而制作个人机密档案并不一定是不道德的，甚至在某些情况下，这种情况也是不道德的.可能会适当地发布."

近年来，经常引用《金水规则》提及精神保健专业人员，他们对唐纳德·特朗普总统的心理健康表示关注.像APA官员一样的传统主义者坚持认为，未经直接检查和批准就对一个活着的人进行心理分析仍然是不道德的. APA声称，这可能导致针对受试者和亲属的错误诊断和污名化.它也可以用作政治工具.

公开讨论总统的心理健康的主张坚持认为，他们有义务警告，作为专业人士，他们是否可以根据自己的经验看到明确的证据，表明他或她可能对他人构成威胁.如果一个拥有大量武装力量或核武器的国家的领导人以任何方式遭受精神疾病或严重的人格障碍的不稳定特征的影响，这些专业人员断言如果他们保持沉默就将被抛弃. /p>

如果您结合APA工作组的结论，即符合国家利益的话，为居住者提供机密个人资料是合乎道德的，那么每个国家的公民都有权向其领导人保证自己的心理健康，这是事实，那么您得出的结论是，精神病学领域以及所有公民可以从修订《戈德沃特规则》中受益.

总统和总统候选人定期发布身体检查结果.领导者的心理健康(如果有的话)比领导者的身体健康更重要；至少，这是为了国家的健康.