在线不忠只是微作弊吗?

来源:UfaBizPhoto/Shutterstock

我们如何看待某人外出时将结婚戒指留在家中?当我们的伙伴对别人给予更多关注时，我们会怎么想?

您可能不能说这些行为本身就是作弊，但我们当然会对此感到不满意.这种行为最近被称为“微作弊"，可能是因为它们暗示一个人有机会欺骗的意图.

在线交流和社交媒体的时代使人们有机会更轻松地进行互动.可能属于微作弊行为的行为包括:

• 沉迷于检查别人(而不是您的伴侣)的社交媒体帖子.
• 遇到糟糕的一天时，向您的伙伴以外的人透露信息或与之交谈.
• 在联系人中将某人的名字另存为其他名称，以免被伴侣发现.
• 在与您关系之外的人的交流中使用充满浪漫色彩的表情符号.

然而，当我们考虑这些行为时，这些动作是否只是在调皮调情，还是不表明一个人对恋爱关系之外的人有浪漫的兴趣是一个复杂的问题，并且可能取决于多种因素.

我们在这一领域的研究试图在某种程度上澄清微作弊的定义，我们称其为“在线不忠".在一项研究中，给我们的参与者一个场景，描述了两个没有恋爱关系的人之间的在线互动.要求参与者根据他们是否认为他们是欺诈行为来对其进行判断.我们操纵的两个显着因素是交互的一天中的时间和当事方之间的信息的公开程度(低披露是事实，高披露是更多)充满感情的.)

不足为奇的是，人们认为深夜的互动比白天的互动更不忠实.我们推测这可能是由于夜间互动的秘密性质.同样，从不忠实行为的角度来看，描述人与人之间更高披露水平的互动也更高(Graff，正在审查中).

在观念上是否存在性别差异?

我们还询问了由于合作伙伴与关系之外的人在线互动而导致我们的受访者嫉妒，愤怒，伤害或反感的程度.一致的发现是，女性比男性更容易受到这些行为的情感影响，这表明女性对在线不忠行为(或所谓的微作弊)的感受更为强烈.我们的研究确实表明，重要的不是行为本身，而是上下文的发生和意图.

社交媒体隐私

使用更特定的场景，妮可·穆斯卡内尔(Nicole Muscanell)和同事要求参与者考虑一个场景，该场景描述了他们已经或想要建立的关系，在该场景中，他们找到了与异性成员的伴侣照片Facebook(Muscanell，Guadagno，Rice和Murphy，2013年).然后，要求参与者进一步考虑该场景-在这种情况下，他们发现其伙伴的Facebook照片被设置为私人且 仅可被朋友查看或可查看所有用户.在将照片设置为私人的情况下，观察到的嫉妒等级最高，这似乎传达了保密的需要.此外，这项研究发现，总体而言，女性比男性具有更高的嫉妒等级.

在检查您的伴侣是否可以?

微观作弊以及我们在在线交流中所做的事情引起嫉妒的一个可能原因很明显是，我们将这些行为视为可能的开端，而不仅仅是无害的调情.出于这种推理，我们是否应该对我们的合作伙伴进行检查，强迫检查是否可以改善情况? 2013年进行的一项调查对2,400名英国受访者表示怀疑，他们要么自己不忠实，要么发现自己的伴侣不忠实.调查发现，惊人的41％的人报告说，通过电话透露的证据暴露了这种不忠行为(Waterlow，2013)，强烈暗示对伴侣的监视可能是合理的.

监视合作伙伴会改善关系吗?

不必要的伙伴监视是否实际上维持了关系是另一回事.凯利·德比(Kelly Derby)，大卫·诺克斯(David Knox)和贝丝·伊斯特林(Beth Easterling)向268名学生提供了42个项目的问卷调查，目的是调查他们对合作伙伴的监控程度-他们进行合作的频率，这样做的原因以及所发生的事情.他们发现，三分之二的受访者承认通过其伴侣的短信“窥探"并登录了他们的社交网站.

关系长度会产生什么变化?

• 阅读他们的电子邮件.
• 阅读他们的短信.
• 检查他们的浏览器历史记录.
• 阅读他们的即时消息日志.
• 使用监视软件.
• 假装自己.

他们发现，在近三分之一的夫妻中，有一个或两个都在对方不知情的情况下查看了他们的电子邮件或短信，而在五对夫妇中，有一个或两个夫妻已经检查了对方的浏览情况历史.

总的来说，可以说，至少通过在线交流进行的微作弊不是根据行为来定义的，而是针对该行为的动机.换句话说，如果一个人的意图仅仅是喜欢这个帖子，那么在社交媒体上喜欢一个前伴侣的帖子并不是微不足道.但是，社交媒体和在线交流使这种交流变得更加模棱两可.可悲的是，这可能会促使我们强迫检查合作伙伴的在线活动.但是，正如Derby等人的研究指出的那样. (2012)，这并不能使事情变得更好.