与自然灾害赌博
2017年，美国发生了严重的自然灾害，包括重大的冰雪风暴，龙卷风，飓风，洪水，热浪和野火.它们的影响是毁灭性的，导致财产严重损失和生命损失.而且，许多城市和城镇的基础设施已经丧失了许多天，甚至没有几周，并且仍在努力恢复.
经历大自然的愤怒并非罕见.然而，我们中许多有时间和能力为即将发生的灾难做准备的人并没有采取措施.为什么?
- 有些人可能不相信灾难确实会发生.他们对警告表示怀疑；尤其是如果以前的报警结果是虚假的报警.
- 有些人过去可能经历过类似的灾难，并且能够在很少的准备活动下“度过难关".
- 有些人可能认为，无论他们做什么，都无法减轻威胁和潜在危险.
不参与降低风险行为的这些原因可能是由多种因素引起的；例如拒绝，过分乐观，个人经验，缺乏控制感，高度焦虑并希望避免压力，并且信息完全来自媒体来源，而不是他们认识的人.
在备灾领域的研究强调，人们必须积极主动.也就是说，他们应该:了解潜在的灾难；预测可能发生的事情；并防止或至少减少可能的有害影响.
风险可能性和严重性是经常评估的因素，即人们是否应该度过准备灾难的时间和麻烦.如果个人认为其中一个很小(例如，“我不认为暴风雨会如我所愿；"或“我不认为暴风雨会产生那么多的降雨而导致洪水或山体滑坡") ，采取行动的动机很低.但是，这些并不是影响人们行为的唯一因素.人们还相信人们可以避免灾难带来的风险(例如，“我认为自己的房屋海拔高度足够高，不会受到洪水的影响")；以及他们的行为是否能有效降低风险(例如，“如果下雨，如果我的山丘开始滑入我的院子和房屋，我将无能为力."
考虑到上述情况，哪些问题可以促进或阻碍采取预防措施的动力?
- 担心和乐观.当忧虑导致专注于潜在问题并做出努力以解决之时，忧虑就会成为极大的动力.但是，如果个人因为认为自己无法对局势进行过多控制而对解决或解决问题的能力不乐观，那么他们就不太可能采取准备行动.
- 乐观无忧.过于乐观的人如果没有适当地评估潜在危险(甚至否认存在)，可能就无法采取有效的降低风险措施.
- 与以前的经历有关的记忆.如果个人遭受了类似的灾难并遭受了重大损失，他们可能更倾向于采取预防措施，以免重蹈覆辙.在没有经历灾难的危害的情况下，人们采取防御措施的可能性可能较小.
- 信息或知识的来源.个人的准备行为受个人经验或从可信任来源(例如家人或朋友)获得的信息的影响要比从媒体来源受到的影响更大.充其量–媒体可能被认为不那么个人化，而最糟糕的是–被视为“警报者"，“寻求轰动"或“由商业利益驱使".
我们知道，备灾工作只能进行得这么远.无论人们和社区的准备情况如何，自然灾害仍然可能是毁灭性的.因此，对我们所有人来说，最好的建议是在认知，情感和行为上“希望最好，但要为最坏的事情做好准备".允许自己进行否认，不切实际的乐观，无助的感觉，或者比我们的生活更珍视我们的财产，是一种心态，可悲的是赌注太高了.
参考
