社交媒体如何帮助您对娱乐，利润和名人神经质
治疗师指出，他们很快将为州心理协会举办媒体伦理研讨会.他们透露，他们正在为将现有患者参加这样的演出而操守道德，甚至与现有患者一起在摄像机上演示治疗过程，或者对那些“自愿参加此类演出的患者参加"的患者进行简短的治疗/咨询.在相机上进行治疗.
“过去，"治疗师指出，“在提出这个主题时，我采取了强硬态度-不使用患者！但是，显然有一个新的电视真人秀节目 Hoarding 和 Obsessed ，其中强迫症(OCD)和ho积领域的一位知名人士颇受尊重讨论患者的问题和治疗.它在针对强迫症患者的住院治疗程序中进行...甚至连由丹·吉尔伯特(Dan Gilbert)博士叙述和撰写的，广受赞誉的PBS上的“这种情感生活"也展示了心理学家进行婚姻治疗的场景.因此，它一直在进行；信誉良好的人正在使用真正的人[她应该说，真实的人们也在使用信誉良好的人]，但是我不确定指导方针是什么……我很想听听其他媒体道德资源/想法."
我以以下方式回复作者:
为什么不仅要遵循自己的标准，还要对自己有意义并感觉合适的事情，并保护患者的权利，需要或建议.隐私，无论他们是否意识到.这可能会导致您去做别人可能会感到不安的事情，并避免他人无奈地做一些事情.但是您始终可以在必要时进行重新校准.
在APA中，数十年来，媒体和道德问题一直在争论不休，取得了不同程度的成功和共识.关于限制贸易的法律问题总是使事情复杂化，并使我们的神权资本文化陷入泥潭.寻找我们的道德舒适区令人烦恼和成问题.我们是否可以像大卫·赖斯曼(David Reisman)所说的那样，使用外部或内部指向的，雷达或陀螺仪的导向器?
此外，道德行为和机密性也在不断发展，尤其是在所谓的真人秀和社交网络世界中诸如Facebook之类的网站，人们正在放弃隐私权移交拳头以成为``某人''.会被您告知或逗乐，或者只是感觉要比SOMEBODY(也许只是ANYBODY)优越.在当今媒体饱和的社会中，这是典型的双赢局面.
从文化上讲，这是一个非常流畅的时间，对于道德而言，这不亚于对价值，礼仪和礼节的重视.今天，也许从未有过，在这个所谓的真人秀电视时代，被称为“媒体"的野兽似乎在做主:在观众眼中，有礼貌.如果它出现在电视上，没有人抱怨太多；如果它获得评级，赚钱并蒙受模仿，那就是公众和市场力量最终决定道德，品位和标准-善与恶. em>
因此，建立并遵循自己的道德规范，不要违反任何既定法律，关心患者的隐私，拒绝机会这会让您感到不自在，也不会因为常人告诉您或者您认为自己可能成为下一个廉洁，道德的菲尔博士而感到眼花because乱-因为您说服自己肯定会在需要的地方进行控制并坚持您的道德准则.
相信我，这不是媒体名人的召唤和游戏方式.合理化，自我和生产者雄辩的诱惑就是它的运作方式.妥协通常是渐进的，零碎的事情.这样伤害就少了.
我应该还是应该?浮士德问题一直是媒体心理学家必须不断思考的问题.
，但我想稍微扩大一下这些想法.也许我的建议太自由主义者了.
媒体发言人和辩护律师喜欢告诉我们市场决定了节目制作.如果人们不接受，赞助商也将退出.如果人们不愿收看，冒犯了他们的冒犯性价值观，或者失败的美学和艺术性，那么它们就会像加拉帕戈斯媒体池塘中so绕的达尔文标本一样死掉.实际上，口头禅是根据观众的喜好调整编程原理-或消亡.
但这不是完全正确，是吗?不难.实际上，媒体用户和媒体制作人处于双向反馈系统中，遵循媒体效果的使用和满足模型: .在可以找到这些产品的场所方面，它们会影响观众可以选择的内容，无论是大屏幕还是小屏幕，固定屏幕或移动屏幕(即媒体平台的存在).
媒体可以根据诸如福克斯新闻(Fox News)或MSNBC之类的政治或社会价值观和标准来推动议程.如果程序显示出足够的暴力或性化……从啤酒喝酒到时尚再到体育，一切都很好，那么那些最初反对这种色情或暴力程序化景观的人们最终可能会适应，麻木，忽视它，或者随着证据的继续展现出来，就将这些无所不在的图像和观点视为理所当然的世界，即“我可以忍受它，甚至可以喜欢它".如果您不这样认为，请在下次播出CLIO大奖时观看一些欧洲广告.非常有趣，非常性感，非常被人们接受的东西(但奇怪的是，它不是很朴实-另一个博客的主题).
换句话说，介质形状的味道与介质形状的味道一样多.
中介世界中的隐私概念也是如此;尤其是与年轻人以及在无线，Twitter疯狂，Facebook捆绑的数字世界中长大的年轻人.借助社交媒体和现实电视，如今人们可以拉开生活的帷幕，看看他们是否愿意通过电视和在线方式向公众展示自己或自己的情况.地狱. Lady Gaga有10,000,000个朋友.那一定是某种字符验证.对吧?
如果患者想看电视或希望治疗师将他们带到电视节目中，以便他们在那15分钟的成名中踩起神经质的东西或为悲痛而哭泣，尽管他们以后可能会后悔，或者在他们的余生中，正确的决定是什么?在这些价值流失，隐私优先的时代，治疗师应该怎么做?
几年前，作为一名临床媒体心理学家，我巡回了许多下午和晚上的小报谈话节目.做完奥普拉之后，我接到了一个年轻女人的电话，一个年轻女人想让她复仇..她想让我帮助她上奥普拉.为什么?因为她想向全世界公开她的父母是如何虐待她的.她想毁了他们的生命，因为他们毁了她的生命.她确实有个故事要讲.
我建议不要去看电视脱口秀，为什么不去接受治疗，看看她是否可以克服自己的一些愤怒，痛苦和问题. “绝对不是."她坚定地说.为什么，我问? “因为在一个办公室里只有一名治疗师是不够的.我希望观众像奥普拉一样大."我看到了未来和时代的变化.
所以，读者，您对这个职业道德困境有看法吗?它是否已经到了我们痴迷于娱乐，名人消遣的文化发展的时间，在这种文化中，网络，广告商和受众竭尽所能地度过时光或赚钱，这是一个新真理的时代.精神错乱是一件可怕的事情?在电视，Facebook，其他推特互联网论坛上的自恋神经性暴露狂潮是否会成为首选的治疗性媒体，如果您没有在社交媒体中的某个地方浪费自己的内心，那您就没有生活过，而您不会t数.
治疗师应该坚定地坚持患者暴露清醒的原则还是站在一边，让渴望媒体的患者争夺金牌?
最后，如果治疗师“接听电话"并缩小镜头范围，并且像菲尔博士或德鲁博士一样，获得名人，散发智慧，招待听众，为寻求名人的“来宾"做短暂治疗，并成为媒体支持的运动的一部分，叫做游行神经病?
大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/63421.html
