怪物色情和性科学

                                                                       

,本文涉及一些敏感主题,有些读者可能会觉得不安.

怪物色情是女性色情小说中的热门新趋势,最近已引起人们的关注.这种类型也被更礼貌地称为“隐秘的性欲",围绕着人物故事,通常是女性,与各种类型的神话和虚构生物(如人鱼,大脚怪,海妖,地外星人)发生奇异的性爱遭遇.人们可能会想到的任何一种生物. 《科学美国人》杂志的科学记者约翰·霍根(John Horgan)最近在博客上发表了有关这一主题的文章,并指出现代科学显然不足以解释人类性行为的这种奇怪而引人入胜的表现.一路走来,他对进行了轻描淡写,这是他在20多年来一直在攻击和虚假陈述的黑人. [1] 可以说,进化与科学一起将军可能无法完全解释有关人类性行为变迁的所有信息.然而,正确理解而不是讽刺漫画的进化心理学也许能够比霍根设想的更多地揭示这个问题.

Horgan表示,他对怪物色情片的爱好是,“这是一个非常古怪的提醒,表明人类的性行为太怪异,狂野和毛茸茸,以至于现代科学,尤其是那些将我们的行为还原为基因的理论都无法捕捉到. "显然,进化心理学尤其不足以解释像怪物色情这样古怪的事物,因为“进化心理学家认为我们所做的一切并以某种直接或间接方式促进我们的基因" “永存(或在过去曾促进过)." (添加了 Emphasis .)显然,很难看出对神话生物的色情兴趣如何促进其基因的永存.另一方面,进化心理学家实际上并没有声称任何愚蠢,因为一切都必须以某种方式与永存基因有关,甚至试图“将我们的行为归因于基因". "霍根的声明反映了人们对进化心理学的普遍误解,尽管人们反复反驳,但这种批评一直存在于批评家中.

有许多很好的主要资料可以解释进化心理学家的实际信念,并且容易为外行人所用.例如,进化心理学家相信“遗传决定论"的主张在明确解决这里可用的此类问题的论文中被明确拒绝.作者指出:“进化心理学有力地拒绝了遗传决定论立场,而是围绕一个清晰表述的互动主义框架组织起来的,该框架在因果过程的每一步都唤起了环境的作用……尽管进化心理学显然拒绝了人类的空白观点.记住,它同样清楚地拒绝了遗传决定论,而是提供了详细的相互作用论框架"(Confer等人,2010).此外,关于普遍的错误观念,即进化心理学家认为一切都必须与永存基因有关,进化心理学领域的先驱John Tooby和Leda Cosmides在开创性的文本中明确地驳斥了这一主张.可在此处在线获取.他们指出,只有人类具有的某些特征是自然选择产生的适应能力,而其他特征则是附带的副产品,而没有自身的适应功能.

“不幸的是,有些人错误地证明了选择是建立功能性组织的有力支持的说法,显然是错误的说法,即有机体的所有特征都是功能性的,这是明智的进化生物学家所无法维持的.此外,并非所有有机体所从事的行为都是适应性的...此外,一旦存在一种信息处理机制,就可以将其部署到与其原始功能无关的活动中,因为我们已经发展了导致语言习得的学习机制,可以学习写作.但是没有选择这些学习机制是因为它们会引起写作."

因此,仅仅有些人喜欢没有明显适应性的性幻想,例如涉及怪物色情的幻想,这几乎不能说是某种进化心理学的论证.进化心理学家可能认为,具有性幻想的能力是一种进化的能力,但这并不意味着这种能力的任何和所有表现都必须是适应性的.正如写作能力是使用语言的能力发展的副产品一样,娱乐奇异幻想的能力可能是其他发展能力的副产品.性幻想是进化心理学家所感兴趣的,因为它们为人们的性欲提供了一个窗口,而这种行为是行为本身无法实现的.一个人的性行为受到机会和社会限制的约束,而幻想并不受此限制.也许涉及怪物色情的幻想吸引了一些人,因为它们建立在更加熟悉的进化模式上.进化心理学家实际上已经指出:“……新颖的环​​境刺激,例如媒体图像或色情制品,可能会触发,劫持或利用我们进化的心理机制"(Confer等,2010).他们继续指出,新颖的刺激可以模仿“原先的暗示,即心理适应旨在检测"触发反应,这些反应原本是在不同环境下适应的.

关于强迫性的幻想也与普遍对性的积极接受态度有关(Bivona等,2012).具体而言,对性行为持开放,接受,无罪感的女性(一种称为性爱癖的)往往会出现这类幻想的频率较高,也有自愿幻想的频率较高.另外,认为自己极富想像力的妇女(即具有开放经验的人格特质,尤其是对幻想开放的性格)也对强迫性幻想的频率更高.这表明这种幻想可能是一种探索各种色情经历的内在愿望的表达.

怪物色情现象似乎包括幻想女性屈服于一种超男性生物,并愿意探索各种不同寻常的色情经历,包括现实生活中无法实现的色情经历.因此,怪物色情片可能特别吸引那些富有想象力的女性,例如那些开放经验丰富的女性,尤其是幻想方面的女性,以及嗜好性高的女性.此外,如果“怪物"确实是具有超阳刚性格特征的男性的象征性替代品,那么这种情色可能特别吸引那些与其他女性相比更具有这种特征的男性的女性.可以通过一项调查研究轻松地检验这些假设,该研究将喜欢怪物色情的女性与不喜欢怪物色情的女性的特征和偏好进行比较.

正如我之前所说,很自然,科学和进化心理学最终可能无法完全解释人类性行为的所有变数,包括人类想象力的异常产物,如怪物色情.但是,我希望表明的是,科学观点可以开始尝试解释这种现象,即使只是部分解释.更具体地说,基于进化心理学的理论至少能够产生可以检验的假设.即使我在这里提出的假设被证明是错误的,至少我们可能会从中发现一些有趣的现象.有些人指责进化心理学家编造了无法证明的“正是如此"的故事.相反,可以通过实证研究证伪的假设因此是可以检验的,因此从定义上讲并不是“恰如其分"的故事.我相信,将现有知识用于理解新现象可能比约翰·霍根的方法更具生产力,约翰·霍根的方法错误地描述了进化心理学的实质,并且几乎没有指导如何产生新知识.

注意: 这篇文章的目的是从科学的角度讨论该主题,而绝不旨在表示对色情小说的认可或判断. .本文中的任何内容均不得解释为以任何方式纵容,证明或辩解涉及强迫或非自愿性行为的实际行为.

脚注

[1] 参见Robert Kurzban的这篇文章,以了解尽管该领域的专家精心撰写的反驳,但Horgan误导进化心理学历史的细节.霍根(Horgan)对本文的回应(请参阅评论部分)是无端地侮辱了库兹班及其同事.

请考虑在 Facebook Google Plus 上关注我 ,或 Twitter .

©Scott McGreal.未经许可,请勿复制.只要提供原始帖子的链接,就可以引用简短的摘录.如果您正在“今日心理学"以外的任何其他站点上查看此帖子,则未经我的同意,该帖子已被删除.

我撰写的有关性与心理学的其他帖子:

  • 性虐待,性格和
  • 从业人员的人格特质:另一种眼光
  • 色情明星与进化心理学

进一步阅读《进化心理学》
《进化心理学:入门》(作者Leda Cosmides和John Tooby).这是之前引用的文章,对于任何有兴趣了解该主题科学基础的人来说,都是必读的文章.

Tooby和Cosmides对古尔德的回应-揭穿丑闻的人普遍认为有关生物学家斯蒂芬·杰伊·古尔德(Stephen Jay Gould)的误传.进化心理学家认为“每一个行为都是一种适应"的错误观念,约翰·霍根似乎仍然相信.

参考

The Journal of Sex Research,46, 33 +.

性行为档案,41 (5),1107-1119. doi:10.1007/s10508-012-9934-6

性行为档案,(13)(3),第187-209页. doi:10.1007/bf01541647

American Psychologist,65 (2),110-126. doi:10.1037/a0018413

The Journal of Sex Research,45, 57 +.

Journal of Personality and Social Psychology,95 (1),212-221. doi:10.1037/0022-3514.95.1.212

                                               
0
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论