为什么宗教人士(通常)不那么聪明?
我最近进行了一项荟萃分析，发现智商与宗教信仰之间存在负相关关系.至少在我看来，这一发现是成立的:我非常虔诚，但不是很聪明……还是相反? (抱歉，我不够聪明，无法弄清楚).
该论文在方法论上几乎没有弱点，但众所周知，相关性并不意味着因果关系-尽管相关性是有原因的.
那么，关键问题是为什么宗教人士通常不那么聪明.作者并没有回避答案，提供了三个令人信服的解释:
1.聪明人通常更具分析力和数据驱动力，而形式宗教则是对立的:他们在经验上是蓬松的，他们的主张常常与科学证据直接矛盾，除非用隐喻来解释它们；但也许聪明人并不热衷于隐喻.另一种说法是，智商高的人更可能对科学抱有信念，这不是宗教上最好的朋友(是的，是的，我确实知道爱因斯坦的名言).
2.聪明的人不太可能顺从，在大多数社会中，宗教信仰比无神论更接近规范.尽管此解释基于外推法，但仍然有意义.首先，聪明的人往往不那么容易受骗.其次，在大多数社会中，宗教人士的数量超过无神论者和不可知论者-尽管全球宗教信仰水平一直在下降，宗教信仰层次上的文化差异很大.
3.智力和宗教信仰在功能上是等效的，这意味着它们履行着相同的心理作用.尽管这种引人入胜的论点与第1点和第2点矛盾，但值得认真考虑.人类将永远渴望意义.像科学和逻辑推理一样，宗教为他们提供了一个全面的框架或系统，可以对世界做出有意义的解释.宗教和科学有时会发生冲突，但它们也可以共同行动，相辅相成，分别回答不可证伪的和可证伪的问题.作者得出的结论是，有些人满足了通过宗教来寻找意义的愿望，而另一些人则通过逻辑，分析或科学推理来做到这一点–智商可以预测您是属于前者还是后者.
值得注意的是，这三种解释均假设智商会影响宗教信仰，而不是反过来，这似乎是合理的:智商水平在童年后仍然非常稳定，而宗教信仰水平却在不断波动.童年智商可以预测成人智商，但是儿童宗教信仰对成人宗教信仰的预测能力很差.
但是，作者忽略了考虑一个重要的可能性，那就是智商和宗教信仰之间的关系可能是由第三个变量，即人格引起的.确实，“体验开放"是一种个性维度，可以预测个人倾向于表现出更高水平的求知欲，审美敏感性，并受到反传统和反叛态度的驱使，它与智商正相关，并且像智商一样，对智商稳定.早年.此外，也有充分的证据表明，开放度较高可能会导致成年后的智商提高，因为开放的个人更有可能投入时间和资源来获取专业知识和知识.
基于同样的道理，可以期望公开的个人对宗教的兴趣降低.他们饥肠mind的头脑使他们倾向于科学或事实的解释，艺术感，而不是宗教教条.这将与开放性和歧义容忍度之间的正相关关系–开放的人可以处理复杂性和矛盾性–以及开放度和需要封闭性之间的负相关关系–开放的人不太可能看到黑白两色的世界术语，并且通常更容易接受不确定性.由于宗教倾向于消除模棱两可和不确定性，因此对于较少开放的人来说，宗教的“功利"或心理好处应该更大，这可以解释为什么宗教对那些较不聪明的人(通常是开放性较低的人)更具吸引力.但是数据怎么说呢?
尽管没有关于开放度和智商对宗教性的联合或互动影响的荟萃分析研究，但仍有大量研究检查了性格和宗教性之间的关系.第一次大规模审查报告指出，开放度与宗教原教旨主义和正式的宗教信仰负相关，尽管程度较弱.但是，开放性与灵性和“成熟的宗教信仰"呈正相关，这意味着情感以及对意义和社区的追求，而没有严格遵守正式的宗教信仰.
在同一项研究中，宗教信仰与精神病学呈负相关-精神病学表现出个人典型的自我控制，遵纪守法和同理心的水平.更复杂的是，精神病和开放性是正相关的，因此人格和宗教信仰之间的关系可能并不简单.
“开放经验"的不同要素或方面与宗教信仰和灵性有不同的联系，这似乎也是合理的.例如，一项研究发现，人们对宗教的情感欣赏与开放性的更多理性或智力方面负相关，而与艺术想象力和审美敏感性(开放性的另外两个方面)则正相关.此外，开放性与宗教态度之间的非线性关系也是可以预期的.
尤其是，具有较高开放性的人通常对采用正式的宗教信仰更不愿采取任何行动.另一方面，即使他们不同意，那些非常开放的人也将更能够理解和容忍持有这种信念的人.从这个意义上说，顽固的无神论和不可知论者与极端的宗教信仰一样具有僵化和狭narrow的征兆，并且突显出无法理解另类的价值论体系或相反的价值体系.无论如何，智商和宗教信仰之间的联系至少部分取决于人格特质和价值观.而且不要忘记，有很多人既聪明又虔诚.
将您的信念接受考验.单击此处了解您是否更虔诚或更科学.
请务必阅读以下博主对此帖子的以下回复:
