不同文化下思维方式的差异

如果同时向西方人和东方人展示了一个高个子恐吓一个较小的人的照片(没有其他任何其他信息)，则研究表明，西方人更有可能认为该行为反映了这个高个子人必不可少且固定的东西:他可能是个讨厌的人.另一方面，东方人更可能认为他们之间正在发生其他事情:“也许高个子是小个子的老板或父亲，" (约瑟夫·亨里奇，不列颠哥伦比亚大学).

在不同文化中一种思维方式通常占主导地位.分析性思维是西方最主要的国家这种思维方式可以理解为一种基于规则的推理.它的特点是专注于单个对象的属性，并基于这样的假设，即可以独立于它们的上下文来理解对象.另一方面，东方文化倾向于使用辩证思维，其特点是对上下文和关系的高度关注.在这种思维方式中，对象被视为大型系统的一部分而不是独立的实体.

西方人是更倾向于认为自己是个人主义的，以自我为中心的，与社会分离的，而东方人则更倾向于认为自己是集体主义的，以社会为中心的并且与他人或社会有关.反过来，这可能会影响他们的思维方式.此外，认知中的文化差异可以通过以下方式解释:社会取向假说，其中的思维方式可以通过给定文化中普遍存在的社会模式来加强.

东亚人属于一个主要的集体社会，拥有相互依存的自我建构，并倾向于相信情境主义者行为理论(其中行为被认为是情况的结果，并且假设任何人在相同的情况下都会做出类似的反应).另一方面，通常属于个人主义社会的西方人倾向于持有独立的自我构想，性格主义者行为理论(其中一种行为被认为是人格特质的原因).

已经显示那些受苦的人也可能会受到特定文化的思维方式的影响.关于如何新冠肺炎大流行影响了个人的职业发展，例如，提到使用应对策略来应对与大流行相关的压力源的选择也与思维方式的文化差异有关.

Rothbaum等. (1982年)表明人们要么选择主要控制(直接解决主要问题)，要么选择次要控制策略(适应并重新评估现有问题).西方人更倾向于使用主要控制策略，而东方人则由于其辩证思维方式而倾向于具有更大的应对灵活性.具体说，已关联的倾向于使用一种平衡的方法来依靠主要，次要或回避的应对方式.这有助于解释东方人在遇到困难情况时的高度应变能力，甚至是乐观情绪(De Vaus等人，2018).

另一个学习我们发现，不同文化的个体对气候变化的预期存在差异.中国参与者代表了来自促进辩证思维的文化的人，而北美参与者代表了来自使用线性思维的文化的人.与北美参与者相比，前者更有可能预期稳定的趋势，而不太可能预期未来气候变化的趋势.因此，文化可以塑造人们对气候变化和环境问题的反应.该研究的作者认为，气候变化教育计划还应该纳入跨文化的观点，以使解释不会因文化的影响而产生偏差.

除思维方式外，学习展示了文化如何在神经层面上塑造一个人对自己和他人的看法.要求中方和西方的参与者决定一个特定的特征是否描述了他们自己或他们的母亲.当中国参与者思考自己和他们的母亲时，在这两种情况下，他们相同的大脑区域(前额叶内侧皮层)都处于活动状态.但是，对于西方参与者，内侧前额叶皮层仅在自我判断时才被激活.

东西方思维方式之间的差异令人信服证明的确实存在文化鸿沟.与西方普遍使用的分析，聚焦和线性思维相反，东方人更喜欢采用整体，上下文和直觉思维.反过来，这会影响一个人的感知和行为.

证据表明，与西方国家相比，世界上大多数人在辩证法上的思考.这种广泛的文化鸿沟不仅存在于思维方式方面，而且还存在于其他各种方面.认知方面例如感知，合作以及空间和道德推理.因此，代表这种“文化马赛克"研究对于解决全世界发现的人类认知和行为差异非常重要.

这篇文章是由印度Monk Prayogshala心理学系的初级研究助理Nikita Mehta撰写的.她已经获得了印度孟买大学的临床心理学硕士学位.她的兴趣在于认知，进化和保护心理学.