以色列与巴勒斯坦冲突中的不对称心理学

2021年5月中旬，世界首都许多亲巴勒斯坦示威者指责以色列政府最近在以色列和加沙发生流血事件，并呼吁世界各国领导人向以色列总理本杰明·比比施加压力.内塔尼亚胡呼吁停火.抗议者经常强调以色列和巴勒斯坦之间的权力不平衡.根据双方之间这种不对称的观点，以色列是一个主要的经济和军事大国，而哈马斯领导的加沙却贫穷，软弱，并遭受了许多人员伤亡.

在我居住和工作了25年的以色列，从那里我写了这些线，这是自从萨达姆·侯赛因在第一次海湾战争期间将以色列平民作为目标以来，在这里竖立的所有公寓中合法需要的钢筋混凝土安全室.激烈地讨论着不同的不对称性.

在以色列的批评家可能会看到一个强大的国家在攻击一个软弱的国家，而以色列人可能会看到一个主权国家在为故意针对平民的恐怖分子辩护.在以色列右翼分子倾向于看到他们与犹太人共处数十年的阿拉伯公民对以色列犹太人的暴力背叛的情况下，以色列左翼分子倾向于看到犹太人的多数人并没有做出足够的努力以确保其阿拉伯人享有平等权利少数民族.

作为认知心理学家，对于冲突中不同方面之间存在不对称的镜像，我并不感到惊讶.不对称是一种感觉，就像错觉一样，人们可以看着相同的事实和事件并看到或说服看到不同的事物.

以色列-哈马斯不对称

在行动和病毒式传播中社交媒体帖子，一些以色列人一直在将自己的“阿拉伯侵略"与“犹太约束"进行对比.他们谈论哈马斯将导弹对准以色列平民，并激怒了以色列混合城市中各族裔之间的休眠紧张局势.他们形容自己正在竭尽全力，以减少加沙的平民伤亡并保持微妙的共存，而以色列与犹太人和阿拉伯公民之间的共建花费了多年的时间.

许多以色列人将哈马斯及其支持者视为侵略者；一些人认为该集团正在变得越来越强大，因为其导弹射程和煽动反犹太暴力的行为越来越深入以色列领土，威胁到其主要城市.这一观点与以色列批评家所强调的观点截然相反.许多巴勒斯坦人及其支持者把以色列当成侵略者，把巴勒斯坦人当成受害者.

但在以色列政治中还有进一步的分歧.那些在右边的人倾向于把重点放在以色列阿拉伯公民袭击他们无辜的犹太人，破坏犹太教堂和破坏他们多年来共享的社区的财产方面的事件上.但是，左翼人士更可能将注意力集中在政府继续无视以色列阿拉伯公民的权利，以及不愿将法律的全部效力平等地施加于阿拉伯和犹太暴徒上.

本周右翼评论家的帖子将阿拉伯以色列人对犹太以色列人及其财产实施的暴力行为的明显频率与犹太以色列人对阿拉伯以色列人所犯的相应暴力相对缺乏进行了对比.另一方面，左翼评论员认为，以色列应对以色列阿拉伯少数民族被压抑的挫败感负有共同的责任，并负有道德责任.

框架和社会背景的作用

认知心理学家一直都在应对这种感知差异.一个例子是穆勒-里尔(Muller-Lyer)幻觉，其中通过添加“鳍"使长度相同的两条线看起来更短或更长.分别在每个末端向内或向外倾斜.同样，在当前的冲突中，对谁是侵略者，谁是受害者的感知是通过包含或排除其他数据来塑造的，例如谁遭受了最大的人员伤亡，谁拥有更有效的防御等等.就像穆勒-里尔(Muller-Lyer)幻想中的鳍一样，此类数据可以塑造感知，而不论它们的相关性如何.

另一个例子是所罗门·阿施(Solomon Asch)的整合实验，其中一组参与者需要识别一张卡上的三行中的哪一条与另一张卡上的参考行的长度相同.但是有一个问题:事先已告知所有参与者(其中一名参与者除外)选择一条明显短于参考线的线.初次参加的参与者通常会更改其正确答案，以与其他小组选择的错误答案相符.

围绕当前的以色列-巴勒斯坦冲突，社交媒体上似乎正在发挥着类似的作用.一些最初发布相对平衡消息的名人后来为了回应追随者的压力而采取了更多的党派立场.

为什么如此重要

与视觉幻象一样，对不对称的感知也容易受到操纵，并歪曲了我们对现实的看法.而且，就像许多视觉幻觉一样，对不对称的错误理解通常会在指出和解释之后很长一段时间内仍然存在.因此，虽然可以理解的是，遭受不公正攻击的人们将注意力集中在他们与对手之间的不对称性上，但是这样做更有可能加深冲突，而不是帮助解决冲突.

本文还以知识共享许可的形式出现在“对话"中.