关于审讯心理学研究的案例

股票农舍

来源:John Ferak，经许可使用

内布拉斯加州默多克附近的两层楼农舍在 2006 年复活节后的早晨，安德鲁·斯托克 (Andrew Stock) 进来与他的父母交谈时，异常安静.到那时，他们本应该为干草生意兴隆做些家务活.当他爬上楼梯时，他找到了他们.他们被霰弹枪炸了.

前《奥马哈世界先驱报》记者约翰·费拉克在《血腥谎言:中心地带的 CSI 丑闻》中描述了犯罪现场和警方的反应.他的报道将读者置于发生一切的房间——包括拙劣的审讯、有缺陷的调查逻辑，以及无意中促成欺诈的紧密的 CSI 网络.这不是对血腥双重凶杀案的表面真实犯罪渲染.这是一个辛苦的帐户，既吸引了读者，又为执法部门提供了重要的经验教训.

双重谋杀毫无意义.韦恩和沙蒙斯托克，50 多岁，在小社区很受欢迎.没有被强行进入的证据，尽管一扇窗户打开并移除了纱窗.一名目击者报告说看到一辆棕褐色的汽车.

证据包括霰弹枪弹药、大麻烟斗和手电筒.楼梯附近一面墙上的血溅“影子"显示出两名罪犯在场.从厨房地板上捡到的一个金戒指上刻着一个字，与家里的任何人都不相符.

似乎有人对股票不满意，将目标锁定在他们身上.这留下了几个潜在的嫌疑人.巡逻调查员威廉·兰伯特和卡斯县警长的调查员小厄尔·申克都没有凶杀案的经验.在采访了亲属后，他们将注意力集中在与这对被杀夫妇有冲突历史的侄子马特·利弗斯 (Matt Livers) 身上.这位 28 岁的年轻人不成熟，智力迟钝.在紧张的情况下，经过11个小时的审讯，他最终招供了.

调查人员应该做一些研究.智商低的人在压力下往往会做出错误的反应——尤其是在压力持续数小时之后.但官员们想尽快结案.

他们需要两名肇事者，因此他们向 Livers 施压，要求指认一名共犯.他从空中拔出一个，让他的表弟尼克桑普森成为嫌疑人.尼克的兄弟拥有一辆棕褐色的福特 Contour，这是他在谋杀案发生当天早上清洁过的.这一切似乎都很合适.然而，没有任何事情将汽车与血腥犯罪联系起来.两个年轻人都有不在场的证人，但被忽略了.

肝脏进行了测谎.没有经验的管理员错误地评分，声称肝脏失败了.调查人员以死刑威胁他.坦白是他唯一的出路.阅读摘录很有趣，但也很可怕.即使是外行也能发现错误.

当利弗斯认罪时，他很快就反悔了.他承认捏造了东西以满足审讯者.他提供的答案“只是从，你知道，基本上符合你们一直在问的问题的答案."他从亲戚那里听到的其他消息或新闻.

调查人员需要物证.道格拉斯县的犯罪实验室指挥官 Dave Kofoed 以寻找微小的证据而闻名，因此他被赋予了任务.他再次检查了桑普森汽车，找到了他们需要的东西. 或者是吗?这就是 Ferak 书的后半部分所探讨的内容.发生了什么以及如何发生，非常令人不安.

当证据涉及两个其他嫌疑人时，Livers 被迫将他们包括在内.这是一个关于拙劣调查的惊人故事，我建议读者阅读这本书，了解所有的曲折.我对两位法医心理学家的报告很感兴趣，这是我在其他媒体报道中没有看到的.卡斯县法院邀请 Scott Bresler 博士评估肝脏.他查看了警方档案，进行了面谈，并对自己的智商、个性以及欺骗、服从和暗示的程度进行了评估.

“当布雷斯勒完成他的工作时，"费拉克写道，“这位杰出的俄亥俄州精神病学家明白了为什么一次有严重缺陷和无能的警察审讯破坏了马特的自信心，并让他跌跌撞撞地结结巴巴，因为两名愤怒的调查员用勺子向他喂食里面的洞比一块瑞士奶酪还多."里弗斯曾 139 次否认他的参与.他的分数使他处于智力低下的边缘，而且他“有很强的编造信息的倾向，以填补他缺乏知识或记忆的空白."他还表现出在压力下服从的强烈倾向.

布雷斯勒说供词是被胁迫和虚假的.检察官惊慌失措.他向另一位对内布拉斯加州惩教系统有经验的心理学家征求了第二意见.对虚假供述的确认使指控被撤销.

案件解决后，民事诉讼就开始了.部分和解要求卡斯县治安官的调查人员接受审讯学习障碍或精神病嫌疑人的培训.

我听说前华盛顿特区凶杀案侦探 Jim Trainem 使用这个案例来证明虚假供述和认知错误可能会破坏良好的调查.格兰德岛的内布拉斯加州执法培训中心同样使用它向警官展示如何识别嫌疑人的认知障碍.问题之一是没有立即要求利弗斯提供对事件的复述.此外，调查人员忽略了他遗漏的关键项目，例如凶器的位置.

人类倾向于通过我们自己的感知集过滤事物，接受任何支持我们偏见的事物，而忽略或最小化反证.高度吹捧的直觉本能可能会导致调查人员出错，但很少有人接受过使其不可靠的培训. (我在之前的一篇博文中讨论了类似的认知错误这里)

Ferak 的详细说明非常值得一看.在讲述一个令人惊讶的扭曲案例的同时，他还对法医心理学的几个值得注意的方面进行了研究.