专家的偏见

即使是专家也会犯错.这是一个例子:尽管我们只使用了 10% 的大脑的错误信息，但实际上我们的整个大脑都在活动，即使在休息时也是如此.科学记者克里斯蒂安·贾勒特 (Christian Jarrett) 讲述了他写一篇文章反驳 10% 神话以回应电影露西的经历.在影片中，据称毒品将斯嘉丽约翰逊角色的脑容量从 10% 提高到 100%，这让她能够“瞬间学中文，打坏人，用脑子扔车".贾勒特的揭穿引发了一封长长的电子邮件，指责他“向公众传播此类错误信息".愤怒的读者?耶鲁神经科学研究生！即使是专家培训也没有让这个学生接种 10% 的大脑神话.

即使是专家有时也相信神经神话

耶鲁大学的研究生并不孤单.关于大脑的神话有时被称为“神经神话".一项研究比较了普通大众对神经神话的信仰与自称参加过“许多"大学水平神经科学课程的人.神经科学教育确实降低了相信神经神话的可能性，但可能没有我们希望的那么多:36% 的公众认为我们只使用了我们大脑的 10%，而只有 14% 的受过神经科学教育的群体这样做了.对于其他神经神话，信徒的百分比甚至更高.例如:您是否知道我们实际上没有最适合学习的“学习风格"?这实际上是另一个神经神话，但本研究中 93% 的公众认为我们确实有学习风格，然而，78% 的神经科学教育组也有.

另一项研究评估了音乐教师对与音乐和教育相关的神话的信念，例如“音乐教育显着提高了微积分的表现."尽管接受过培训，但仍有 62.6% 的音乐教育者认为这种说法不准确.

总的来说，“专家"相信了大约 40% 的神经神话.底线:尽管专家有专业知识，但他们也可能是错误的.正如贾勒特在别处写道，“像科学家一样思考真的很难，即使对科学家来说也是如此."不幸的是，这对于任何领域的专家都是如此.

我们最喜欢自己的想法

除了这些普遍的偏见之外，我们所有人(包括专家)都对自己的理论存在固有的偏见.在一个聪明的实验中，研究参与者被告知了几种关于太阳系中名为“Wugworld"的行星居民的理论(例如，“Niffites 有强大的牙齿和危险的尖刺").三分之一的人被告知“你"开发了这些理论，三分之一的人被告知名为“亚历克斯"的人开发了这些理论，三分之一的人没有得到任何关于理论来源的信息.与被告知“亚历克斯"开发这些理论的人或没有获得任何来源信息的人相比，那些被告知“你"开发了这些理论的人认为这些理论更可能是真实的.请记住，这些完全是虚构的、荒谬的“事实"，参与者被随机分配，被告知要么是他们，亚历克斯，要么没有人发现它们.仅仅与理论建立一种脆弱的和发明的联系就足够了.那么，想象一下该协会的力量，这些专家实际上通过大量的辛劳和时间发展了自己的理论.

研究人员偏爱自己的理论会导致他们拒绝与他们对世界的理解相冲突的想法，有时会减慢科学进步的步伐.例如，现在著名的遗传学家 Barbara McClintock 因其 1948 年发现 DNA 序列可以改变染色体上的位置而受到嘲笑(另见 Keller，1983).她将同行科学家的反应描述为“困惑，甚至敌意"(McClintock，1987).最终，其他科学家支持了她的结论，她于 1983 年获得了诺贝尔医学奖，成为第一位单独获奖的女性.

麦克林托克专家批评者的故事并非非典型.很多时候，专家们深陷于自己的理论之中，不愿直接或间接面对相互矛盾的理论.我们所有人都很难克服偏见并正面应对挑战者.对于专家和我们其他人来说都是如此.