向吉姆·西达纽斯(Jim Sidanius)致敬

作者:John Jost，博士

社会心理学从未见过像 Jim Sidanius (1945-2021) 这样的人，也可能再也见不到像他这样的人. 1960 年代初，他在纽约市少年时因身为一名年轻的黑人男性与一名白人女孩闲逛而遭到警察的残酷殴打.毫无疑问，这段经历促成了他年轻时的激进主义:他在几年内成为了一名民权鼓动者.当他的朋友开始死亡时，吉姆逃跑了，先去了非洲，然后去了欧洲.他正在寻找一个平等主义的天堂，但从未找到，即使在瑞典也是如此.相反，他找到了社会科学，并在接下来的 40 年里成为其最优秀的实践者之一.

吉姆成为他那一代最有影响力的社会、人格和政治心理学家之一.他的工作在理论、方法和经验方面堪称典范.它与众不同且具有范式转变.从社会学和政治学到心理学和人类学，甚至进化生物学，他在跨层次分析方面表现出非凡的勇气.

社会支配理论 (SDT) 令人印象深刻，因为它试图整合来自所有这些不同领域的证据. Jim 与 Felicia Pratto 合写的关于社会支配地位:社会等级和压迫的群体间理论

吉姆对舆论数据的分析使用了复杂的统计技术来阐明意识形态的功能，经常会出现令人惊讶或自相矛盾的发现.他的作品具有明显的社会和政治意义，他从不羞于面对和辩论.他的作品具有挑衅性和争议性，但质量非常好，诚实的经纪人不得不认真对待.

Jim 参与了关于 (a) 政治意识形态的认知动机基础的激烈辩论； (b) 种族仇恨在保守派反对平权行动中的作用； (c) 关于其他群际关系理论的 SDT，如社会认同理论 (SIT) 和系统正当化理论 (SJT).不必同意 Jim 曾经写下或说过的每一个字，都会被他学术的严肃性以及他在社会科学使命的核心问题上与他人进行智力交流的能力所打动.

吉姆首先解决了政治心理学中的一个经典问题——戈登·奥尔波特、TW 阿多诺、米尔顿·罗基奇、汉斯·艾森克、菲尔·泰特洛克等人也讨论过——关于自由派和保守派在教条主义、精神僵化、不宽容方面是否存在差异歧义、认知复杂性和相关变量(Sidanius，1985).他使用结构方程模型和当时颇具创新性的其他统计技术来研究心理变量对欧洲和美国左右政治倾向的线性和二次影响

他提出语境理论是为了 (a) 区分保守主义的经济和文化维度及其对种族、性别等态度的影响，以及 (b) 提出意识形态极端分子可能有更多而不是不那么复杂和复杂的态度在某些问题上，只要政治偏差需要自信和其他认知-激励技能和能力(Sidanius，1988).

Jim 与 David Sears 和 Larry Bobo 共同编辑的一本书(基于在加州大学洛杉矶分校举行的一次会议)汇集了一群不同的心理学家、社会学家和政治科学家，以权衡有关平权行动和种族的意见的决定因素总体态度(Sears、Sidanius 和 Bobo，2000 年). Jim 还率先对大学生进行了一项重要的纵向研究，发表了几篇重要的出版物(例如，Sidanius、Levin、Van Laar 和 Sears，2008 年).吉姆与社会心理学领域的任何人一样，在总体上理解多样性问题，特别是对基于种族的平权行动的态度方面做出了贡献.

在某些方面，吉姆职业生涯的最后一章是最令人印象深刻的一章. 2006 年从加州大学洛杉矶分校搬到哈佛大学后，吉姆的研究比以前更加专注于进化生物学中群际行为的基础.吉姆和他的合作者解决了 SDO 的多维结构、恐惧和同理心等情绪在群际动态中的作用，以及导致偏见和歧视的特定认知和感知机制(包括后裔分类).在发表在《美国国家科学院院刊》上的一篇令人难以置信的引人入胜的文章中，Jim 和他的同事使用多层次建模(将微观和宏观分析层次联系起来)来证明国家层面的 SDO 均值与性别不平等呈正相关和社会中的暴力冲突，与公民自由和民主运作呈负相关.作者得出的结论是“社会不平等在人们的思想中反映为支配性动机，这些动机支撑着最终维持基于群体的等级制度的意识形态和行动"(Kunst 等人，2017 年).

就他的科学声誉和专业知名度而言，Jim 长期以来一直处于该领域的领先地位.他获得了美国国家科学基金会 (NSF) 和 Russell Sage 基金会的无数奖项和资助.他曾在多家期刊的编委任职，包括《心理评论》、《政治心理学》、《社会正义研究》、《国际冲突与暴力杂志》和《杜波依斯评论》.他曾是心理科学协会 (APS) 和美国艺术与科学学院 (AAAS) 的研究员，并曾担任国际政治心理学学会 (ISPP) 的副主席.他获得了无数荣誉和奖项，包括哈罗德拉斯韦尔政治心理学杰出科学成就奖(2006 年)、人格与社会心理学学会职业贡献奖(2013 年)、实验社会心理学学会杰出科学家奖(2020 年)和美国心理学会应用心理学杰出科学奖(2021 年).

我认为自己非常幸运能与 Jim 成为朋友，先是在加利福尼亚，后来在东海岸.对我来说，他是一个理想的资深同事，一个远方的导师，一个对我和我的工作很早就感兴趣，密切关注我，支持我的事业，并极大地影响了我的思想的人.他向我伸出援手，提供了鼓励和宝贵的建议，并始终明确表示我们可以就共同的利益和问题共同努力，而无需在每一个细节上达成一致.吉姆对追求想法固执己见，但他是一个热情温和的人，致力于培养思想开放、尊重、宽容、多样性和创造力的知识价值.

我们一起出版了一本关于政治心理学的书和一两篇文章.我们对公开演讲的焦虑感到同情，我们都遭受了这种焦虑.我们嘲笑一些最糟糕的批评者极端、过度的轻视.我爱吉姆·西达纽斯，即使我不同意他的观点，比如性别差异的起源或基于群体的霸权的必然性，或者人性的不变性.在他对社会的思考中，有一种深刻的、来之不易的、根深蒂固的悲观主义，我永远无法与他热情、乐观、乐观的个性完全一致.尽管如此，我主要记得和他争论是多么有趣，他是多么温暖和真诚，他的微笑是多么具有感染力和包容性.

吉姆在很多方面都是榜样:他认为社会科学是一项紧迫的事业，是一种让世界变得更美好的方式；他认真对待思想，即使在激烈的学术斗争中也以尊重和尊严对待他人；他把经验证据看得比什么都重要，尽管我不确定这是否真的改变了他对主要问题的看法；他无情地推动自己和他人取得卓越成就.在我余下的职业生涯中，我将珍惜我在会议、大学、酒吧、餐馆、电话，甚至在我们都接受采访的名为“Tatter"的播客中与吉姆进行的每一次生动、鼓舞人心的对话作者:迈克尔·萨金特.

Jim Sidanius 是世界上最重要和最有影响力的社会科学家之一.四十多年来，吉姆的工作始终是开创性的、谨慎的、认真的和重要的.他始终以身作则，坚持严格的科学和道德标准.在这样做的过程中，他始终如一地展现了人们最好的一面.他还是一位敬业的导师，他启发和培养了许多才华横溢的年轻学者，其中许多人已经取得了杰出的职业生涯.我们会深深地怀念他.