黑暗人格特征与生孩子的态度之间的联系

在之前的一篇博文中，我讨论了被称为人格“黑暗三元组"的社交厌恶特征——精神病、马基雅维利主义和自恋——是否在进化意义上具有适应性，或者它们是否是降低个人生殖健康的病态.

简而言之，我讨论了一些证据，即尽管自恋(即对自己的优越感的夸大其社交互动)似乎更不适应(Jonason 等，2015).在本文中，我还讨论了最近的一项研究 (Schönegger, 2021)，该研究将黑暗黑社会特征与反生育主义(即生育在道德上是错误的观点)联系起来，并表明这些特征，尤其是精神病和马基雅维利主义，可能会通过培养生孩子的消极态度.

黑暗人格特征与人们有多少孩子有什么关系?

与生殖健康问题直接相关的是一个人的孩子数量.很少有研究研究黑暗特征与这一结果的关系，结果有些复杂.一项针对塞尔维亚男性囚犯精神病的研究发现，人际精神病特征(例如，狡猾/肤浅的魅力、操纵性、夸大的自我意识)与生育更多孩子有关，而其他精神病特征与情感缺陷(例如，缺乏同理心、冷酷无情)和不稳定的生活方式(例如，缺乏现实的长期目标，冲动)与少孩子有关.另一方面，一项对来自普通人群而非囚犯的男性和女性的调查发现，精神变态高的人生育的孩子较少，而自恋高的男性而非女性生育的孩子更多，而马基雅维利主义没有影响(卡特等等，2018).作者认为，自恋的男人可能会生更多的孩子，因为女人将他们视为地位更高的伴侣，并选择他们进行长期合作和婚外情.另一方面，精神病与较差的性健康(例如，性传播疾病的发病率增加)有关，这可能会对生育能力产生不利影响.

反自然主义、黑暗人格和抑郁

另一个可能与生育健康相关的问题是一个人对生育的态度，特别是人们认为生育是好是坏.尽管看起来很神奇，但一些哲学家已经认真地论证了这一点.尤其是，《最好永远不要存在:存在的危害》一书的作者大卫·贝纳塔(David Benatar)(简而言之)认为存在涉及痛苦和苦难，而不存在则没有；因此，存在比不存在更糟糕，因此，将人带入世界在道德上是错误的. (这篇博文更详细地描述了这个论点，并指出了其中的逻辑问题.)虽然 Benatar 的观点没有被广泛分享，但他们启发了最近的一项研究 (Schönegger, 2021)，以了解反自然主义观点在外行人中的普遍程度，以及它们是否与黑暗黑社会特征和抑郁症有关.作者认为，由于反自然主义并未被广泛接受，具有黑暗三合会特征的人，其道德观点往往与社会规范不一致，可能更愿意支持它.此外，具有这些特征的人往往对人性抱有愤世嫉俗和敌意的看法，这可能会导致他们贬低生命.此外，抑郁的人可能更倾向于认为存在是坏的而不是好的，因此更倾向于反自然主义.

作者在美国对同一组人群进行了两次调查，一次是在 2020 年 2 月，一次是在 4 月.巧合的是，美国首例 COVID-19 死亡发生在第一次调查的第二天，而后续调查是在美国大多数州进入封锁期时进行的.这允许测试大流行/封锁是否会影响人们对反自然主义的看法.调查参与者表示他们对反自然主义的四个论点同意或不同意的程度:一个厌恶人类的论点(人类造成如此多的伤害以至于生育是错误的)，Benatar 论点的两个不同版本(第一个简化，第二个对他的推理进行更详细的解释)，以及一个更有限或“本地"的论点，即认为他们的任何孩子都会过着悲惨生活的准父母不应该生育.因此，前三者主张完全的反自然主义，而第四者只主张在特定情况下.

平均而言，人们不同意前三个反自然主义项目，尽管对当地反自然主义有轻微的平均同意.所有反自然主义项目都相互呈正相关，尽管局部反自然主义与其他论点的相关性较弱.