有关同性恋原因的更多证据

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                               

大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/9944.html

                       

Lady Gaga歌曲"Born This Way"背后的逻辑坚定地致力于自然主义的谬论.具体来说，同性恋发展的许多方面(无论是男性还是女性)都没有得到应有的理解，以提出许多人感到自信表达的主张.

但是，如今，有一项新的且非常有趣的研究可能为进一步加深了解铺平了道路.关于如何解释这项研究的结果，仍然存在许多重要的问题，但是研究人员肯定在寻找合适的线索的正确位置.

关于论文结果的讨论很多(Skorska et al，2016):研究人员正在研究母体免疫反应可能在男性同性恋倾向发展中起关键作用的可能性.据说这种作用是由于母亲的免疫系统在怀孕期间对与Y染色体相关的男性特异性蛋白质具有适应不良的反应所致.那么，母亲的免疫系统实际上会(有时)将胎儿产生的某些男性蛋白质视为外来病原体并试图对其进行攻击，从而导致结果可能包括同性恋倾向，如果反应足够强烈的话还会导致胎儿流失(即流产).

在理论上已经有很多关于这个假设的喜好，因为它没有为同性恋倾向提供任何隐藏的适应性好处(因为这种提议的好处在历史上一直没有得到可靠的经验支持).然而，问题仍然在于如何测试这种效果.作者使用的方法是一种相当简单的方法:检查母亲关于胎儿丢失和出生体重的报告.这里的逻辑是，较高的胎儿丢失率和较低的出生体重都指示发育中的摄动.因此，它们可以为造成这种原因的某种孕妇免疫反应提供间接证据.

研究人员招募了大约130名母亲，并根据他们所生的孩子的类型对他们进行了分类:那些孩子至少有1个男同性恋者(n = 54)和那些只有异性恋儿子(n = 72).这些母亲被问及他们的年龄，怀孕史(流产，死产和活产的数量)，怀孕的时间以及后代的性别和性取向.然后，将这些母亲进一步分为五组之一:那些有男同性恋独生子的孩子(n = 8)，那些没有同胞的男同性恋后代(n = 23)，那些有同胞的男同性恋后代(n = 23). n = 23)，有异性恋的男性独生子女(n = 11)，以及有异性恋的男性后代与同胞的孩子(n = 61).

首先，作者比较了这两组母亲之间的胎儿丢失史.据报道，总共有62例胎儿流产(流产60例，死产1例，未报告1例).正如预测的那样，相对于所有其他组(d = 0.76)，第一组(男同志的母亲的母亲； M = 1.25)的平均胎儿流失率更高，两者之间没有显着差异(各自的Ms = 0.43、0.74、0.09和0.39).从流产与出生的比例来看，出现了类似的情况:男同志独生子女的母亲报告的活产流产(M = 1.25)比其他组(d = 1.55)多，但没有彼此不同(分别为Ms = 0.14、0.24、0.09和0.17).

接下来，作者试图比较前两组之间的出生体重.由于出生体重在连续妊娠中趋于增加，因此比较仅限于初生儿子(n = 63).这留下了4个男同性恋独生子女，7个没有哥哥的男同性恋，14个有男同性恋的异性恋男性，10个异性男独生子女和28个有兄弟姐妹的异性男.结果与胎儿丢失数据相符:男同性恋独生子女的母亲所生婴儿的体重(M = 2970克)明显低于所有其他人群(d = 1.21)，两者均无差异(各自的Ms = 3713、3489、3506和3633).尽管各个组的怀孕时间没有差异，情况仍然如此.

总而言之，男同性恋的独生子女的母亲往往比其他种类的母亲有更多的流产，并且出生的后代要轻得多.虽然重要的是，鉴于样本量相对较小(在N为8的情况下我不会投入太多库存)，不要因此而感到失望，但这里有一些暗示性的证据值得进一步探讨，认为胎儿发育的某些非典型现象男同性恋后代的情况.就是说，我暂时假设这些结果 表示更一般的模式，以便推测它们的含义.

通常来说，这些结果给我们提出的问题多于关于可能发生的情况以及发生原因的答案.我想到的第一个问题是，为什么这种影响似乎只针对男同性恋独生子女，而不是同胞兄弟姐妹中的男同性恋子女? Skorska等人(2016)认为，这可能与一些母亲对雄性后代的免疫反应增强有关，导致更多的胎儿流失，这最终导致这类母亲都不太可能生下任何孩子，并且特别是有男同性恋的孩子.虽然这可能在某种程度上是合理的，但似乎这种影响应该是男性特有的，并且不应预期会影响母亲的活产女性的数量.换句话说，由于男性的胎儿流失率较高，应该期望有男同性恋后代的母亲有更多的女孩.我不知道有关这一点的任何数据，但似乎很容易获得.如果男同性恋者的母亲不倾向于拥有更大的男女比例，这将使人们对此解释产生怀疑(并且，由于我所听到的唯一数据表明，男同性恋者的年龄更大. em> brothers ，似乎他们现在已经注意到了姊妹点(如果存在的话).另一方面，如果这是针对胎儿的更普遍的免疫反应，无论其性别如何，我们都不会期望这种模式(它也可能预测服用免疫抑制剂的母亲患同性恋后代/流产的可能性较小，但是由于也会​​产生其他影响，因此事情不太可能那么简单.

另一件值得考虑的是关于同性恋的双胞胎数据.同卵双胞胎—既拥有遗传基因又有母性胎儿环境的双胞胎—仅显示出约30％的同性恋一致性率.很难说这使母体免疫假说复杂化的程度:尽管有一对双胞胎都容易受到母体抗体的影响，但一个双胞胎可能会受到首当其冲的影响，但这仍有待观察.

然而，在更广泛的理论水平上，产妇的免疫反应假说提出了一个重要的问题.据我所知，同性恋偏好(不是偶然的行为)在非人类物种中似乎没有得到很好的证明;我知道的唯一例外是公羊.如果确实是孕产妇的免疫反应是人类同性恋发展的驱动力，那么至少在其他哺乳动物物种上似乎没有获得类似的结果是非常奇怪的.我想这些结果可能还会在其他物种中发生，只是这种情况还没有人真正注意到它，但是我怀疑这种可能性很大.因此，为什么人类在这方面看起来很独特，这是一个需要回答的问题.

这带给我最终的想法；我之前讨论过的一种.确实有可能在正确的范围内寻找与免疫相关的东西，但可能在错误的地方.也许我们看到的不一定是母体针对男性胎儿的免疫反应的结果，而是针对实际传染因子的免疫反应的结果(或该代理人行为本身的结果).诚然，我不是免疫系统功能或传染原领域的专家，但我想到了两种可能性:首先，也许在胎儿发育过程中被特定病原体感染的母亲可能会暂时增强其免疫反应，其副产物是胎儿的身体从母亲那里获得的资源较少或自己无法参与免疫反应，这两种情况都可能对发育产生影响.受到时间影响较大的母亲可能总体上生育的孩子较少，尤其是男同性恋的孩子更多，这有可能解释了目前的结果模式.另外，某些传染因子本身也可能影响胎儿的发育(例如病原体如何使人失明或失聪).作为这种感染的副产品，如果在特定的关键发育期获得，则孩子会发展成同性恋倾向(或被母亲流产).目前，我还没有任何证据证明这种可能性，但它确实与已知数据相符.