弹each:为什么不设法治愈国家呢?

心理健康 2021年4月19日

86 0 0

我的政治处在中心的左边.我相信白宫主席或现任总统是美国发生的最糟糕的事情之一.我会喜欢他的撤职.

尽管如此，我还是反对弹imp.我认为，这样做有很好的道德，政治，社会和心理上的理由.还有另一种选择.

道德上的当务之急:正确与善良

让我们从道德理由开始.有良好的道德理由要进行弹imp吗?在总统实施“高罪行和轻罪"(弹imp的宪法标准)的范围内，人们可以轻易辩称，要做的权利是弹imp.

总统是否采取了符合“高犯罪率和轻罪"的宪法标准的行为?他是否应该受到弹each?在我看来，是.

但是在道德上也有不弹imp的理由.道德领域不仅是对或对的错误所在.这也是好或坏的舞台.弹might可能是正确要做的事情，但可能不是良好要做的事情.我们可以选择做很多正确的事和美好的事情-问题是我们不能总是选择一次做所有这些事情.

我们生活在政治上两极分化的时代.特朗普的办公选举不是两极分化的原因;这是它的结果.那些发现特朗普在位的人有生气的权利.但是，将特朗普免职将无法修复使他陷入困境的政治问题和社会破裂.实际上，有可能加深它们.

该国的好将是寻求解决党派和精英之间政治两极分化的棘手问题的方法.在这种情况下，对国家来说好的胜过可能被视为正确的事情.

我们的政治需求:弥合分歧

对国家有利的是寻求解决两极分化问题的方法.这是一个很高的要求.但是，一个很好的起点可能是看到在2016年大选期间，摇摆选民对特朗普的投票数不如对民主党的投票数. /p>

在这种情况下，试图确定为什么佛罗里达州，宾夕法尼亚州，密歇根州和威斯康星州的摇摆选民投票支持特朗普是有意义的.然后，在认真听取并找到了一些答案之后，试图确定如何以与共同价值观相一致的方式满足那些选民的关切.如果这样做的话，我们很可能会发现许多摇摆不定的选民认为民主党当前的左转势头令人反感.

无论正确与否，许多独立选民可能会担心民主党人想要剥夺某些权利(个人健康计划，枪支)；他们的经济前景受到限制；各个身份群体的优先事项已经摆在其优先事项之上；他们感到左倾政客“与之交谈"；等等.

分裂而不是 unite .弹each不可能说服那些犹豫不决地投票支持民主党的选民.相反，这可能会加剧他们对民主党职位的现有厌恶.简而言之，此举可能适得其反.

但是，即使这不会适得其反(例如，民主党赢得了弹each之战)，他们几乎肯定会以某种方式鼓舞他们的对手，这种方式会加剧日益激烈和根深蒂固的政治战争形式.无论哪种方式，弹imp都不是治愈的公式；这是引发更根深蒂固的社会冲突的动力.

替代方案:大胆地解决问题和道德谦卑

美国人两极分化.我们彼此生气.我们没有互相倾听，因为我们彼此不尊重.双方都确信对方在道德上是错误的.对于任何一方来说，接触到对方都是冒着被视为认可对方在道德上令人反感的观点的风险.

我们已经根据我们的政治信仰来表明自己的身份.也就是说，我们不再拥有政治信仰；我们是我们的政治信仰.当这种情况发生时，自我和身份就摆在了线上.如果我是我的政治身份，并且如果我们在道德上是正确的，而他们在道德上是错误的，那么我们所剩下的就是一场恶性的权力斗争.这样的结局不好.

弹imp的替代方法是将“治愈民族"的目标置于对与错的目标之上.它涉及看到有可能同时具有强烈的道德和谦卑信念.

它涉及看到伸向“另一侧"并不意味着屈服于“另一侧"，即可以大胆地宣称自己的利益和信念，同时寻求了解为什么世界上“另一端"以他们的方式思考和行动.它涉及尝试寻找弥合政治鸿沟的新颖方法-至今尚未有人想到的方法，因为我们对于在其真正重要的深层次上相互参与过于怯s.

尽管政党精英之间存在政治分化，但仍然存在着巨大的政治中心.在我们当前的政治环境中，这很少被讨论.让我们与广大政治中心进行对话.让我们认真对待彼此的担忧.让我们关心“另一面"，并尝试了解他们的需求和信念对他们来说是合理的，即使对我们而言也是如此.

让我们尝试寻找新的方法来理解双方真正重要的内容.真正的尊重和关怀可以走很长一段路.善意的努力可以使我们寻求新的解决方案，以解决根深蒂固的问题，因为我们一直在忙于消除“另一方"的道德杂质，因此这一解决方案尚未有人想到.

我们将花在弹imp上的时间可以用来寻找新的方法来解决被两个极端政治人士疏远的选民的问题.弹imp的过程-无论应得到多少-都可能比消除我们的民族鸿沟更进一步.

不要弹Trump特朗普-遏制他.然后做努力去尊重你的对手.创造了共同点，而不仅仅是找到共同点.因此，不必同意与对方合作.

这是弹ment的替代方法，所有促使它产生和来自弹comes的因素.