拜登的精神状态:专家在说什么

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

当候选人和公众为今晚在克利夫兰举行的总统辩论做准备时，乔·拜登的精神状态和所谓的容易犯错仍然是许多讨论的话题.

最近几个月，唐纳德·特朗普称拜登为“沉睡的乔"，并称他的民主党对手简直是“愚蠢".在接受了蒙特利尔认知评估(对痴呆症的筛查测试)后，特朗普说:“乔应该参加该测试，因为正在发生某种事情……我们不能找到不是100％的人."

他说，拜登(Biden)不会执政.他只是要在某个地方的家中."

特朗普的儿子埃里克(Eric)也出现在福克斯新闻(Fox News)上，以表达类似的观点.他说，拜登说:“没有能力担任这个国家的总司令."

但是很难找到在媒体上评论过民主党候选人的精神科医生或心理学家.心理评论仅仅是专业变相中的党派成员吗?

多年来，众所周知，精神科医生倾向于投票给民主党.例如，1968年，林登·约翰逊(Lyndon Johnson)总统的民意调查员指出，医生绝大多数是共和党人，“精神科医生除外".正如约翰逊的男人所指出的那样，截至1964年，精神科医生对民主党的投票率达到67％至33％.

的确，一个人可以找到医学专家讨论拜登的难得一刻. 2020年8月，《福克斯新闻》(Fox News)的主持人肖恩·汉尼提(Sean Hannity)对他表示可以在拜登看到的明显的困惑，疲劳，快速衰老和认知变化表示担忧.汉尼蒂求助于纽约纽约大学朗格尼医学中心的福克斯医学记者兼临床教授马克·西格尔(Marc Siegel).

作为内科医生而非精神病医生的西格尔(Siegel)拒绝从远处诊断拜登的认知状况.但是他确实提到了拜登历史上几个已知的医学问题和风险:他的年龄，1988年的脑动脉瘤和修复史，以及他的房颤和抗凝报道.西格尔(Siegel)建议，这些问题会增加拜登(Biden)小而安静的中风的风险.

西格尔说，他对拜登感到“担忧"，并建议进行测试. “进行评估是正确的."

西格尔随后说，他已经与特朗普总统呆了一个小时，发现他“在认知上非常先进".目前尚不清楚西格尔的党派归属是什么.

同时，耶鲁精神病医生班迪·李(Bandy Lee)曾多次主张对特朗普进行精神病学评估，他是声称特朗普是危险运动的领导人.但是她拒绝对拜登发表评论.

李解释说，她只评论“严重到足以影响公众健康的事情."

除了媒体的眩光之外，人们还可以转向学术界的小树林，仔细研究拜登的性格.圣本尼迪克特大学和圣约翰大学的安妮·玛丽·格里比(Anne Marie Griebie)和心理学家奥布里·伊梅尔曼(Aubrey Immelman)最近对拜登的公共人格进行了实证研究.自1990年代以来，伊梅尔曼(Immelman)小组对总统候选人进行的一次长距离，系统性的远程评估系列中，他们的拜登(Biden)身分是最新的.

Griebie和Immelman在拜登(Biden)上组装了开源材料，然后使用Millon诊断标准清单(MIDC)对他的性格进行了经验评估. MIDC的人格类型与DSM系统有关，尽管不完全相同.

结果?研究人员发现，拜登的性格主要外向/善于交际，但较不具有适应性/合作性和野心勃勃的特征.具有这种特征的个人的领导力以人际关系为中心，涉及“灵活性，妥协和对团队合作的重视."

他们的观点在朱尔斯·维特克(Jules Witcover)详尽而令人钦佩的拜登传记(Biden)中有所回响.在那儿，这位候选人被描述为多年以来非常“粗鲁"，善解人意，即使在他反复地竞选总统职位时，也常常在悲剧和失落时与他人接触.

Griebe和Immelman相信他合群而又宽容的性格风格可能使拜登容易受到“压力集团的操纵"的影响，并可能使与世界领导人的谈判变得困难.

从某种意义上讲，该组织对拜登的评估类似于他们过去对巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的发现，他们还发现奥巴马也表现出与众不同的特征.奥巴马的当选之前，伊梅尔曼表示对奥巴马是否足够强硬的总统成功的关注.

该组织认为，拜登(Biden)选择副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)具有雄心勃勃/自信，并怀有雄心勃勃/自信和外向性/亲和力.这种特征的万花筒加在一起，被该团体视为“具有高度统治力的魅力".目前尚不清楚伊梅尔曼(Immelman)如何相信具有这种个性的候选人会与即将离任和包容的拜登相处.

唐纳德·特朗普吗?伊梅尔曼(Immelman)的小组将他视为“雄心勃勃/剥削性的"(他们解释说这是自恋的)以及外向的/冲动的.这是一个不寻常的组合，他们在2020年民主党候选人中都找不到.

拜登能否在2020年击败特朗普?精神卫生专业人员在预测患者不良事件方面有较差的记录，更不用说涉及他们从未见过的候选人的选举结果了.但是，伊梅尔曼(Immelman)和同事们开发了一种经验工具，称为“个人选任指数"(PEI).

爱德华王子岛已经正确预测了“超级星期二之前"，至少是“自1996年以来每次总统选举的结果."

PEI使用“公开认知"的人格特质等级来预测每位候选人对独立选民的吸引力.据称，独立人士的决定更多地基于人格而非政治上，据说独立人士更倾向于外向，自信和支配地位的候选人，同时不喜欢那些内向且过分认真的人. (这类候选人在竞选期间往往难以与人建立联系.)

2016年3月，尽管民意测验对希拉里·克林顿(Hillary Clinton)极度偏爱，但爱德华王子岛(PEI)冷静地预测，她将输给唐纳德·特朗普(Donald Trump).

这对2020年大选意味着什么?去年，伊梅尔曼(Immelman)的小组使用PEI评估了候选人的人格特质，将特朗普与所有民主党主要候选人(包括拜登和哈里斯)进行了比较. PEI预测，拜登的外向型人格将导致他超越民主党初选中的所有其他候选人.

根据PEI，唐纳德·特朗普将在2020年11月获胜.

对于PEI绝对可靠的主张，当然应该加一点盐.如上所述，其价值基于一系列非常可变的假设.自1996年以来，只有六次选举，因此其样本量非常小，其往绩记录也为预测提供了非常薄的基础.尽管如此，正如预测所言，它至少似乎具有一定的经验基础.

由于心理学家的研究发现，总统候选人，无论多么宽容或和解，都不太可能在大选前一年放弃.在我们的系统中，最终由选民决定，而不是由心理健康专家决定.

那选民要做什么?

专家的心理表述可能很诱人.但是，正如哲学家和心理学家乔纳森·李尔(Jonathan Lear)所警告的那样，从心理上诊断总统通常可以作为“试图了解总统运作和成功的更大历史背景的辩护".

聆听候选人并了解他们在当天的问题上的立场是不可替代的.

阅读经过精心研究的传记可以对候选人及其生活(包括他或她如何随着时间和在政治背景下发展)提供深刻而有条理的理解.有兴趣进一步了解拜登的读者可以尝试Witcover的乔·拜登:尝试与救赎的生活，该书探讨了拜登生活中的失落与执着的多集.大卫·马兰尼斯(David Maraniss)的《班上第一》(emem)和大卫·雷姆尼克(David Remnick)的(The Bridge)桥(em)

掌握此类信息后，读者可能已经做好充分的准备，可以应对我国创始人对他们所建立的共和国的担忧之一.约翰·亚当斯(John Adams)，托马斯·杰斐逊(Thomas Jefferson)和詹姆斯·麦迪逊(James Madison)着重于历史上的例子，并经常担心共和国趋于沦为煽动政权然后暴政的趋势.

麦迪逊比我们宪法的建筑师更重要的是，他认为受过良好教育的公众对于维护共和国的健康至关重要.他说:“一个受欢迎的政府，没有受欢迎的信息，也没有获取信息的手段，只是闹剧或悲剧的序幕."

麦迪逊说，“一个打算成为自己的州长的人民，必须用知识赋予的力量武装自己."