个性“大人物”的真实面孔和假面孔

                                                                       

Piqsels, public domain photo
面具背后是什么?
来源:Piqsels,公共领域的照片

正如我在上一篇文章中提到的,关于的结构存在争论.当前的理论表明,特质被组织成一个层次结构,在这种结构中,大量狭窄的特定特质可以归纳为少量的较宽泛的因素.最著名的例子是五种人格模型,用性,和agree可亲,认真和开放的五个主要因素来描述人们的人格特质.

竞争者理论HEXACO模型提出了六个更全面的因素,最重要的区别是增加了一个称为诚实谦逊的因素. [1] 与这些多因素相反在模型中,一些学者提出了一种将人的五个或六个因素全部组合为一个可以代表社会有效性的超人的全面性人格因子(GFP).

GFP的支持者认为,这是人格的有意义和实质性特征,由于其适应性价值而在人类进化过程中出现.批评家认为,这可能是统计伪像.我在许多文章中都主张后者的立场.

五因素或六因素模型的支持者认为,这些因素从根本上相互独立地运作.然而,在实践中,当人们完成人格测评时,他们在这些因素上的得分往往是相互关联的,这表明他们都具有共同的基础.

GFP的支持者已经使用因子分析的统计技术来支持这一主张,并认为GFP代表了一个共享的因素,该因素结合了情绪稳定性(即神经质的反面),尽职尽责,乐于助人,性格外向和开放来自四大巨头(Musek,2007),因此具有较高GFP分数的个人可以被描述为“思想开放,努力,社交,友好和情绪稳定"(van der Linden等,2010). .同样,研究人员也尝试从六溴环十二烷中提取GFP(Veselka等,2009),尽管结果令人怀疑,因为该研究中的GFP与外向性最强相关,而与诚实谦逊性仅微弱相关,与其他因素的关系不大.

对这些方法的批评指出了分析中存在的问题,我已经在其他地方进行了讨论.我要在此重点讨论的一种批评是,根据所使用的方法和措施,在不同的研究中发现了实质上不同的GFP版本.

实际上,一项研究为同一组人提供了两种不同的人格测度,并使用了两种不同的统计方法来生成一个所谓的GFP.结果,他们发现了四个版本,彼此之间有很大的不同.

具体来说,对于每种人格量度,他们使用两种不同的因子分析方法来提取GFP. [2] 重要的是,这些GFP中只有一个接近于将所有特征组合在一起的经典GFP.在这种情况下,标准人格因素的最佳特征是GFP,它结合了高度开放的经验和外向性,以及较小程度的尽责性.使用不同方法从同一性格测度得出的另一个GFP表示关心外向性(在从该测度得出的另一个GFP中,关心不是显着因素).从另一个人格测度得出的另外两个GFP一方面主要是情绪稳定的外向性,另一方面则主要是顺从性的(第二个GFP与其他GFP呈负相关).如果GFP是人格基础上的可靠且通用的特征,则可以预期,不同的方法和措施将在合理相似的实质内容上融合.但是,这项研究中的四个GFP都是从同一个人的数据中得出的,它们似乎几乎没有重叠.这提供了证据,证明GFP是人格的真正普遍特征,反而表明它更可能是统计伪像.

对GFP的另一种反对意见是,五巨头或HEXACO之间的相关性代表了社会可取的响应,而不是它们之间的实质性重叠,也就是说,人们倾向于以被社会认可的方式对人格测度做出响应,不相关的人格特质之间的相关.

尽管有证据表明GFP与社会期望的回应有关,但拥护者认为,社会渴望是人格的重要特征,也就是说,GFP较高的人实际上比具有社会价值的人具有“更好"的素质

为解决这个问题,最近的一项研究(MacCann等,2017)通过指导人们在两种不同条件下完成对HEXACO的测量,实验性地操纵了社会上满意的响应:诚实地做出响应或假装他们正在完成该测量作为求职申请的一部分,他们想给人留下理想员工的印象,那就是“造假".此外,参与者还完成了一项智力测验.这是因为GFP的支持者认为,它与智力呈正相关,也就是说,“良好"(适应性)人格特质与包括智力在内的其他适应性素质一起出现.

比较结果表明,参与者在六个HEXACO因素中的得分较高,即,在他们被指示伪造良好产品时,其在诚实,谦卑,尽责,乐于助人,性格外向和开放方面的得分要比其在诚实地回答时更高.最大的影响是外向性,和agree可亲,尤其是尽职尽责.在两种情况下,均从六个HEXACO因子中提取出GFP.

在伪造条件下,各种人格特质之间的相关性趋于增强,并且在伪造条件下,GFP在统计学上也更稳定.此外,在诚实的情况下,GFP与智力无关,而在伪造的情况下,GFP与智力呈显着正相关.

Wikimedia commons, public domain photo
构造令人信服的幻想需要思考和付出努力.
来源:Wikimedia Commons,公共领域的照片

这表明,在有伪造的指导下,智商高的人比智商低的人具有更多的社会可取特征.但是,当诚实回答时,没有发生这种效果.这表明当人们试图创造一种社会上理想的印象时,GFP的出现更加强烈,这与GFP是反应扭曲的产物而不是人格的基本特征是一致的.此外,它表明,创造出社会上理想的印象的能力与智力有关,这也许是因为更多的聪明人发现,例如在寻找工作时,更容易找出哪些特征更符合社会上的期望.

关于智力,开放经验是与实际智力最密切相关的特征.但是,似乎更聪明的人理解,在外向性,和agree可亲和认真上,他们需要比在其他方面更开放,包括经验开放.因此,似乎GFP可能代表聪明人知道如何展现自己的方式,但不一定代表他们一定要呈现的方式.

参考

[1]大五神经质和HEXACO情绪之间也存在一些细微差异,尽管这些对于本文而言并不重要.

[2]对于具有统计意义的人,第一种方法涉及将因子分析中的第一个未旋转因子视为GFP或通过提取低阶因子然后提取高阶GFP. GFP支持者先前已经使用了这两种方法.

Musek,J.(2007年).人格的一个普遍因素:五因素模型中大一的证据.人格研究杂志,41(6),1213–1233. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2007.02.003

                                               
0
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论