谋杀阴谋如何使我们成为人类
在祖先的环境中，被视为威胁的人被排斥，流放或被彻底杀害.哈佛大学著名的人类学家理查德·朗厄姆(Richard Wrangham)在他的最新著作《善良悖论:人类进化中的美德与暴力之间的奇怪关系》中详细讨论了这一问题.
一个关键的想法是“自我驯养假说".
简而言之，人类彼此驯养.朗厄姆(Wrangham)描述了早期人类社区是如何选择抵制反应性侵略的:傲慢，欺凌，随机暴力以及对食物和女性的垄断.
随着时间的流逝，早期的人类淘汰了那些对自己社区成员公开攻击的人.从本质上讲，这些小规模社会中的男性构成了阴谋，对他们认为是对该群体社会和谐的威胁的人实施集体谋杀.
仍然，如果人们被认为是“自我驯化的"，那么为什么今天我们中间有那么多暴力人群呢?事实是，人类没有我们最近的进化亲戚那么猛烈.
Wrangham将猎人与采集者之间的群体内部冲突程度与黑猩猩进行了比较.他发现黑猩猩对人类进行侵略的可能性是人类的150到550倍.
与黑猩猩相比，我们人类对我们小组的成员要好得多.感谢我们的祖先及其计划有组织谋杀的能力.
善良和焦虑
进化精神病学家兰迪·内塞(Randy Nesse)在他最近的一本引人入胜的著作感觉不好的好理由
中也提出了类似的观点:
“即使在系统繁殖之前，人们还是喜欢猫和狗……几百代后，我们的宠物正好体现了我们最看重的东西:它们充满爱心，忠诚，深情，可爱并且渴望服从-好吧，至少是狗...我们人类也已经被驯养，这要归功于其他人类的选择.我们选择诚实，守信，善良，慷慨，并且在可能的情况下富有和强大的合作伙伴和朋友……社交焦虑和对他人对我们的不断关注是我们为深厚关系付出的代价."
这是Wrangham的自我驯化想法的反面.以狗为例，人类有选择地饲养了更好的狗(并杀死了卑鄙的狗).这使狗变得非常社交，忠诚和有趣.尤其是与他们更多的野生祖先相比.
人类也这样做了.平均而言，人类倾向于选择更友善和有孩子的伴侣.较善良的人的婴儿更有可能生存.此外，早期的人类经常杀死那些与他人相处不佳的人.
但是，威胁团体凝聚力的任何个人，而不仅仅是侵略者，都有可能被该团体作为目标并杀害，从而导致智人的“驯化".
如果您是某个小组的成员，并且批评了该小组，则该小组将质疑您的忠诚度.特别是如果该小组认为自己很脆弱.
这就是为什么人们不愿与同行大声疾呼的原因.有风险.我们在与我们的团体对抗时感到不舒服是有原因的.
现代人类等同于驯养的犬；超级社交动物，对忠诚，爱和感情有强烈的反应.我们寻求获得这些社会奖励.
有些早期的人对别人对他们的看法并不感到焦虑.这些人不是我们的祖先.
忠诚度和友谊联盟模型
狗也许是最忠诚的动物，人类通过选择性繁殖和杀死它们而向其中灌输.显然，人类赋予忠诚度很高的价值.
考虑由发展心理学家Alex Shaw领导的这项研究中讨论的友谊联盟模型:
“友谊联盟模型认为，友谊起着联盟的作用，类似于迫使各国在冲突中相互支持的国际联盟.因此，人们最看重那些可以依靠他们在冲突中胜过对手的朋友.从这个角度来看，在冲突中保持中立的朋友就像一个放弃盟友的国家，因此中立会破坏和削弱这种关系."
[...]
“总而言之，基于联盟模型的研究表明，人们在乎自己的朋友与其他人相比如何评价他们，而side惜是成为好朋友的重要组成部分……联盟模型预测保持中立会破坏友谊，因为一个盟友的中立性正在威胁...一个没有冲突的盟友会在最需要他们的时候抛弃朋友.此外，一个人的亲密盟友在其相对排名中占据一个高端位置，这是一种宝贵且有限的资源，因为一个人只能向其他许多人提供可靠的忠诚度...因此，一个熟练的联盟建设者应该寻求降级那些保持中立，以促进其他人提供更可靠的支持."
这项研究的主要发现是“谁不跟我在一起对我不利:朋友之间的中立成本"是参与者对一个对对手保持中立的朋友所做出的消极反应，与积极采取行动的朋友一样.对手的一面.
说您的朋友与局外人发生争执.您的朋友向您寻求支持.您只需选择不与朋友站在一边.这项研究的结果表明，您的朋友会做出反应，就像您积极地支持他们一样.
狗总是有我们的后背.他们是男人最好的朋友.但是，我们最好的朋友只是人类.
