健康危机和人群免疫
直到本周早些时候，鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的英国政府突然改变了其管理COVID-19的方式，英国在OECD国家中拒绝控制和抑制该病毒的努力与众不同.
约翰逊政府排除了大规模测试，放弃了对来访者的限制和温度检查，拒绝追踪已知感染，保持学校和大型活动开放的可能性，并降低了对公众的风险，这仅是一次令人讨厌的回合流感.
为放大政府最初的设计信息，包括每日电讯报在内的几份国家报纸嘲笑那些采取预防措施的人，并担心他们的政府没有这样做.即使在报道了六周的流行病在中国仍在肆虐并且已经对大欧洲造成问题的报道之后，这些论文仍消除了国际社会的炒作和反应过度的担忧.珍妮特·戴利(Janet Daley)在一篇专栏文章中指出:“是的，我们正面临一种流行病，但这是一种恐慌和自我鞭-的行为." Bryony Gordon补充说:“在这种非理性的冠状病毒恐慌之后，立即从头条新闻对面表明，距离伦敦一小时的一所小学的一名员工对该病毒进行了阳性检测，"也许我们都可以进行14天的自我隔离. "
专栏作家们相信，千禧一代太紧张，不敢恭维了，尽管为报纸其他部分撰稿的人对预期结果更为直率.政府的策略被概括为寻求牛群豁免，将为大多数人实现安全，并且“唯一"会严重影响老年人和弱势群体，尤其是合并症患者.
约翰逊承认，“亲人"将蒙受巨大损失-像我的父母和亲戚一样，在不必担心的声明和严厉的政府禁令中，他们不得离开房屋12周，这之间相互刺耳.尽管如此，在看似来自《饥饿游戏》的模型中，英国脱欧后的英国将从社会达尔文主义中汲取教训，以期如何通过人口统计学的弱点“消灭"其牛群和“梳子"，以便幸存者可以最后获得免疫力.
3月10日，约翰逊在早餐电视上用最荒唐和危险的方式提出了这个主意:“其中一种理论，"他耸耸肩并得意地笑着，没有引用先例，参考或主张，“也许您可以接受将它放在下巴上，一劳永逸，让冠状病毒在整个种群中移动，而无需真正采取许多严厉措施."
或者，更简洁地总结他的“战役计划":实际上根本不采取任何措施，因为重点仅在于那些有望生存的人群，而不是因发烧和呼吸道肺部疾病而住院的许多病毒在全国各地或多或少地不受限制地扩散.
“要澄清，"姑息治疗医生兼畅销书作家瑞秋·克拉克(Rachel Clarke)在接受约翰逊(Johnson)ITV采访时回应说，“这意味着该病毒肆虐，不受限制地传播，导致更多的病例和死亡，并与之背道而驰.所有专家建议"，包括世界卫生组织的建议.对于英国著名医学杂志《柳叶刀》(The Lancet)的编辑理查德·霍顿(Richard Horton)来说，约翰逊和他最亲密的顾问在“与公众玩轮盘赌".霍顿后来解释说，政府对“一次集体失败"负有责任，“这是对冠状病毒大流行的巨大赞赏，并采取了迅速的措施来保护公众."
鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)的《时代》(Times)随后在其编辑页面上强调，“约翰逊赌博的后果是，如果政府拿出更多的家庭，确实会有更多的家庭失去亲人.阻止疾病传播的极端措施."
标题为“没有免疫力"的社论旨在提醒政府和公众，他们共同面临着一种新型的冠状病毒，这种新型的冠状病毒没有疫苗，而且不可能持续数周甚至数月之久.
即使在这一点上， Telegraph 继续报告说，“英国首席科学顾问[Sir Patrick Vallance先生说，未来三分之二的英国人口将需要冠状病毒来预防这种疾病."这从根本上暗示了逻辑上和医学上的问题，拥护者们几乎没有停下来想像一下，对于一个已经服务过度且资金不足的6800万国家而言，公共健康的后果.瓦朗斯后来声称，如果仍然是“可怕的"死亡，则两万或更少的死亡将是“一个好结果"，换句话来说，措辞和思考都不够周密.
令人恐惧的是，政府实际上已经计划并积极推动了这一结果.同样，使用错误的数据集也不会使人感到困扰或危险. Bloomberg 的作家Suzi Ring和James Paton在将预期结果定性为“英国表示病毒需要感染60％的英国人以挽救生命"时，抓住了这一矛盾及其对他们最迟钝的影响:
假设死亡率为2％，则60％的估计数字在英国相当于约4000万例，死亡80万人.畜群免疫通常用于有疫苗的疾病中……到目前为止，新的冠状病毒还没有.
同样重要的是，畜群免疫力假定病毒不会突变.这在表面上是危险和危险的，已经有报道称在意大利北部地区伦巴第地区有两株COVID-19(轻度和严重)病毒正在繁殖，现在感染增加和六千多人死亡不堪重负.随着该地区努力应付甚至举行葬礼，官员们警告说“一代人已经死亡".
电报不能改变路线或承认错误，而不会对怀疑论者，批评家和怀疑者发起新的攻击.它发表了一篇文章，标题为“质疑政府冠状病毒策略的人不仅错了，而且还对我们其他人构成了危险."即使新闻版块打破了相互矛盾的报道，警告仍然存在:“由于鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)进行冠状病毒掉头，大规模集会被禁止."
在流行病学家在社交媒体周上解释了为什么这样做之后，政府发现早期的缓解措施而不是彻底的抑制措施-在欧洲感染率急剧上升之前热心地坚持了至关重要的4至6周之久—被发现是有缺陷且行不通的.较早.
帝国大学COVID-19响应小组发布的一份报告解释说:“在英国，这一结论只是在最近几天才得出的，“基于经验，有关重症监护病房需求的新数据到目前为止的意大利和英国."
追求缓解(直到政府政策出台)现在预计将导致数十万人死亡，确切地说，将导致25万人死亡.
此外，整个国家的早期模型被发现并匆忙转换:“我们期望建立对畜群的免疫力.伦敦帝国学院传染病流行病学教授阿兹拉·加尼教授在简报中含糊地对记者说.
现在有多份报告表明，伦敦(该国是COVID-19感染的中心)在几天之内将面临整个城市的封锁，约翰逊政府将陷入一场具有深远意义的公共卫生和经济危机，这将影响到地球上的每个国家和政府.必须进行大规模测试，洗手和与社会保持距离/自我隔离，同时必须采取适当的保护措施，为医护人员和急救人员提供良好的设备以及为公共卫生提供紧急资金.
同时，对于那些有时间和自由的人进行反思，请考虑在大流行期间给整个国家加油是什么意思-告诉英国，美国和其他地方的人们将风险降到最低；以欺骗和炒作的方式消除危险；采取预防措施以应对过度反应；阻止测试；责怪对手和媒体传播病毒和引起恐慌；嘲弄明智的准备；中风虚假信息模型数学错误；在英国的情况下，实际上是作为政府政策促成和促进“流行病传播".总共要花很多钱.
