不要以面值报价

单词和短语对不同的人有不同的含义，这是世界上许多误解和冲突的根源.因此，在我看来，引语的来源、谁在使用它们以及它们的使用方式与引语本身一样重要，甚至更重要.

例如，以下来自 Louis C.K.网上流传:

当一个人告诉你你伤害了他们时，你不能确定你没有伤害他们.

人们可能会认为他说的是在多年驳回和否认指控后最终承认从事不当性行为之后；然而，这是一个错误的假设.许多女性与 Louis C.K. 有过不愉快的经历.由于他的性行为不端，他在提出上述引述后驳回并否认了这些指控.有人可能会争辩说，多年来驳回和否认他后来承认是真实的女性指控比决定他没有伤害她们更糟糕.多年来，他通过声称她们的指控是虚假的来攻击这些女性的可信度.

我的意思不是说 Louis C.K.不能为自己之前的行为赎回自己并被原谅.相反，我是说，在适当的上下文中，必须有来自更可靠来源的关于该主题的更好的引述.换句话说，上下文很重要.

2021 年 3 月 18 日，我所属的心理协会主席在该组织的列表服务器上以“亚裔美国人社区支持"为主题发布了一些内容，其中他提到了亚特兰大的枪击事件，并将他的恐惧描述为一名亚裔美国公民，因为“[他的] 社区暴力激增".他的帖子一开始就提到“暴力和愤怒继续在我们国家蔓延".在他的帖子中，他引用了 Dave Chappelle 如下:

我不知道该怎么做才能阻止这种情况.我一个人无法阻止.用 Dave Chappelle 的话说，作为美国人，我们的力量在于彼此.

我不相信我们的美国力量在于我们的个性，或者我们自力更生的能力.在于我们能够团结在一起，成为一个社区.

他在这种情况下对 Chappelle 的提及触动了我，因为我发现它令人难以置信的失音.因此，在同一天，我的部分回复如下:

我理解您的担忧，即使我的配偶不是亚洲人，我也会理解.这是一个引起我们极大关注的问题，我们已经多次讨论过.就是说，我总是觉得有必要指出，当人们选择引用某人的历史时，在引用他们的上下文中引用他们是完全不合适的.在这种情况下，事实上你选择了解释 Dave Chappelle，他是一位幽默的喜剧演员，因与#MeToo 和 LGBTQ 人有关的“鲁莽"笑话而被妇女权利和 LGBTQ 组织和人们点名，这与您据称试图在 [该组织] 的成员中解决的悲剧性后果完全相同.

请注意，大约 7 个月后，查佩尔再次面临 LGBTQ 社区成员的批评，因为他在 Netflix 特别节目“The Closer"中发表的笑话和评论特别针对跨性别者.这也是在美国由性别认同偏见驱动的仇恨犯罪连续两年增加之后.

负面表达会导致压迫，这种现实早已为人所知.事实上，乔治·卡林在 1990 年接受拉里·金的采访时就谈到了这一点.

Jennifer Kinsley 在她的文章“治疗表达"中描述了这种关系:

作为一个实际问题，如果不是法律问题，言论和伤害之间的关系是显而易见的.尽管有句古板的格言大胆地宣称言语没有造成身体伤害的力量，但毫无疑问，言语具有造成情感和心理伤害的力量.在人际交往中，他人的尖刻话语无疑会影响一个人的自我形象和情绪健康.的确，关于网络欺凌的文献中充斥着对精神疾病、自残和自杀的悲惨描述，这些内容在很大程度上是由与言语相关的攻击性引起的……

除了个人伤害之外，暴露于负面表达也会产生危险或不必要的集体伤害.......确实，负面信息、不知情的意见和仇恨言论的传播会导致社会混乱.

毫无疑问，语言——几乎所有人际交往的货币——有能力对我们个人和集体产生负面影响.

正是这种关系让 Marco Rubio 的 #expressionNOToppression 倡议如此令人发指.消极的表达可以而且确实会导致压迫.这种关系非常清楚，并且贯穿了整个有记录的历史.

2021 年 1 月 6 日冲进首都的人们及其支持者认为这是一种爱国主义行为，他们支持法治和法治.许多其他人认为他们的行为是叛国和煽动性的——这与爱国主义的表现恰恰相反.

当华理克牧师说:“我们永远不会停止为所有人的自由和正义而战"，很多人，包括我自己，都知道我们不是华理克定义的“所有人"的一部分.

重要的一点是，任何给定引用的含义都可能有很大不同，这取决于引用的上下文，包括说这句话的人和他们说这句话的时间.不考虑这些上下文而只看字面意思会带来巨大的风险，因为它们的实际含义总是与上下文相关联.