特朗普的气质:不是自恋的,但不是正常的

                                                                       

Joseph Sohm / Shutterstock.com
源:Joseph Sohm/Shutterstock.com

唐纳德·特朗普(Donald Trump)的现象使一些人怀疑他的心理状态,以及他是否会成为一名有效的总统.我的分析是:唐纳德·特朗普从高胸像质的意义上说,在心理上可能不正常,这反常可以在某些方面使他受益,成为领导者,尽管这不是我们许多人想要的那种.甲状腺功能亢进症也将解释他的许多个人缺点.

首先,让我们撇开一些简单的概念.他不是自恋的人,因为该词在科学上没有任何意义.这是一个世纪前弗洛伊德发明的隐喻.这不是科学的假设.在一定程度上可以科学地研究,“自恋型"的概念在科学研究中已被否定.专家意识到,从经验上讲它是弱的.它不是“有效"的,这意味着它不能与其他人格障碍分开进行真正的诊断. (实际上,DSM-5人格障碍工作队建议将其从官方诊断手册中删除,但APA董事会拒绝了该科学建议.这是另一回事了.)

当人们说特朗普自恋时,他们只是说他有很高的心,而他们不喜欢他.

但是,有一种与高自尊相关,有时很高,因此从科学上讲,它比自恋要好得多.

考虑:他每晚睡4个小时,大约是生理标准的一半.但是他很有活力,富有创造力,健谈.他谈到不仅具有很高的体能,而且还具有性能力.最近几周,他的性行为问题已成为竞选活动的核心.如果我们信守他的诺言,并且这些报道属实,则所有这些症状都反映出人们的感觉,思想和动作在通常的正常范围之外加速了.这就是“躁狂"症状的定义. (这并不意味着妄想并认为自己是耶稣基督,就像“沮丧"并不意味着您想开枪自杀).

根据他自己的说法,特朗普先生的自我描述可以在心理上转化为轻度的状,从技术上讲,这被称为“过度发热".这不是精神病诊断;您不会在精神病诊断手册中找到它.相反,它是一种人格状态,在生物学上与躁狂有关.这是不正常的.

现在,在某种程度上,这就像说他很高,否则别人可能很瘦.这些是正常的生理和心理特征,我们中有些人处于高端或低端.特朗普先生精力充沛,富有创造力,性格,而心理学家称之为“开放经验".这些都伴随着胸腺增高而发生.

在躁狂抑郁症中会出现严重的躁狂症状,我并不是说他患有这种疾病.但是可以基于对该条件的科学研究得出一些推论.轻度的躁狂症状与创造力的增加有关,这对于特朗普作为领导者来说在许多方面都是好兆头,并且与他的许多商业成就是一致的.轻度躁狂还与对创伤经历的适应能力有关.患有高胸腺炎的人在重大创伤后不太可能发生(PTSD).这对于面对总统职位的主要压力将是一个好兆头.

也有一些缺点.与患有抑郁症的人相比,患有躁狂症状的人对他人的同理心更少,而同情心的人则更趋同.根据您的政治观点,也许您可​​以基于这种观察得出特朗普先生某些政策的推论.躁狂症状还与冲动有关,冲动是一种无法抑制的需求,许多评论家在特朗普先生的辩论表演以及他的生活的其他方面(例如他的性行为)都观察到这种躁动. >

那么所有这些加起来如何?他有担任总统的“气质"吗?

他“适合"担任总统吗?

以这种方式提出,这是一个危险的问题,导致美国协会试图审查所有精神病医生,以防止他们对此话题发表任何想法. (请参见下文.)

我用另一种方式提出这个问题:特朗普先生的心理特征是否会增强或削弱他作为潜在总统领导人的能力?

答案有两个:第一,有多种气质可以使你适合当总统.其次,它更多地取决于您的政治偏好,并且取决于世界上正在发生的事情.

几年前,我发表了《一等疯狂》,其中我辩称,躁狂抑郁症有一些积极的好处.特别是,我们许多最伟大的危机领导人,例如亚伯拉罕·林肯和温斯顿·丘吉尔,都有这种情况的版本.相反,我们最糟糕的领导人,例如内维尔·张伯伦(Neville Chamberlain),则是稳定,风度翩翩,精神健康.在发生重大变化的时候,“正常"是危机领导的不利条件.但是在和平与繁荣的时期,“正常"的领导人会做得更好,因为所需要的仅仅是掌控和谨慎.丘吉尔在1920年代和平时期的繁荣中是英国内阁的惨败,而张伯伦则是一个巨大的成功.战争来临时,情况正好相反.

因此,危机时期和非危机时期之间,以及/正常与某种程度上的异常之间都存在着动态关系.躁狂抑郁的领导者在危机时期表现最佳,而精神健康/正常的领导者在和平与稳定时期表现最佳.

特朗普在当时是否是合适的人的问题并不是真正的关于他在心理上是否“正常"的问题,而是关于我们是否正处于一种高胸透顶的领导人做得最好的危机时期.有人可能会说,在大萧条和多次中东战争中,2016年的危机时间比2008年要短得多.如果情况比许多人所认为的要稳定,这可能是胸腺肥大的领导人只会引起更多的麻烦,例如1920年代的丘吉尔,而不是解决我们遇到的问题.在那种情况下,特朗普在这些时代将是错误的人,而更可靠,更稳定的希拉里·克林顿则可能是一个更好的领导人.

通常,这些问题以侮辱性的态度讨论.这个想法是“"是有害的或有害的;因此,如果您不喜欢特朗普,就会质疑他的理智.如果您喜欢他,您会不喜欢这种病态化.具有讽刺意味的是,精神病学界也持这种歧视态度.有人声称不应“诊断"公众人物,因为这样做的前提是我们会批评那个人.我们的精神科医生助长了公众对精神病的歧视.

很少有人意识到,精神疾病可以使领导者受益,正如我在《第一疯狂》中所描述的那样.研究发现,抑郁与现实主义和同理心相关,躁狂症状(思维敏捷,精力旺盛和活跃)与创造力和对压力事件的适应能力有关.

没有已知证据表明特朗普曾经经历过临床抑郁症.如果为真,则以上所有高胸腺气质的益处都有一个负面的反面.抑郁与对他人的同情心增加有关;躁狂则是相反的,对他人的同理心减少.体力过强的弱点可能是缺乏同理心,特别是对于那些不沉默寡言的人(例如穆斯林(包括我))或那些没有上过政权的人(例如妇女).

那么特朗普会成为一个伟大的领袖吗?可能的话,如果您想跟随他想去的地方.可能不是,对于其他所有人.

PS:如果您担心我的评论是否与“金水规则"相抵触,美国精神病学协会曾表示该精神病医生不应“诊断"公众人物,我不认为这样做,而且,我认为金水规则在道德和科学上都是值得怀疑的.在这里和这里查看我关于该主题的帖子,并听取我今年夏天对NPR主题的讨论.此外,明年5月在圣地亚哥举行的美国精神病学协会年会上,我提出了一个座谈会,其中包括三名APA前总统,以讨论该规定是否合法和/或应予以修订.

请务必阅读以下博主对此帖子的以下回复:

“>
心理学是否应在总统政治中发挥作用? 是Stephen A. Diamond博士

的回复.

                                               

大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接:https://www.dzxl120.com/post/28720.html

0
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论