批判性地思考乔罗根’体验’

如果您愿意，我有时会被要求提出批判性思维的简化定义.我在以前的帖子中取得了很多尝试，其中一个是"打魔鬼的倡导者".这正是在这里要做的.

Joe Rogan对争议没有陌生人，但似乎最近与他的客人有关气候变化和大流行的谈话，众所周知的稻草可能会破坏许多人对播客主机的宽容.许多音乐行为已经从Spotify中删除了他们的光盘，反对与罗根播客的同一平台相关联.主要申诉:利用他的播客作为错误信息的平台.这个博客的常规读者知道错误信息和虚假信息是批判性思想的核心敌人之一，并且本页的目的之一，因为我在2017年开始它，是为了让人们识别和帮助打击这些工具杂散的信息.但是，我们必须在这里玩恶魔的倡导者.

是罗根播客的粉丝?不是特别的 - "无动于衷"可能是一个更好的描述 - 但我会不时倾听.他是否经常"少于考虑"陈述?是的.但是，他还经常指出，他在讨论MMA外面的主题时他没有专家.他是错的.那是智力谦卑.他尊重他的客人，向他们询问问题，并在谈话中讨论 - 无论他们所说的那样.他是否举办了很多不可信的人?是的.但是对于他在他的展会上的每一条艰难，似乎，他也有一个可靠的，尊重的专家 - 尼尔，泰森，Brian Cox和Steven Pinker立即作为例子思想，出现在播客的经典集团上.

似乎涉及争议的覆盖范围是询问罗根的做错了.有些人可能会争辩说是的，这并不重要，他已经有多少可信的客人，只给一个人有机会吐出错误信息或不征求的机会是错误的.鉴于这个博客的Telos，我肯定可以与那种情绪一方面;但我也认识到右上和错是一个完全是主观的道德结构.它是相对的.例如，我们是否在其他播客中呼吁禁令 - 或者甚至是许多新闻网点 - 以其偏见的观点或错误信息?有时候是的.但最终，我们忘记了它并继续我们的生活.我想象这种情况不太不同. Rogan是通过为这种错误信息提供一个平台来做isservice的骚扰吗?可以说是的，因为有些人遗憾地落在废话中，例如在一个领域的专家对另一个领域的专家来说. (坚持基于证据的心理学，约旦.)

另一方面，也可以合理地认为罗坎并非做扰动.符合Socratic质疑，为某人提供一个平台，例如以罗汉的长形，我们为他们提供了与他们矛盾的机会或"被发现".这正是在这里发生的事情.虚假的信息已经被带到光明，研究社区可以以比以往任何时候都以更公开的方式揭露它.在某种程度上，罗根可以说要做服务:研究人员现在可以更好地意识到那里的错误信息.但是，呼吁抵制自由言论 - 无论讲话多么荒谬，那些通常对这些公民自由站起来的人有点虚伪.此外，抵制或禁止庸医只会让他们的追随者更多弹药"男人试图沉默"他们.

所以，这会离开我们吗?一个不幸的事情我已经学到了超过15年的研究和教学批判性思维是，有些人只是不关心它:他们知道他们认为是什么，这就是重要的事情.他们永远不会与伪造性搞，永远不会对反驳他们的证据开放.也许是最悲伤的部分是，这些人经常相信他们批判思想家.此外，购买一些错误信息的人普遍认为它(或类似的东西)已经(或类似的东西)并积极寻找来源来证实他们的偏见.如果不是Rogan的节目，那就可能是别人的.

从事批判性思考的人将听到错误信息，质疑，并最终拒绝它.我一直听到错误信息，并尽量不要让它毁了我的一天.如果它与实际的人谈话，我试图与他们"走过他们的思考"并用证据反驳.如果该人不想接受那种证据，我不能强迫他们.它对我承认并接受了大量时间(和挫折).不幸的是，人们可以自由地成为愚蠢的 - 但随后，这是自由.

这里还有一个暗示的责任.罗根寄宿播客.他对您的智力发展不负责任.如果你从尼尔中学到尼尔的东西，泰森在播客中的播客中的迷人或史蒂文粉红色，那么罗根的英雄.如果你充满信服，那么阴谋理论家说，罗根的一个恶棍. Rogan是否处于错误的问题不是真正的问题.真正的问题应该是你是否对自己和你的信仰负责.如果你是一个相信他们相信的人，那就是那样，那么教育可能会为你做些什么.如果您是一个关键的思想家，那么您可以讲述可信和虚假信息之间的区别.如果你是那个充满信心相信错误信息的人之一，但是学习和希望批判性地思考，那么就读它:阅读它，参加它，更好地努力批判思考.每次别人的客人说缺乏信誉的东西，我们就无法追捕巫婆狩猎.我们都是成年人;对自己的思想负责.

您可能会回复:，但这只是它:我们不是所有成年人.易感受的青少年也听罗根.

这是1980年代又一次，当我们试图禁止扭曲的妹妹和ozzy?好的，好的，我得到你......青年的腐败和所有那么 - 所以，对你的孩子负责.要参与父母，与你的孩子谈论他们的兴趣，想法和信仰.定期进行对话.教育它们并不要依赖别人这样做，因为如果你这样做，它可能只是Joe Rogan的胜利客人.如果你的孩子听Rogan的播客，请与他们倾听并讨论.让它成为你一起做的事情，并将其作为进一步绑定的机会.

为了得出结论，如果你认为抵制或取消罗根的播客将停止误导的传播，我会遗憾地不同意你.世界上有非常误导的人，许多人抚摸着他们的废话.平台无关紧要.它将继续传播，因为它一直存在.大问题是:您是否会承担批判性思考与您相关的信息?