可以恢复连环杀手吗?

                                                                       

关键点

  • 串行杀手在决策中优先考虑奖励.后果对连环杀手很少或没有价值.
  • Research表明,患者的大脑和神经元活动与典型人群不同.

  • 未来,药物可能通过控制特定脑区的神经元来帮助恢复精神病患者.

本文研究了精神病杀伤者决策过程中的工作中的神经机制以及这些心理过程和结果是否可以改变.

几乎所有连续杀手都是精神病患者(1).诊断和统计手册第五版(DSM-5)将性能与反社会的特征定义为"违反他人权利的普遍无视这种忽视模式".

先前的研究

先前的研究进入精神病患者暴力的原因,重点关注精神病患者缺乏同理心和情感.这些因素被认为是无悔恨的连环杀手杀死的能力至关重要.反诊断人格障碍的DSM-5诊断标准的特点是缺乏悔恨和移情和侵略性的行为.反社会人格障碍的DSM-5定义包括其他诊断标准,欺骗性,烦躁或侵略性,鲁莽地无视他人,缺乏悔恨和情感依恋,并且未能符合社会规范和法律.过去的研究过度简化了精神病心理,即使医学定义更复杂并包括许多其他特征,也缺乏同理心和情感.

新的研究强调精神病患者专注于奖励

然而,对精神病患者连续杀手的新研究强调决策和检查串行杀手心灵如何不受他们残酷行动的后果的影响.近期2017年研究在轴颈 神经元(2)分析了监狱中精神病患者的脑扫描.该研究的重点是涉及决策和行为的大脑部分,前额叶皮质.前额叶皮质坐在额头后面的大脑前面.前额叶皮质在个人对一个人行动的后果的考虑中也有影响力.该威斯康星州监狱的学习标志着科学家如何在连环杀手的思想中审查暴力的因果关系的变化.

威斯康星州的监狱研究表明,精神病患者的暴力行为不仅从缺乏同理心和情感中出现,而且还可以直接从串行杀手的头脑中的倾斜风险/奖励分析中产生,这高度重视奖励并不关心后果.在FMRI研究中完成扫描监狱的精神病患者大脑,研究表明,精神病患者的决策过程与非精神病患者不同.在精神疗法大脑中,奖励的好处总是超过了所有负面后果的风险,包括被捕获,去监狱,在监狱中受伤并伤害他人.在精神病患者的心灵中,做出暴力行为的奖励的好处是重要的,并且后果没有相关性.这是一个奖励驱动过程.在他们完成需要决策的心理评估时,从扫描精神病患者的大脑中汲取了这一结论.决策过程受到奖励思想的影响,而且不会受到潜在后果的影响.因此,这项研究的结论是,精神病患者具有偏好的风险奖励分析过程,这些过程提示他们的行为以任何成本为支持奖励.

我们可以恢复精神病思想吗?

普通的大脑通过称重针对后果的特定行动的奖励来做出决定.例如,在做出决定不能驱动醉酒时,我们正在称重和衡量我们行动的潜在后果.在精神疗法的心灵中,一个奖励的行动是决策过程中最有价值的,后果几乎没有任何疑虑.

可以改变或恢复过度奖励的精神病决策过程吗?由于大多数人口,通过全球历史,监狱对犯罪威慑.对于连环杀手来说,监狱不是威慑犯罪.然后,问题出现了,现代科学如何恢复有缺陷的决策过程,如果该过程受到影响并偏向于所有费用寻求奖励?它涉及了解精神病患者的大脑如何运作.精神病患者对暴力行为的负面后果不给予适当的价值.

神经机制

决策是前额叶皮质执行功能的一部分.神经机制在工作中很难实现涉及我们所有行为和相应后果的适当称重和客观测量的决定.最近关于日本精神病脑模式的研究已经检查了在作出决定之前的前额外神经元的自发射击,这些次射击对精神病脑中的决定有偏见影响(3).影响所有大脑的决策的其他因素是过去奖励和后果的价值系统和记忆.

结论

如果精神病脑中的神经元的自发射击过度影响受伤的暴力,那么控制自发神经元活动对于控制精神病患者的有害决策至关重要.

来自日本的上述参考研究使希望能够改变或恢复精神病思想.如果在未来的药理学干预中可以控制神经元的自发烧制,则可以改变这些自发射击神经元对精神病患者的决策过程的负影响.根据国家健康研究所(4),众所周知,一些药物干扰神经元发送,接收和过程中大脑中的方法,一些药物可以损害神经元电路.药物也会影响压力反应性,情绪和行为(4).需要进一步的研究,但新的研究充满希望通过使用药物治疗来抵抗抗序列杀伤性杀伤神经元在前额外皮层中的神经元的射击.

引用

1)Guy,F.(2017年9月30日)调查精神病脑:暴力的途径.犯罪旅行者.从:https://www.crimetraveler.org/2017/cimetrigating-psyChathic-brain-pat...

(2)HOSKING,J.G.等,(2017)在精神病患者中扰乱了纹状体主体值信号的初步调节.志期刊Neuron,Vol. 95,问题1,221-231

(3)Shintaro,Funahashi(2017年7月26日)的边疆.从:https://doi.org/10.3389/fnins.2017.00431

(4)美国国家医学院,国家健康研究所生物研究所,(2010年9月); 32(9):748-755

                                               

大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接:https://www.dzxl120.com/post/288238.html

0
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论