什么是宪法精神病患者?

一名学生最近分享，1911年，她的亲戚在机构上发出了暗示宪法精神病患者.她想知道它是否意味着她的祖先是一种社会腐败，道德堕落的个人，就像我们今天所说的精神病患者一样.

不太可能.

通常的定义

在未纠正的情况下，"精神病患者"可能没有为与社会的争斗关系的人保留，因为心理学领域的人知道它.

许多读者可能遇到"精神病患者"或"心理学"被用作以某些心理上令人难以置信的方式行事的人.这可以从严重OCD的人的烦恼行为到群集地区的人格障碍.就好像是前缀"心理学"是简单的流行文化速记，表明遵守心理上歪斜的东西.

在我的课程和培训中，学生们常常怀疑精神病学如何与社会病变的不同，后者趋于与反社会人格障碍(APD)相关.一个凸起的手经常导致，"他们不是一样吗?"表面上，是的，但让我们看看它在现场被接受的细微差别.

apd，sociopath和psychopath是一个同义词和程度的问题.反社会人格障碍只是社会疗法的现代化术语(例如，Millon，2011; Shannon，2019)，因为它被认为更具描述性的互动风格.简而言之，"反社会"与社会焦虑症的社会抑制无关;这意味着他们以时尚造成严重反对社会规范的事情，通常是在一个明显的道德局面的时尚，以满足他们的需求.

另一方面，PANCESCOPATHS不要只是忽视并违反社会规则和他人的权利.他们所做的是令人震惊的，超越无视，它完全没有良心. "没有良心"如此巧妙地描述了罗伯特·野兔，博士的条件. (1999)，用它作为他对主题的综合书的标题.

约翰逊(2019)通过绘画精神病患者的图片作为更令人追随的掠夺性，情感脱敏，计算和纵容来讨论精神疗法细微差别; "正常"反社会活动有一个明显的效率.他解释说，那些对频谱的精神疗法结束的人被认为是出于异常的大脑发育，影响他们个性问题的严重程度.

可能有助于说明您的花园品种暴徒或凶手更可能在APD领域; Saddam Hussein，Jeffrey Dahmer，Eileen Wournos和BTK很容易满足APD标准，但以一种更具恶意的方式，赢得了精神病患者的类别.

在精神病之前，我们知道它

APD/Psychepaths，因为我们现在了解他们已经存在以来的历史悠久.从圣经到Vlad的普拉德，后者刺穿的人，然后把它们放在他的城堡外面看他们遭受痛苦(Markaral，2020年)，社会已经处理了严重的道德缺陷的人物.

完整的推理能力进行了冲动和自我损害;简而言之，这说明了所计算的负行为，无需考虑到精神病患者表现出来. Millon进一步推动了这种概念化继续被称为"道德疯狂"，鉴于当时的精神病患者弯曲的价值.

"Psychepath"并不总是社会祸害的同义词

精神病学，字面意思是"灵魂的痛苦".当然，这是"精神病理学"的根源，如在考察心理苦难/诊断中，就像一些读者就在研究生院就像课程一样.

很快，正如Millon(2011)所指出的那样，较短的版本"精神病患者"变得流行.它是时代的广义期，适用于任何"持久性的有机性质的异常功能的持续性能".本质上，这是一种心理病理学/行为的捕获术语，因此他们被认为具有遗传/先天性根源. "精神病患者"尚未被视为不合情择的活动的代名词.

然而，这是我们所知道的精神病理学研究的曙光. Koch很快开始识别 Pspectopastiche 中的细微差别，并且可以认为这导致了人格障碍研究的栅栏.

迈出了更接近我们对术语的现代理解，在1891年，开始从一般的"精神病患者"中扩张，建议"道德精神错乱"被"精神疗养自卑"所取代. Koch首选"劣等"，因为它表明了与常量不利(Millon，2011)偏离的人物.

我们在理解精神病病的原因时得到满圈吗?

鉴于Koch使用术语"宪法"和"自卑"的接近，人们也可以假设它虽然他没有写它，但"劣等"到Koch表明了一些鼓励那些痛苦的大脑发展的逮捕成分永远不要从他们出生的纯粹id状态扩展.因此，他们无法吸收可接受的社会德国和行为，虽然他当时无法证明这一点，但Koch也许在他的信念中似乎有着重要的神经发育组成部分，这有助于这种道德堕落的国家约翰逊在2019年讨论了证据.

研究人员(例如，Debrito等人，2021; Tully等，2021)继续告知我们的越来越多的神经发育患有精神病患者的证据. Debrito(2021)记录了例如前额叶皮质和Amygdala的结构和功能性脑异常促进了"情绪反应性，加强的决策和注意力中断"，这是精神病的特征.

"精神病疗法"的现代概念化和亚型的重要性

虽然我们的现代对APD/精神病病变的术语被包含在精神病劣质，Millon(2011)很快就会注意到，在仔细看来，这只是Koch所拥有的一小部分心里.他包括众多亚型，一些缺点不太显着的道德腐败，而不是高灵敏度，偏心和冲动的愤怒.

要考虑这些综合状态Koch注意到我们现在称之为混合人格障碍的原始识别，就像"可以拥有多个人格障碍?"例如，它不是闻所未闻的，偏心偏执或斯分布个性具有反社会条纹，例如在Yudofsky(2005)中所示.

最终，由于其贬低钟表(Millon，2011)，而且，在美国，"宪法精神病州"和"精神病的人格"的"自卑感"术语没有坐好，这是我们现在所希望的术语的首选术语称为精神病患者.提供了迷恋与理解这一"疯狂/非疯狂"的性格(Hulbert，1939)，区分和解剖精神疗养(如我们所知)介绍持续存在.

在21世纪，Millon(2011)列出了七个不同的亚型，包括更加传统的恶毒排序，而是一种冒险的类型，他称之为"不满的庸俗亚型".这将与早期被称为Haltlease人格的人，这是一个道德上狡猾的作战，叠加在一个傻子的个性.简而言之，一个人格，定期需要新的刺激，冲动，并在他们的反社会追求中漂流，请自己.

最近，很像Koch，研究人员继续表达对精神病亚型的效用的兴趣.例如，HICKS和DRISLANE(2018)指出，"亚型可以帮助了解精神病和反社会偏差的理解."这显然可以帮助仿形，公共安全和进一步研究发展干预措施，并且可能最终甚至预防精神疗法行为.

所有内容所考虑的

讽刺地，似乎似乎越多，将人格病理整齐地划分为超不同的障碍，就越多的证据而言，将其理解为更加多方面和模糊，导致替代概念化提案(例如，APA，2013;霍普伍德等等.，2018).

在这些替代建议的核心中，以更尺寸或特征的方式理解人格病理.而不是注意定义症状，说，戏剧性人格障碍，并将其留下，而不是透明镜头可以鼓励观察可能错过的临床相关的事情，如果临床医生试图整齐地分类患者的诊断.一个主要例子是具有明显的综合特征的人，谁在仔细考试时具有强大的依赖需求，如"为什么有些成年人可能仍有婴儿个性".显然，可以对细节产生治疗意义.

免责声明:本职位中提供的材料仅供参考，而不是旨在诊断，治疗或防止读者的任何疾病.如果您是从业者或学生，这些信息不应从个人提供者或正式监督中取代个性化护理.